changement de carabine

salut ,je pose une petite question au détenteur de l'ARGOT (benelli) ;j'aimerais savoir si elle a des points négatif et lesquels ? merci bien

Déjà, elle a un super look ! ^^

Pour ma part, je suis tombé sur une mauvaise série... problème de bronzage !
Elle est retourné 2 fois chez Beneli, et la dernière chez un artisan que connaissais l'armurier, mais les traces sont là.

Quand au reste, c'est une bonne carabine, sans plus, ni moins. Ma femme, et mon beau-père ont des BAR (deux générations différentes), et je ne vois guère de différence hormis le look futuriste de l'Argo.

C'est la première et dernière S.A que j'achèterais, préférant de loin les carabines a verrou... je m'en suis vite rendu compte.
J'ai démarré avec une verrou, et avec l'Argo, j'ai rarement envoyé les 3 coups (ou alors comme un sagouin comme on dit chez moi !)

Les personnes que je connais et qui ont des Argos en sont très satisfait.

Wep, c'est ça le problème avec les S.A., on a tendance à lâcher les trois balles, on s'applique pour la première et les deux autres en mitraillette.

Mal et ça use des balles pour rien ! ^^

N'oubliez pas de légèrement désépauler lors de vos doublés de sangliers !

Quelques cm tout au plus afin de stopper le précédent mouvement du premier tir !

Perso. Je suis un fanatique de la carabine à verrous ! (4mouvements svp ! en 7mm)

Tout ce qui a été triplé,.... était sur un plateau, et... a été loupé !

Plus sérieusement, il est très rare que je double mon coup de carabine, ou alors je l'assure.
C'est une bonne habitude prise au verrou.

Mais je sort toujours l'Argo (que j'ai doté d'une Zeiss en 1.1-4X24), comme les toutes les autres armes que j'ai au ratelier.

Pour sus-scrofa:
Si tu achètes l'argo, demande à ton armurier qu'il te lime gentillement la pièce qui sert au décrochage de la culasse, afin d'amoindrir l'effort a faire sur le "bitogno" (Aïe! je vais me faire "reprendre"" par JP2 !!!) qui libère la culasse.
C'est problème connu sur l'Argo.

@micalement.
Le Goupil

Pr moi a la carabine, c'est l esthetique et le prix qui prime.
Pr le reste, c'est au chasseur d etre bon ^^

amicalement

D'accord, mais quand tu achètes une arme a bas prix qui ne te durera pas dans le temps....

Pour exemple, on m'a offert un fusil a bas prix (mon premier fusil) et je sais désormais qu'il faut que je l'économise car il commence a avoir du jeu dans la bascule. Je suis dégoûté car j'aime bien cette arme, mais la qualité n'y était pas. C'est une arme avec laquel ma "relève" ne pourras malheureusement pas chasser.

Bref, je clos car on dévie du sujet.

salut a tous ,
merci beaucoup pour toute vos petites réponses;esthetique oui certe car avec l'argo personne ne se trompe, mais pour moi je recherche performance , légéreté, durabilité ,bien sur le tarif est la ,sinon je chasse depuis 4 ans avec une bar ,j'ai eu aucun probleme sauf que je suis en 270 win, et pour moi trop leger; car principalement je chasse que le sanglier et cerf en battue pour l'instant et apres a l'affut ;
(oui pour le déclancheur de culasse ,je vois et connais un peu!)merci bien du conseil,
ensuite je désire mettre un hologramme.
amitié a tous a plus

Je ne peut me permettre de rentrer dans les détails car je n ai pas de carabine. En battue je traque, je suis donc au fusil de chasse.
Je laisse répondre ceux qui sy connaissent sur les carabines

amicalement

Ah Thierry, je pense tout l'inverse de toi alors ! ^^

Je préfère payer chère une arme qui durra toute ma vie, et peut-être appartiendra plus tard à mens enfants si j'en ai un jour.

Pis faut quand même avouer, quand je passe d'une carabine à bas prix avec une mauvaise lunette à une bonne carabine (Germanophone en particulier! ^^) et une bonne Lunette, on sent tout de suite la différence.

La fluidité et la douceur de la culasse d'une Steyr Mannlicher par exemple : l'essayer c'est l'adopter ! Acheter en une ! (Nan, je n'ai pas de part dans cette société, malheureusement)

Par contre oui, il est souvent conseillé de payer parfois aussi chère la lunette que l'arme elle-même.

Une bonne carabine, et une très bonne lunette.

Ensuite, il est évidemment vrai, ton argument est irréfutable, que le tireur y est pour beacoup dans le résultat de son tir, l'arme en elle même étant capable de mettre la balle à 200m en plein dans une boîte d'allumettes. (Phrase repris à Caneton !)

Amicalement.

salut a tous,
maintenant que j'ai fais mon choix en carabine ,au tour du calibre ,car pour instant j'ai deux choix pour moi ;soit 300wn ou 9.3x62 ?
car le plus courant je chasse le sanglier et cerf ,parfois je tire les chevreuils !
amitié a tous

Salut,

Je dirais 9.3X62 sans grande convition !

@micalement,
Adrien

Salut Sus Scrofa,
Je te conseille pleinement l'Argo, je suis moi meme possésseur ravi. Je l'ai prise en 7*64 car au départ j'étais un chasseur de chevreuil uniquement, maintenant je suis chasseur de sanglier, chevreuil et cervidés mais je n'ai pas encore eu d'occasions de tir sur ces derniers... Je suis satisfait du calibre pour le moment.
A t'écouter je te conseillerai le 9.3*62, coté pratique le 300 à l'avantage d'être tellement populaire que si tu oublie tes balles tu en trouveras toujours LOL

Bonjour à tous,

Si le mode de chasse pratiqué est la battue, alors c'est le 9,3 X 62 qu'il faut utiliser.

On ne le répétera jamais assez, le 300 Win Mag ( comme tous les calibres magnum, d'ailleurs ), n'est pas un calibre de battue.

Amicalement, JP2.

petite remarque à the King=il est conseillé PARFOIS de mettre aussi cher dans la lunette etc...moi je ne dis pas parfois je dis TOUJOURS.Actuellement toutes les canoneries sont bonnes mais la lunettes comme les jumelles n'admettent pas la médiocrité.Si on est limité en dépense,je trouve qu'il vaut prendre une lunette de qualité" avec une carabine simple que l'inverse et dans ce cas là la lunette coutera plus cher que la carabine.Et alors si vous chassez au mirador,la questionne se pose même pas.

JP2 a écrit:Bonjour à tous,

Si le mode de chasse pratiqué est la battue, alors c'est le 9,3 X 62 qu'il faut utiliser.

On ne le répétera jamais assez, le 300 Win Mag ( comme tous les calibres magnum, d'ailleurs ), n'est pas un calibre de battue.

Amicalement, JP2.

-Que veux-tu dire par : ce n est pas un calibre pr la battue ?

amicalement

A l'origine, les calibres magnum sont conçus pour tirer loin avec une flèche tendue et une vitesse initiale élevée, donc pas étudiés pour tirer près ce qui est la majorité des cas en battue. Un calibre de battue doit être lourd et lent.

Le marketing vous à refilé des armes d'abord en 300WM, puis en 7RM et maintenant en WSM dans des carabines semi-auto avec des canons courts ce qui explique bien souvent les dégâts occasionnés à la venaison. Cette incongruité revient principalement à Browning avec ses BAR.

Gardons les magnum pour le tir à grande distance et où les animaux ne sont pas mobiles et surtout stressés ( approche et affût ).

Amicalement, JP2.

Salut,

exellente synthese, JP2, je n ai d aiileurs jamais compris
un tel engouement pour ces calibres, une mode peu-etre,
ou c est moi qui est nostalgique des "vieux calibres"
c est vrai que c est pour les tirs de loin, mais il y a toujours
une limite a tout, j ecoute des chasseurs, et il faudrait qu ils tirent
a des distances que je qualifierais d exagérées.
malgré ce que j en pense, à chacun ses choix.

Salutations, Dakota

Je comprends mieux. Merci de ta reponse JP2.

amicalement

Exact JP2, exact GXA !

Et vive les calibres Européens !

salut a tous et merci pour toutes c'est réponse ,je vais donc réflechir !!!