Lunette hawke endurance 30 3-12x56 ir

Bonjour
Est ce que quelqu'un connaît cette lunette car je viens de la commander sur naturamachin.
Elle me servira à l'affût au renard.
Vos avis m'intéresse.
Je sais ce nest pas une swaroski mais pour faire un douzaines d'affuts par an je pense qu'elle pourrait convenir.

L'endurance,c'est du bon matériel en milieu de gamme.
Un armurier non loin de chez moi les recommande à ses clients qui ne veulent pas se ruiner avec les grandes marques.
Il les met également sur les gros calibres et ça ne bouge absolument pas.

J'envisage d'acquérir une lunette de tir de cette marque , d'après les renseignements que j'ai pu avoir c'est du très bon pour le prix .

Tu peux nous parler du prix justement?

Avec toutes les lunettes d'affut des gars du forum il faudrai qu'on se trouve un protocole de test pour faire un comparatif en donnant des infos sur nos lunettes chacun depuis chez nous.

Bonne idée 1henry

pour mich13 ,

Attention, il faut au moins les modèles " éclipse" , (qui n'est plus fabriquée), et encore mieux "endurance" et évidemment " frontier ", le haut de gamme.
Les "vantage" et "panorama", c'est nouveau en début de gamme et seraient plutôt destinées aux petits calibres; mais peut-être leurs utilisateurs pourraient nous en dire plus.

Moi cest le modele endurance qui vaut suivant les sites entre 400 et 469 euros.
Je l'ai payé 213 euros au enchère elle a 3 mois.

Merci pour vos conseils , en fait c'est pour monter sur une TIKKA CTR pour tirer au stand et un peu d'approche et je n'ai pas encore choisi vraiment , il faut que je réfléchisse encore au grossissement mais ce sera de l'endurance ou frontier je pense et je resterai dans les 500 euros .
A+

Moi c'est pareil, il y a un moment que je regarde pour monter une lunette hawke sur ma 22lr, mais on trouve peux de retour sur cette marque sur le net.

Pour les 22 lr, tous leurs modèles sont bons.
Il est certain que les qualités optiques (luminosité, parallaxe, netteté...) vont en s'améliorant en montant dans les gammes.
Dans le sens du - au + : vantage-panorama-(éclipse)-endurance-et frontier.
Alors les spécifiques : Sidewinder-pour tir longue distance, et Airmax (air comprimé)

Mich13, pour 500 euros, tu peux toucher les Zeiss Terra, Minox ZV, Nikkon Monarch et Prostaff, Burris fullfield, etc... qui pour moi sont encore 1 cran au dessus des Hawke, excepté la Frontier peut-être.

Godo, tu as fait une bonne affaire

les Hawke sont très utilisées en Grande Bretagne par les tireurs de varmint et pest control.

Merci horace2002 ,
J'ai effectivement jeté un œil sur les Minox ZV dans les grossissements qui me conviendraient ainsi que Bushnell qui ont aussi bonne réputation , bref , il y a du choix et je ne suis pas encore décidé et vos conseils me sont très utiles car je ne connais pas le tir de précision , quelques souvenirs de l'armée mais ça commence à dater .
Il y a aussi les Vortex Viper à voir .
Comme c'est pour du 200 m en 308 , peut-être plus si possible , un grossissement de 4-14x44 ou dans ces eaux là m'irait très bien je pense .
A+

4-14 x 44 devrait convenir.
Les minox 4.5-14x44 sont à 279 euros chez Beck, un peu moins cher aux US, mais c'est pour les faire revenir qui coûte. A moins d'avoir un pote ou de la famille là-bas....

Tu parles de la Minox ZV3 ?

Oui, la ZV3

En fait, c'est la 4.5-14x44

Oui 4,5-14x44 , donc pour toi c'est du tout bon pour du tir de 100 à 300 m ? parce que à ce prix là c'est super intéressant .
Merci .

Je n'ai jamais eu, mais j'ai eu des bons échos d'autres chasseurs.
Toutefois, à ce prix elles sont sûrement fabriquées en Asie , tout comme les Zeiss Terra.

Ok , merci horace2002 , je vais réfléchir .

mich 13
Si c'est pour du tir à 200/300 m voir 400 m le X14 est suffisant , au delà de X10/12 en grossissement il faut être TRÈS stable si non on bouge tout le temps .
L'objectif en 42 /44 est aussi un bon choix car à nos age la pupille rétréci et un objectif de 56 par exemple ne nous amène pas grand chose de plus sinon  un poids plus lourd de lunette .
Après il reste à chacun de regarder son portefeuille et de voir la somme à mettre .
Je viens d'acheter une mixte 1.5-6x42 .
Dans la fourchette de prix que je comptais mettre c'est la moins chére qui ma convaincu .
Sur 5 modèles que j'avais sélectionné l'armurier en avais 4 , j'ai donc pu comparer sur place ...et je ne regrette pas mon choix.

Merci titou66 , ton écrit me conforte dans mon choix de grossissement 4 ou 4.5-14 et objectif 42/44 ,
pour le tir , pour la chasse je possède une 3-12x50 illuminée et qui va très bien pour l'affût et l'approche .
A+

Ce n'est que mon avis mais je pense être dans le vrais ou tout du moins le raisonnable
Je n'ai pas la vérité pure et dure , mais regarde tes MP

horace2002 a écrit:Godo,  tu as fait une bonne affaire

Je pense aussi la personne qui me l'a vendu rachète la même en 1.5-6×44 car il n'avait pas assez de champs pour son utilité.
Je la reçoit demain je vous dirais mes 1er impressions.