lunette hawke

Bonjour a tous.
Auriez vous des retour sur les lunettes de battues hawke
merci

Bonjour, cella fonctionne pour un prix correct. MAIS !
- Effet tunnel.
- Point rouge faible

Pour le même prix on peut trouver sans point lumineux une ancienne Swaro ou S&B

Je viens de me séparer de la mienne… pour la remplacer par une Kite, et j'ai bien fait.

Isengrin a écrit:Je viens de me séparer de la mienne… pour la remplacer par une Kite, et j'ai bien fait.

Bon choix ! J'ai revendu la mienne il y a deux ans pour une Meopta R2 pour ma part.

Bonjour@tous.

J'en ai une avec le point rouge au milieu de la croix même constat le point rouge doit être presque à fond en plein jour pour être visible.
Sinon elle ne bouge pas d 1 mm malgré qu'elle est sur une 9,3x62 depuis 5 ans.

Stéphane

Merci a tous pour vos réponses , mais mon choix viens de ce porté sur une kahles helia  
a+

Très bon choix

Je dirais même plus, excellent choix !

renard81jm a écrit:Merci a tous pour vos réponses , mais mon choix viens de ce porté sur une kahles helia  
a+

Bonjour,
J'avais une hawke battue endurance WA.
Ça fait le taf mais effet tunnel marqué et réticule assez épais.
Je l'ai revendue et ai acheté moi aussi une helia 5.
Aucune comparaison possible au niveau optique mais aussi au niveau du prix...
Parfaite cette lunette.
Cdlt

Dans la gamme endurance, j'ai la mixte 1.5-6x44. Je la quitterais pour rien au monde. En lunette de type battue j'ai également une burris en 1-4x24 ... là ça donne plus effet a regarder dans un tuyau de flotte .
Moi c'est l'inverse. Les réticules lumineux, je ne m'en sert jamais de jour. Juste a la tombée de la nuit a l'approche/ affut. Et sur ma hawke , j'ai tendance a dire qu'il éclaire trop en plus faible position ... Un peut éblouissant .
Apres c'est une production ressente, c'est une mixte, aurais t'ils revus leurs cahier des charges?
La qualité des verres est bonne. Sur ma 1.5-6x44 et cette ouverture. Je fait des tirs , notamment sur renard a la limite de vision
Je ne leurs fait pas de pub, mais si un jour vous voulez une optique a tout faire . C'est pas mal en mixte. Si c'est que pour de la battue uniquement , il y a certainement mieux.

Les réticules lumineux, je ne m'en sert jamais de jour. Juste a la tombée de la nuit a l'approche/ affut

Et tu as bien raison, je ne vois pas l'utilité de se servir d'un réticule lumineux en plein jour.

Sako 85 a écrit: Les réticules lumineux, je ne m'en sert jamais de jour. Juste a la tombée de la nuit a l'approche/ affut

Et tu as bien raison, je ne vois pas l'utilité de se servir d'un réticule lumineux en plein jour.

A l'approche ou affût, de jour, aucun intérêt en effet.
Mais en battue, le réticule lumineux c'est formidable en terme d'acquisition de la cible. Je ne m'en passerais plus.

Entièrement d'accord d'ailleurs le point rouge (même éteint) est un handicape pour un tir de précision à grande longueur.
Par contre en battue c'est formidable il faut juste adapter la taille du PR à ses habitudes et perceptions...

Je l'avais déjà dit içi : moi c'est MINOX sur la carabine de battue et aussi sur la carabine d'affut/approche .

Soit une ZE 5i en 1-5x24 pour l'optique de battue . L'illumination du point central est effectivement un plus pour le tir , car on centre bien plus vite la cible . En plus c'est "made in Germany " et non " made in China " . A quand une optique Française de cette qualité ???

On est vraiment à la ramasse de ce coté là !

Un point encore : on peut choisir l'illumination du réticule , soit une illumination forte utilisable en plein jour - idéale pour la battue - soit une illumination très très faible pour les tirs au crépuscule ou au lever du jour , c'est que qui est monté sur ma ZEi 5 en 2-10x50 pour la carabine d'affut (mais je pouvais parfaitement opter pour l'illumination forte pour cette lunette aussi )

Bien évidemment la question posée ne concerne pas les lunettes Minox , mais ma réponse vaut surtout l'utilisation du réticule illuminé à la chasse .