Préparation nouvelle loi sur les armes pour 2016 ?

Ici c'est carrément le parlement qui a répondu à la commission, en lui conseillant de s'inspirer de la législation finlandaise si elle veut mettre en place un système qui fonctionne!!!
(Vu sur la gazette des copains mais en anglais)

Kapow a écrit:Ici c'est carrément le parlement qui a répondu à la commission, en lui conseillant de s'inspirer de la législation finlandaise si elle veut mettre en place un système qui fonctionne!!!
(Vu sur la gazette des copains mais en anglais)

Signé également !

Gaby53 a écrit:


Pointer du doigt les chasseurs, tireurs, collectionneurs comme de potentiels fournisseurs d'armes ... faut pas charrier quand même.

En ce qui concerne les chasseurs il ne faut pas se voiler la face, un certain nombre des nouveaux permis ne sont destinés qu'a faciliter l'accès aux armes et aux munitions.
Pour les collectionneurs, j'en connais certains qui n'ont pas que des pistolets à eau.
Et pour les tireurs, il est des clubs de tirs qui bizarrement accueillent beaucoup de barbus.
Faut regarder les choses en face.

Chaque clubs est en droit de refuser qui il veut, il faut faire le tri. Le gars qui ne vient que pour le tir de contrôle ne sera pas accepter l'année d'après : manque d'acciduité.

Je ne pense pas que ce soit dans les clubs de tir qu'on apprenne à faire des bombes, et pour la question du tir, pour ce qu'ils en font, il n'y a pas besoin d'être un tireur d'élite.

Le jour où on trouvera un terroriste avec un 12 canon raccourci, il sera temps de lui demander son permis et le lui retirer pour 3 ans..............

Au lieu de de compliquer la vie à des citoyens dont les armes ne sont qu'un loisir, ils feraient mieux de s'occuper d'armer vraiment nos policiers qui sont encore avec des PM en 9mm, de légiférer sur les règles d'engagement de la police et même des militaires en vigipirate qui ne peuvent se servir de leurs armes qu'en situation très restrictive.

Je ne parlais pas des terroristes mais de  eux qui ne s'inscrivent dans un clubs que pour avoir une arme à feu. Il ne faut pas faire l'amalgame entre musulmans et terroristes mais entre tireurs/chasseurs et terroristes cela ne les gêne pas.

Setter50 a écrit:

Gaby53 a écrit:


Pointer du doigt les chasseurs, tireurs, collectionneurs comme de potentiels fournisseurs d'armes ... faut pas charrier quand même.

En ce qui concerne les chasseurs il ne faut pas se voiler la face, un certain nombre des nouveaux permis ne sont destinés qu'a faciliter l'accès aux armes et aux munitions.
Pour les collectionneurs, j'en connais certains qui n'ont pas que des pistolets à eau.
Et pour les tireurs, il est des clubs de tirs qui bizarrement accueillent beaucoup de barbus.
Faut regarder les choses en face.

Bonjour,
je n’ai pas lancé ce sujet pour polémiquer, juste pour informer le monde de la chasse que je trouve d'un silence "assourdissant" sur ce type de sujet. (Instances dirigeantes en tête)
Si vous ne l'avez pas encore remarqué, nos "opposants", quelles que soient leurs motivations, savent parfaitement manier la communication.
Faisons de même pour expliquer et défendre notre passion.

Jusqu'à présent aucun lien n'a été établi entre des terroristes et des pratiquants de tir, chasse ou collectionneurs.
Pas étonnant d'ailleurs, Nos activités sont strictement encadrées, les pratiquants et leurs armes dûment "répertoriés" et les bandits préfèrent l'ombre à la lumière.

Sans vouloir être offensant, je pense inutile de porter des allégations sur les collectionneurs, tireurs ou chasseurs.
Les anti-armes et autres "antis" de tous bords s'en chargent très bien, même sans preuve formelle.

Gaby53 a écrit:

Setter50 a écrit:

Gaby53 a écrit:


Pointer du doigt les chasseurs, tireurs, collectionneurs comme de potentiels fournisseurs d'armes ... faut pas charrier quand même.

En ce qui concerne les chasseurs il ne faut pas se voiler la face, un certain nombre des nouveaux permis ne sont destinés qu'a faciliter l'accès aux armes et aux munitions.
Pour les collectionneurs, j'en connais certains qui n'ont pas que des pistolets à eau.
Et pour les tireurs, il est des clubs de tirs qui bizarrement accueillent beaucoup de barbus.
Faut regarder les choses en face.

Bonjour,
je n’ai pas lancé ce sujet pour polémiquer, juste pour informer le monde de la chasse que je trouve d'un silence "assourdissant" sur ce type de sujet. (Instances dirigeantes en tête)
Si vous ne l'avez pas encore remarqué, nos "opposants", quelles que soient leurs motivations, savent parfaitement manier la communication.
Faisons de même pour expliquer et défendre notre passion.

Jusqu'à présent aucun lien n'a été établi entre des terroristes et des pratiquants de tir, chasse ou collectionneurs.
Pas étonnant d'ailleurs, Nos activités sont strictement encadrées, les pratiquants et leurs armes dûment "répertoriés" et les bandits préfèrent l'ombre à la lumière.

Sans vouloir être offensant, je pense inutile de porter des allégations sur les collectionneurs, tireurs ou chasseurs.
Les anti-armes et autres "antis" de tous bords s'en chargent très bien, même sans preuve formelle.

Il n'est pas non plus bon, de se voiler la face. Ceci dit sans polémique ni offense.

Pour l'instant il faut lutter contre toute autre modification de la récente loi sur les armes. Les ak47 ont toujours été interdits et une nouvelle loi n'y changera rien. C'est ça qu'il nous faut défendre

Euh.....
Sans vouloir polémiquer, je pense qu'il faut être plus accueillant (hélas ce sont ceux qui vont lire ces lignes qui ne sont pas concernés)...
Pour défendre ses droits, il faut commencer par faire connaître les actions, inviter les gens, leur apprendre les choses...
Et éduquer ceux qui ne respectent pas le règles de sécurité...
Un chasseur shooté par son chien en ramassant la bécasse qu'il vient de tirer, ça laisse penseur et évidemment donne de l'eau au moulin de ceux qui veulent interdire purement et simplement la chasse avec tous les amalgames possibles.

J'aurais beaucoup à dire, notamment quand je vois que la Fédé propose une rencontre civiles / chasseurs et que la mobilisation (ne pas mettre tout le monde dans le même sac) n'est pas au rendez-vous.

Quand une fédé invite des gens et que le président est attendu par les membres .... en vain (sans prévenir personne), comment veut-on que cela fonctionne.

Sur ce forum, je constate un grand respect, mais allez farfouiller dans d'autres lieux et vous constaterez que ce n'est hélas pas le cas partout....

Ce qui est réjouissant c'est qu'il y a encore beaucoup à faire !

Vive la Chasse, vive les Chasseurs, avec une majuscule, ceux qui avant tout respectent la nature...Et les autres

Setter50 a écrit:

Gaby53 a écrit:


Pointer du doigt les chasseurs, tireurs, collectionneurs comme de potentiels fournisseurs d'armes ... faut pas charrier quand même.

En ce qui concerne les chasseurs il ne faut pas se voiler la face, un certain nombre des nouveaux permis ne sont destinés qu'a faciliter l'accès aux armes et aux munitions.

Pour les collectionneurs, j'en connais certains qui n'ont pas que des pistolets à eau.
Et pour les tireurs, il est des clubs de tirs qui bizarrement accueillent beaucoup de barbus.
Faut regarder les choses en face.

Bonjour,
Je n'en suis pas certain car il est plus facile d'avoir une licence de tir qu'un permis de chasser.

fabp44 a écrit:Pour l'instant il faut lutter contre toute autre modification de la récente loi sur les armes. Les ak47 ont toujours été interdits et une nouvelle loi ni changera rien. C'est ça qu'il nous faut défendre

Je suis 100 % de l'avis de fabp44 et Gaby n'a pas lancé le sujet pour polémiquer, faut pas que ça parte en couilles, faut rester " simples ", la position de fab est simple, nette, précise et " vendable", c'est de la bonne com, nette, précise, juste, facile à capter.

vive fab !

Actuellement la vente de munitions en 30/06 est de 308 est contrôlée !
S'il est plus facile d'avoir une licence de tir qu'un permis de chasse ,cela ne permet pas d' acquérir
facilement une arme de poing, dans un club qui se respect,le tireur commence par le 10m tir à air
pré-comprimé ensuite quant il maitrise les bases,le 22 ,et s'il le désire le gros calibre,lors de séance
contrôlées ,et seulement après,avec l'avis favorable du Président de Club, il peux effectuer les démarches,pour acquérir une arme personnelle ,il y a enquête des services de la préfecture !
On délivre un permis de chasse sur des questions de sécurité, à des personnes ne connaissant que sommairement,le fonctionnement de leur arme, et il vaut mieux ne pas parler de la qualité des tir !

Dans les clubs de tir que je fréquente," Lorraine ,Alsace" je ne vois pas de "Barbus"

Jean-Paul13 a écrit:

fabp44 a écrit:Pour l'instant il faut lutter contre toute autre modification de la récente loi sur les armes. Les ak47 ont toujours été interdits et une nouvelle loi ni changera rien. C'est ça qu'il nous faut défendre

Je suis 100 % de l'avis de fabp44 et Gaby n'a pas lancé le sujet pour polémiquer, faut pas que ça parte en couilles, faut rester " simples ", la position de fab est simple, nette, précise et " vendable", c'est de la bonne com, nette, précise, juste, facile à capter.

vive fab !

Merci Jean Paul,
le seul but de ce post est d'informer et, accessoirement, via la pétition, de se mobiliser avec les autres utilisateurs légaux d'armes à feu.
Pas facile pour le monde de la chasse de communiquer et de se mobiliser mais les mentalités semblent évoluer dans le bon sens.


S'il n'y avait qu'un seul message à faire passer à la commission européenne et au public non initié, à l'instar du parlement Finlandais,
ce serait de prendre exemple sur la législation actuelle et d’œuvrer vers une harmonisation Européenne.
La lutte contre les trafics d'armes illégaux ne n'a absolument rien à voir avec nos pratiques sportives. (ou nos goûts pour la collection)

Par exemple, le savoir faire de la manufacture de St Étienne en matière de neutralisation des armes est parfaitement fiable et n'est plus à prouver, inutile d'en rajouter.

+ 1

Keiler a écrit:

Setter50 a écrit:

Gaby53 a écrit:


Pointer du doigt les chasseurs, tireurs, collectionneurs comme de potentiels fournisseurs d'armes ... faut pas charrier quand même.

En ce qui concerne les chasseurs il ne faut pas se voiler la face, un certain nombre des nouveaux permis ne sont destinés qu'a faciliter l'accès aux armes et aux munitions.

Pour les collectionneurs, j'en connais certains qui n'ont pas que des pistolets à eau.
Et pour les tireurs, il est des clubs de tirs qui bizarrement accueillent beaucoup de barbus.
Faut regarder les choses en face.

Bonjour,
Je n'en suis pas certain car il est plus facile d'avoir une licence de tir qu'un permis de chasser.

Si tu lis le CR de la récente rencontre de la FNC avec le président de la République, tu verras que c'est même écrit en toutes lettres.

Allez... Un petit effort, il manque encore 5339 signataires!

Signé

174 000 signatures , ça commence a avoir de la gueule non ?

j'ai vu que d'autres forums n'ont pas jugé utile de relayer l'info. Je pense que certains d'entre vous y sont inscrits, il faudrait les pousser a relayer l'info

Tireurs..Chasseurs...Collectionneurs.. ont doit pouvoir faire mieux !

Signé

AH! ça y est, la FDC nationale se "réveille" ..

Leur newsLetter fait état du problème à venir :
http://www.chasseurdefrance.com/terrorisme-et-trafic-d-armes-la-commission-europeenne-se-trompe-encore-de-cible/

édit : La fédération se contente de relayer la position du comité Guillaume Tell mais n'affiche pas, toutefois,
une prise de position nette en son nom...