9.3x62 ou 30.06

A partir de 45cm tu disposes de la précision maxi de l'arme en tenant compte des vibrations du tube en fonction de la munition, de la percussion, des appuis des verrous etc...

après c'est une question d'équilibre, de réglementation et de coup de coeur !

Ce qui me rebute dans ce type d'arme,c'est le bruit du réarmement !

On pense que le claquement de culasse fait fuir le gibier mais je pense que c'est faux (enfin c'est pas généralisé hein). Mais plusieurs fois je me suis fait surprendre à l'arriver des chiens par le départ d'un sanglier ou chevreuil qui était baugé à 30 mètres de mon poste. J'avais pourtant chargé mon arme en début de traque et il n'est pas parti. Je pense que c'est un peu le même débat que la cigarette au poste.

GILAP a écrit:Ce qui me rebute dans ce type d'arme,c'est le bruit du réarmement !

Il est vrai que sur certaines S-A ça frise le bruit de boite de conserve.

ça sonne creux ces trucs là ! Quand on entend chambrer une .45-70 dans une 1886 c'est comme la fermeture d'une pierre tombale dans la grande pyramide !

Ça c'est du sérieux !

IAS a écrit:Le canon de 56 cm est considéré comme une bonne longueur pour la précision dans le calibre 9.3 x 62.
C'est la longueur que j'ai choisie pour ma Sauer 101 XT dans ce calibre de référence.

Peux-tu nous faire rêver avec ta sauer 101!

Si un jour je devais avoir la folie d'acheter une carabine semi automatique Ca serait pour prendre une Browning Bar Wood HC ! Pour moi dans ce système de réarmement l'armeur est nécessaire, et c'est bien la seule que je trouve belle.

yessss !

Mais bon je préfère et de loin le réarmement manuel et à verrou !

Belle, chacun ses goûts, mais je préfère, et de loin la SAUER 303 qui garde la ligne des Sauer et n'a pas l'apparence d'une SA !

Amicalement, JP2.

Je vote Sauer 303 sans hésiter .

Cette Sauer 303 aurait mérité d'avoir un canon de 56cm.

Les longueurs de canon existent en deux dimensions ! (51 et 56 cm).
Généralement, les calibres "Médium" sont livrés en standard 51 cm et les "Magnum" en 56 cm mais rien n'empêche de demander un Médium en 56 cm et vice versa.

Amicalement, JP2.

C'est sur que la sauer 303 est la plus belle dans la categorie semi auto.

Et bien en effet les goûts selon chacun, car je trouve la Bar Zénith Wood HC plus belle

Oh," les filles ", on se calme ! Vous ne parlez pas de fringue, mais de carabine; arme de destruction, alors dire qu'une carabine est belle, un peu de tenue...!

Je trouve que ce forum se "féminise.

Amicalement, Labaline

Heureusement que tu as enlevé le A, sinon ça faisait La Baleine!

Je trouve que la palette des munitions disponibles en 9 3 62 allant de 180 g à voir 320 g offre beaucoup plus de possibilités qu'un 300 Winchester.
À mon sens il lui est largement supérieur à tout point de vue sauf peut-être les tirs longue distance en montagne !!!

Tiens un vieux poste sur le 9,3x62 !
Depuis un peu plus d'un an je suis devenu un inconditionnel du 9 ,3 x62 en battue.
Pendant 40 ans j'ai chassé en battue au 7x64, puis 30-06 aucune différence avec le 7x64, puis au 300w un peu mieux, ( calibre formidable mais pas pour la battue ).
Maintenant je suis dans le clan des 338, 35 Welhen, 9,3x62 et 74, puis 375hh ( y'en a qui osent ).

Notre slogans c'est quand ça touche, ça tombe, en excluant les balles de pattes, de queues et d'oreilles...

Il faut savoir s'adapter aux modes de chasse et reconnaître les calibres optimums en la matière. Un 243 très bon en affût même sur du gros, un 7x64 historique qui n'est ni bon à rien ni mauvais à tout et reste très polyvalent.
Un bon 300 mais je n'ai jamais l'occasion de l'utiliser sur notre biotope !!!!!
Et le 9,3x62 qui m'a permis de passer un cran au dessus, mais vraiment un grand au-dessus.
Un ami aisé qui chasse
partout en Europe et du gros gibier ma dit, l'éthique c'est que quand ça touche il faut que ça tombe.

Javais aussi mon idée personnelle sur la question mais maintenant le 300 bar reste au placard et le 9,3 bar  fait merveille.
C'est pourtant le 300 bars qui a fait la réputation de cette arme et qu'il a largement démocratisée chez nous, alors que ce calibre n'est pas du tout adapté à ce genre d'arme sur le plan balistique. (Je vous laisse étudier le sujet)

Du coup pour ceux qui voudraient raconter leur vie avec le 9 3 sur ce forum sur ce sujet c'est le bon moment d'en parler entre nous.

Outre le fait que le 9 3 ait beaucoup de recul moi j'ai du recul sur la chasse notamment gros gibier, il m'a fallu du temps pour arriver à cette conclusion donc une discussion serait sympa.
Au plaisir

Bonjour à tous ,

pour ma part j'ai tout vendu , 300 wm , 308 et ne garde que ma CZ 9.3 (canon de 60) pour tout faire et ne le regrette pas , une seule arme très efficace , un seul calibre très efficace aussi , entretien pratique etc ...... que du bonheur .

J'oubliai , en munition soit Oryx 15 ou 18,5g et GPA ou FIP à voir .

Je vais plutôt privilégier la FIP qui semble-t-il est moins invasive sur les rayures du canon.