Question.....

Voici deux machoirs de sangliers
1°

2°


1ere question...Quel le plus jeune 1 ou 2
2eme question quel age pour chacun......
Le spécialistes, allez vous couchez,vous interviendrez après.....

Bonjour GXA ! A première vue je dirais que le plus jeune est celui du haut (usure plus prononcé des dents)
Ces deux individus ont l'air d'être des femelle relativement jeune, aux alentour d'un ans ...
Pas un grand connaisseur de la reconnaissance de l'age par les dents !

Ba moi je dirais le contraire. Le plus vieux celui du dessous.
Et je dirais un peu moins de trois ans pour celui du haut car toutes les molaires sont sorties et l'autre entre 3 et 4 ans vu que la première molaire est usée mais pas les autres.

RobinC a écrit:Bonjour GXA ! A première vue je dirais que le plus jeune est celui du haut (usure plus prononcé des dents)
Ces deux individus ont l'air d'être des femelle relativement jeune, aux alentour d'un ans  ...
Pas un grand connaisseur de la reconnaissance de l'age par les dents !

symon a écrit:Ba moi je dirais le contraire. Le plus vieux celui du dessous.
Et je dirais un peu moins de trois ans pour celui du haut car toutes les molaires sont sorties et l'autre entre 3 et 4 ans vu que la première molaire est usée mais pas les autres.

Il me semble que vous êtes tous les deux d'accord, alors... Que le plus jeune soit celui du haut ou que le plus vieux soit celui de dessous, on en revient au même!
Bonne journée!

Antoine !

Didier! J'voulais pas le dire, mais on aurait presque dit une histoire belge...

Pour l'age,on attend les autres;
pour le sexe,ce sont deux keilers,un de103 kgs et un de 122.....
C'est un peu lâche,Antoine,tu attends que Didier soit loin pour dire une méchanceté;....Sensible comme il est,s'il ne trouve pas une épaule accueillante pour le consoler,il va nous revenir tout triste... .

Insulaire a écrit: Didier! J'voulais pas le dire, mais on aurait presque dit une histoire belge...

Pauvre didier ....

Il faut être conservateur pour garder de telles reliques, je doute que l'on puisse encore trouver de genre de sanglier.
Deux ans et demi pour le premier, le second me pose un problème, pour que les prémolaires soient érodées, on peut le classer dans les huit ans, mais bizarrement les molaires ne sont pas très abrasées. Maintenant une photo est souvent trompeuse.(ou la photo est mauvaise et dès fois le photographe)

Alex,tu me fais beaucoup de peine en critiquant la qualité de mes photos(même si tu as raison)mais un Alsacien est toujours sensible aux remarques d'un Lorrain-mosellan....
ceci dit,plus sérieux....le premier, d'accord entre 2et 1/2 et 3,le second ,4/5 ans,seul la première molaire est usée,mais comme tu dis sur une photo,c'est dur.

Insulaire a écrit:

RobinC a écrit:Bonjour GXA ! A première vue je dirais que le plus jeune est celui du haut (usure plus prononcé des dents)
Ces deux individus ont l'air d'être des femelle relativement jeune, aux alentour d'un ans  ...
Pas un grand connaisseur de la reconnaissance de l'age par les dents !

symon a écrit:Ba moi je dirais le contraire. Le plus vieux celui du dessous.
Et je dirais un peu moins de trois ans pour celui du haut car toutes les molaires sont sorties et l'autre entre 3 et 4 ans vu que la première molaire est usée mais pas les autres.

Il me semble que vous êtes tous les deux d'accord, alors... Que le plus jeune soit celui du haut ou que le plus vieux soit celui de dessous, on en revient au même!
Bonne journée!

Effectivement. Mais pour ma défense je ne suis pas du matin.

Laquelle est à qui ????????C'est pour le fun,........

Et celui-ci ?? Il est à qui ??

j'aurai bien un avis...

Je dirai que la deuxième photo est le plus vieux ?!

Voici un petit articles pour vous aider à vous y retrouver:

http://www.chasseacrw.be/gibier/Sanglier07.asp

Obelix57 a écrit:Et celui-ci ?? Il est à qui ??

Il a la morphologie typique d'un sanglier lorrain.......

Eh ben........!!! t'as tout faux !!

Obelix57 a écrit:Voici un petit articles pour vous aider à vous y retrouver:

http://www.chasseacrw.be/gibier/Sanglier07.asp

Ce n'est pas toujours vrai, il faut tester plusieurs méthodes. L'étude de l'usure des dents en est une, mais qui a aussi ses erreurs.(biotope, sol etc).

Et celui-ci gxa68 d'où vient-il?

De Turquie .......C'est digne d'un attila .......

gxa68 a écrit:De Turquie .......C'est digne d'un attila .......

Pas plus des huns que des autres, il est bien Français.

alex57 a écrit:

gxa68 a écrit:De Turquie .......C'est digne d'un attila .......

Pas plus des huns que des autres, il est bien Français.

Ah,cet esprit lorrain...quel bonheur....L'herbe ne repoussera pas là ou il est passé......
Plus sérieux...Combien mesurent les défenses....Ca semble impressionnant..Ce n'est pas toi qui l'as tiré puisque tu nous as présenté ton premier....et d'où vient-il...