Devinette - Connaissez-vous ce calibre?

Oui,mais dans ce calibre c'est rare...
J ai regardé chez Rws,ils font qu'une cartouche,la ks en 4,8g!

Oui, c'est un calibre très tendu, bon en drilling ou mixte dans les grandes marques on a un grand choix de calibres, les tubes réducteurs étaient aussi utilisés.

Bon, alors pour mon "wildcat", vous donnez votre langue au chat (sans jeu de mot!)?
Je vous rappelle la bouille de la cartouche par rapport a une .243 Winchester (sur la gauche):

Je dirais un calibre .22 CHeetah dont la douille parent est le .308win ou le .243w!

Keiler a écrit:Je dirais un calibre .22 CHeetah dont la douille parent est le .308win ou le .243w!

Je dirai + 1.

Désolé Marcel et Charles !
La douille parent est bien du .243 Win mais ce n’est pas le .22 CHeetah.
Sur ma cartouche, l’épaulement de la douille est modifié de 20⁰ à 30⁰. Il semble différent sur le .22 CHeetah.

bonsoir

je pense au 260 remington.

cordialement

Bonsoir l'Epagneul.
Non, il ne s'agit pas du .260 Remington. Le .260 est en fait un calibre de 6,6mm (0,260 x 25,4 = 6,604) Les ogives de .260 tournent autour des 120-140gr soit beaucoup plus lourdes que la balle de calibre .22 de la cartouche en question.

Bonjour,
C'est peut-être un calibre Ackley !?

Pour faire avancer le schmilblick :
est ce que le nom de cette cartouche a un rapport avec ton ami Ecossais champion de tir ?

Keiler a écrit:Bonjour,
C'est peut-être un calibre Ackley !?

Non, pas Ackley mais tu chauffes Marcel!

Gaby53 a écrit:Pour faire avancer le schmilblick :
est ce que le nom de cette cartouche a un rapport avec ton ami Ecossais champion de tir ?

Bonjour Gaby!
Non, le nom de ce calibre est sans rapport avec lui mais dans le nom du calibre, mis à part le diamètre de l'ogive et les informations sur la douille, il y figure aussi le nom de l'inventeur américain...

Insulaire a écrit:

Keiler a écrit:Bonjour,
C'est peut-être un calibre Ackley !?

Non, pas Ackley mais tu chauffes Marcel!

Gaby53 a écrit:Pour faire avancer le schmilblick :
est ce que le nom de cette cartouche a un rapport avec ton ami Ecossais champion de tir ?

Bonjour Gaby!
Non, le nom de ce calibre est sans rapport avec lui mais dans le nom du calibre, mis à part le diamètre de l'ogive et les informations sur la douille, il y figure aussi le nom de l'inventeur américain...

Paul Middlested de San Diego, en Californie ? (22-243)

AND THE WINNER IS ..... GABY!!!
       
Exact, ce calibre est bien le . 22-243 Middlestead
Etui parent de .243 avec collet réduit au calibre .22 et angle de l'épaulement modifié à 30ºau lieu de 20º sur le .243.
Félicitations Gaby!

Insulaire a écrit:AND THE WINNER IS ..... GABY!!!
       
Exact, ce calibre est bien le . 22-243 Middlestead
Etui parent de .243 avec collet réduit au calibre .22 et angle de l'épaulement modifié à 30ºau lieu de 20º sur le .243.
Félicitations Gaby!

Je suis trop fort ...

 Gaby

Bravo Gaby !  

Mais disons que c'était bien avec l'angle de l'épaulement que je faisias mes recherches,

ainsi j'ai cité le   CHeetaa car en réalité il y a 2 modèles MK I  et MK II, le 1er a un épaulement de 40°.





Sinon, pour rechercher chez Ackley, j'ai renoncé à cause de la jungle !

Pareil pour moi,
j'ai appliquée une méthode que nous a enseigné notre instructeur informatique de ... l'époque.

Je vous la livre : Premier contact, premier cours d'informatique
Présentation de l'informatique :

L'instructeur a écrit:
L'informatique peut se résumer ainsi :
Il y a le "hardware", le "sotfware" et "l'armware" dans laquelle se trouve le "foutware"

Pour les non initiés :
"hardware" = partie matérielle d'un ordinateur. (un "tas" de ferraille)
"software" = drivers, logiciels etc ... pour la faire fonctionner.
"armware" qui contient le "foutware" : néologisme du cru de notre instructeur
qui signifie l'armoire à documentation (le "foutoir" en question)

Traduction : vous avez les outils, démerdez vous ...
Avec, en prime, un conseil du genre : surtout ne pas chercher à faire compliqué si on peut faire simple et sans fatigue ...
ça, j'ai bien retenu ..

Donc voici cette méthode appliquée à la devinette :
(après, bien sûr, que les spécialistes aient défriché le terrain car, vous le savez, j'y connais ... que dalle .. )
Shooter forum - traduire la page sinon Avast est pas content

édit : un mythe s'effondre ..

Gaby53 a écrit:
édit : un mythe s'effondre ..

Et moi qui avais placé tous mes espoirs ( ou presque ... ) en toi !

Blaser93 a écrit:

Gaby53 a écrit:
édit : un mythe s'effondre ..

Et moi qui avais placé tous mes espoirs ( ou presque ... ) en toi !

Je crois qu'il y a des placements plus sûr ..
Je passe pour un "pro" auprès de mes copains de chasse mais, à eux, je me garde bien
de leur donner tous les éléments...

et surtout pas l'adresse de ce site ou j'ai tout (ou presque) appris.
J'en connais au moins un, ici, qui doit bien rigoler dans sa moustache.. (pas lui mais son chien)

je vais essayer
au vu du poids du projectile je penserai pour du 22 newton

le rechargeur fou a écrit:je vais essayer
 au vu du poids du projectile je penserai pour du 22 newton

C'est bien essayé mais .... la solution se trouve page précédente ..

Bonjour bonjour. Alors j'ai lu attentivement toutes les pages de ce topic depuis le début, j'ai rien compris mais j'ai bien vu que vous vous éclatiez comme des bêtes !

oui je l ai bien vu mais c etait que l origine de cette munition se trouvais dans les essais de newton et bien sur de la 30 newton et de la 22 newton en modifiant le pas de son canon
d ailleurs si vous comparez les 2 munitions il y a tres peu de differences

le rechargeur fou a écrit:oui je l ai bien vu mais c etait que l origine de cette munition se trouvais dans les essais de newton et bien sur de la 30 newton et de la 22 newton en modifiant le pas de son canon
d ailleurs si vous comparez les 2 munitions il y a tres peu de differences

, là, bravo; j'avoue qu'autant de précision me dépasse un peu .

Et celui-là