Baikal Express juxta MP 221 cal 30.06

Bonsoir à tous,

je viens d'acquérir un express juxta Baikal en 30.06
Avez-vous des retours et avis sur cette arme et calibre

A bientôt

C'est du Baïkal avec ses défauts et ses qualités, le calibre est excellent pour nos grands gibiers. Cela fait plus d'un an que je trimbale la mienne en battue avec de bons résultats.
Il faut que je précise que ce genre d'engin n'est vraiment efficace que pour des tirs à courte distance ( Max 50 m)

Merci Labalain, je l'ai acheté pour le cerf en battue, limite cantal et corrèze
pas de tir longue distance, maxi 50 à 60 m

Pourquoi un express en 30.06 n'est bon que pour du tir à 50/60 m , je ne comprends pas
C'est la marque qui te fait dire ca
Peux tu expliquer labalain.

titou 66 a écrit: Pourquoi un express en 30.06 n'est bon que pour du tir à 50/60 m , je ne comprends pas
C'est la marque qui te fait dire ca  
Peux tu expliquer  labalain.

La marque n'a rien à voir, mais je me sens plus à l'aise, sur de plus Longue Distance avec une carabine à verrou cela doit venir de la conformité de l'engin.
Quant à " Baïkal " possédant aussi un MP 155, je pense que l'ont peu classer cette marque, comme référence, avec les grands " B "

Semaine dernière au stand de tir je verifiait le reglage de ma Tikka t3 .30-06 .

A coté de moi un collègue réglait la convergence de sa Baikal express juxta .30-06 toute neuve sur chevalet "light" , sans point rouge ni lunette .
Résultats à 50 mètres après une dizaine de balles : dispersion horizontale : 3 cm , dispersion verticale 10 cm. il ne semble pas possible de régler la convergence verticale , seulement horizontale .
Pour du tir avec un express sans lunette ni point rouge à 50 mètres c'est plutôt correcte ...

La convergence n'a strictement rien à voir avec l'optique....
Perso une dispersion de 10cm est inacceptable, au max 3cm.
Aprés il y a la facteur humain et le choix des cartouches qui rentrent en jeu...

j'aimerais bien voir des groupements de 3 cm avec un express sans optique a 50 mètres , il y en a certainement mais pas souvent je pense.

et évidement que la convergence n'a rien a voir avec l'optique, mais les groupements serrés (au stand sur chevalet "light") sont bien plus difficiles en visée ouverte qu'avec l'aide d'une optique !

Tu fais du tir sportif ?
Mon Blaser B97 groupe sur 2.5cm à 50m avec des Lapua que ce soit en VO ou point rouge...
Le chavalet c'est pas bon, il faut un appui sur sacs de sables avant et arrière, et bonne position de tir.
Et tu feras plus de 10 avec un dioptre qu'avec une lunette...

je te crois , mais dioptre et VO type battue , c'est pas la même précision de visée non plus.

a 50 mètres avec la "VO battue" de ma Tikka T3 (un seul canon) je ne suis pas toujours dans 2,5 cm de groupement alors avec une dispersion augmentée par la divergence de 2 canons d'un express...

"a 50 mètres avec la "VO battue" de ma Tikka T3 (un seul canon) je ne suis pas toujours dans 2,5 cm de groupement alors avec une dispersion augmentée par la divergence de 2 canons d'un express..."

3 solutions :
-le tireur
-les munitions non adaptées
-les 2

le tireur doit avoir un problème avec la visée ouverte certainement , car avec la lunette ou point rouge ça va impeccable ...

Avec la VO c'est totalement différent vu que tu dois aligner 3 points, donc moins facile qu'un point rouge par exemple où tu ne fermes pas un oeil (néfaste à la visée), où tu n'es pas obligé d'etre pile au milieu de l'optique car aucun parallaxe...

Le débat est intéressant.
Mon Baikal est équipé d'un point rouge, première fois que j'en ai et l'armurier m'a conseillé de ne pas fermer d'oeil en effet.

Et le calibre 30.06, avez vous un avis car il est assez récent chez nous

Le 30.06 n'a plus rien à prouver, c'est un bon calibre, la plage des munitions est trés étendues et on peut chasser du renard à l'orignal avec !!!
Je viens de m'acheter une Sako dans ce calibre.

moi c'est surtout pour le cerf et occasionnellement le sanglier, c est un peu rustique comme carabine mais je pense que le rapport qualité prix vaut le coup.

Rustique : tu parles de la Baïkal j'espère !!

oui, pas la Sako

Battue au cerf dimanche, je vous donnerai mes impression si j'ai l'occasion de tirer

Merci de ta réponse labalain

C'est vrais qu'il y a des problèmes de convergence des canons parfois et le test pour connaitre la munition qui vas bien peut être long voir couteux

Baikal pour moi est une bonne marque , sure , rustique et peu couteuse
Pour moi , une arme est faite pour la chasse tous temps et tous terrains non pas pour avoir comme certains ( et je respecte leurs points de vue) pour avoir une belle arme entre les mains , la montrer aux connaisseurs mais surtout ne pas l'abimer, mais ca aussi je le comprends

Même mes Baikals j' en prends soin, mais si il y a une trace , je ne stresse pas

Perso j'aime bien les vieilleries en matière d'armes !

Re,

Le côté rustique de cette carabine me plait, esthétiquement parlant, et au demeurant j'aime les choses raffinées et les "belles armes".

Quant aux munitions, je m'en suis tenu à celles utilisées par l'armurier pour le réglage
(winchester super x 30.06)

Une battue au cerf à Bort les orgues, ll fut un temps cela m'aurait parlé !

Keiler a écrit:Perso j'aime bien les vieilleries en matière d'armes !

On devrait ouvrir un post, avec nos vieilleries en matière d'armes encore en service!