[Actualités] Naissance de deux oursons

Salut,

L'ourse slovène Hvala, réintroduite dans les Pyrénées en mai 2006, a donné naissance à deux oursons sur la commune de Melles (Haute-Garonne), a-t-on appris mardi auprès de l'Office national de la chasse et de la faune sauvage (ONCFS). "Les deux oursons ont été observés lundi à très grande distance. Ils étaient à côté de leur mère et ils jouaient près de la tanière", a indiqué à l'AFP Pierre-Yves Quenette, chef de l'équipe technique ours de l'ONCFS, précisant que les plantigrades avaient dû naître en janvier.

@micalement,
Adrien

Salut;

Félicitations aux parents ! ^^

Amicalement.

slt


sa s'est cool enfin une reintrocduction

qui fonctionne

bravo

Salut,

Ne crie pas victoire trop vite....

@micalement,
Adrien

slt

c'est quand meme un bon debut je trouve

Salut,

De toutes façons, je ne pense pas que la problème risque d'être la reproduction...

@micalement,
Adrien

slt

oui biensur leur plus grand danger s'est ceux qui veulent pas
qu'ils soient la ou bien ceux qu'ils veulent leur peau

et je trouve cela bien dommages car ils y etait avant nous

cordialement cyril

Bonjour à tous,

Je ne pense pas non plus que les problèmes soient la réintroduction ou la reproduction (des ours "slovènes" on peut en acheter autant qu'on veut. Ce n'est jamais que l'argent du contribuable qui est dépensé). Non, le plus difficile, ça va être d'interdir le tourisme, le ski, la chasse, la randonnée, la circulation des véhicules, l'extention des villages (les jeunes n'ont qu'à aller s'installer ailleurs après tout!!!), les éleveurs de moutons ou de vaches (qui eux participent au développement de nos montagnes), et tout ça pour réintroduire un ours (made in slovénie) qui n'a jamais vu les Pyrénées depuis son pays natal. Parce que croyez moi, quand cet ours se sera reproduit en grande quantité (plusieurs dizaines d'individus suffiront), je ne sais pas comment tout ce beau monde va cohabiter sans qu'il ne se produise d'accident (après tout, un randonneur tué par l'orage ou bouffé par un ours, quelle différence?) ...
Et nos politiques (droite et gauche confondues avec des soit disant écolos dans tous les gouvernements) ne se sont inquiétés de la disparition de l'ours pyrénéen que quand il n'en restait plus qu'une dizaine (50 ans trop tard). Une espèce est considérée en danger quand il n'en reste que quelques centaines d'individus. Mais voilà, en agissant ainsi certains doivent penser qu'on ne pourra jamais rien leur reprocher....

C'était mon coup de gueule, merci de m'avoir lu....

un seul mot d'accord,idem pour le lynx.
Amicalement

et le loup...
Quelques loups qui apparaissent en France et on en abbat deux parce qu'on est incapable de gérer la cohabitation.

Salut,

Daniel MASOUNAVE a écrit:Non, le plus difficile, ça va être d'interdir le tourisme, le ski, la chasse, la randonnée, la circulation des véhicules, l'extention des villages (les jeunes n'ont qu'à aller s'installer ailleurs après tout!!!)

Daniel MASOUNAVE a écrit:(après tout, un randonneur tué par l'orage ou bouffé par un ours, quelle différence?) ...

Heureusement que nous ne sommes plus à l'époque des dinosaures...........

@micalement,
Adrien

Salut Adrien,

Je ne sais pas qui tu traites de dinausore mais une chose est sûre c'est que tu ne connais pas les Pyrénées et le problème de l'ours. J'exagère peut-être mes propos mais ils sont le reflet de la réalité. Il ne suffit pas de dire qu'on est écolo pour l'être et de se dire favorable à la réintroduction de l'ours pour comprendre et hapréender totalement le sujet. la réintroduction de l'ours a été imposée dans les pyrénées parce que c'est le dernier endroit où il a survécut. Si certains les aiment tant, ils peuvent demander sa réintroduction dans leur région où il devait vivre il y a quelques décennies. J'imagine très bien un lacher en forêt de Rambouillet, de Fontainebleau ou chez toi si tu veux. Je pense que Monsieur Bourgeois viendra promener ses enfants ou petits-enfants le dimanche pour leur montrer le gentil nounours.
Enfin, le dialogue ne se fait pas en se contentant de phrases du type "heureusement nous ne sommes plus à l'époque des dinausores". C'est trop facile.

Daniel,je pense que tu t'es mépris sur la phrase d'Adrien,je crois qu'il voulait dire que si on était à l'époque des dinausores,ils essayeraient d'en réintroduire.
amicalement

Bonsoir à tous,

Si c'est le sens de cette phrase, Adrien je te présente mille excuses (il est vrai que je viens de boire quelques verres avec des potes...)

Mais, s'il te plait, soit plus clair dans tes propos, ça m'évitera de faire des bourdes.

Moralité:

Au dessus de 0,5g on ne touche plus à l'ordinateur !!!



Amitiés à tous, JP2.

Salut,

En effet, il est certain que si nous étions à l'époque des dinosaures, ils auraient essayé d'en réintroduire...!

Mais pour mettre au clair mes propos et mon avis, je vais m'expliquer !!

Je suis POUR la réintroduction de l'ours, mais je suis CONTRE cette réintroduction qui est faite n'importe comment.

Oui oui j'ai bien dit POUR la réintroduction tant que celle-ci est gèrée de prês, car je ne comprends pas du tout pourquoi il n'y aurait pas d'ours en FRANCE ? Car il cause des dégâts ?? Certes il en cause et cela n'est pas négligeable, mais si on veut y aller par là, le sanglier en cause aussi après il est certain que ce n'est pas les mêmes !! Mais de nos jours, je suis certains qu'il existe certaines méthodes pour éviter un maximum de dégâts qu'il pourrait causer....

Pour revenir à ma phrase :

Heureusement que nous ne sommes plus à l'époque des dinosaures !

Je ne traite personne de dinosaure loin de là, mais certains de tes propos sont largement exagérés comme tu l'as dit dans ton précédent message...On peut prendre l'exemple du Québec qui ont une population d'ours et je crois qu'ils ne se sont pas enfermés chez eux, ils chassent, il pêchent, ils font des ballades...

Après je comprends tout à fait que certains n'aient pas le même avis que moi, heureusement d'ailleurs, car sinon on voudrait s'ennuyer sur certains sujets

@micalement,
Adrien

Eh bien,

que pouvons nous dire de plus après celà,

Adrien, je pense que tu a mis le doigt sur une réalité qui dérange pas mal de personne et dont ont ne parle pas assez,

je suis tout à fais d'accord avec ce que tu as dis,
personnellement, j'aime à savoir qu'il y a des ours en france, comme là dis Adrien, ils arrivent à faire comme celà au Québec, mais dans le passé, il n'y avait pas autant de problèmes que sa si?
Et même si il y en avait, nos ancêtres on réussis à faire avec, et eux ils n'aiment pas d'assurance, alors que nous si,

pour l'amour du ciel, laissons ces pauvres bêtes qui ne nous ont encores rien fais, on verra plus tard, mais ce n'est pas en faisans comme sa que l'on y arrivera

Je sais bien que je n'ai pas de leçon a donner à vous tous,je ne peux que vous décrire notre situation avec les ours et les loups.

Les derniers chiffres montrent une population de 60,000 ours environ et 7000 loups pour le Québec.Pour le loup,aucun accident de répertorié depuis l'arrivée de Français en Nouvelle-France.On les écoute hurler et on en voit quelques fois,mais c'est tout.

Avec les ours,c'est une autre histoire et j'ai déjà décrit les accidents que j'ai encore en mémoire.
Un chasseur en Gaspésie qui entendait son père crier au camp n'a pas pu tirer avec son fusil et l'ours a tué son père.
Un travailleur forestier de ma région ne rentrais pas après sa journée de travail,son fils l'a retrouvé mort tué par un ours.
Une athlète qui s'entrainais à l'extérieur a eu la nuque brisée par un ours,elle a été retrouvée morte.
Une étudiant qui faisait du reboisement a été surprise par un ours qui l'a éventrée.
De jeunes écoliers qui dormaient dans une tente dans le parc Lavérendry après une journée de pêche avec leur prof on été réveillé en pleine nuit par un ours qui a défait une tente et a tué un compagnon avant de prendre la fuite.

Malgré tous ces malheureux accidents avec les ours,nous avons mis beaucoup de restrictions concernant la chasse à l'ours car on ne peut déterminer avec précision leur nombre.Cette bête dors sous la neige en hiver et se cache en forêt dense en été,donc il devient assez difficile d'en évaluer la population.Tous ces accidents auraient pu nous inciter a en abattre plus,mais ces animaux on toujours fait parti de notre environnement et leur disparition serais une catastrophe pour nous.Il faut donc cohabiter avec eux.

Dans mon coin de chasse à l'orignal,il y a de plus en plus d'ours,alors je me promène maintenant avec un répulsif à base de poivre de cayenne.Une bonbonne en aérosol qui est rempli de ce poivre et qui se porte à la ceinture dans un étui.Il y a plus d'ours,alors je suis plus prudent,il faut cohabiter.

Il y a aussi une saison de chasse avec arc ou fusil au printemps,alors on peut apâter les ours pour les copains et on prélève ainsi quelques ours dans notre secteur.

J'aime bien rêver que tous les chasseurs français aident a la réintroduction des ours et des loups juste pour voir la réaction des écolos et des anti-chasse...quel beau rêve.

Amicalement.

Slt tout le monde moi je pense que la reintroduction de l'ours dans les pyrenees est plutot pas mal meme tres bien meme s sa fait desordre chez les elever il ne sont qu'une minorité . Comment fesait les eleveur avant quand il y en avait beaucoup plus , qu'il n'avais aps autant d'indemnisation , et qu'il devait quand meme sortir leur brebis dans les alpage ??? hein alors ? ba il fesais avec donc maintenant je pense que les eleveur son contre l'ours justement car on leur donne trop de subvention et d'indemnisation en cas de brebis disparu et tout !!!!!
La le sujet c'est l'ours mais il y a aussi le loups qui soulevent une grande polemique je ne voit pas ourquoi ces animaux devrait disparaite , si il existe c'est justement qu'il font partie de la faune sauvage et qu'il font partie de l'echelle alimentaire voila !!!!!

De plus moi je trouve sa bien la naissance des 2 petit oursons car ceci est le resultat de la bonne volonté dans la reintroduction de l'ours , de l'organisation , de la protection ......
Mais ce n'est pas dit que ces deux petit vivent , les bergers peuvent les braconner , mourir si il s'approche trop pres de route , de froid , dumanque de nourir ......
Mais seci reste un point positif a mon avis !!!!

amicalement jebat !!!!!!

Bonjour à tous,

1/ promis, je ne dirai plus rien quand je serai au dessus de 0,5g.
2/ mais je persiste dans mes propos.
3/ et enfin, j'aimerais connaître la superficie totale et non habitée de la belle province du Québec où on trouve encore des ours (et autres). Si nous devions comparer la superficie des Pyrénées et sa population (densité permanente et passagère) avec le Québec, il me semble que nos montagnes nous sembleraient très encombrées...

Bonjour à tous,

En accord avec Daniel MASOUNAVE, toute chose est à relativiser !!

Rien que le Québec, c'est 3 fois la France !!!

Donc ce qui se passe dans nos pyrènnées est loin d'être comparable.

http://www.stat.gouv.qc.ca/jeunesse/territoire/compa_superf_pays.htm

Par contre les remarques d' Abitibi, vont me donner à réflèchir, j'aurais d'avantage préféré l' Ours au Loup, car je pensais que le premier étant un omnivore,était moins enclin à s'attaquer à l'Homme que le carnivore représenté par le Loup !

Amicalement, JP2.

Salut,

JP2 a écrit:Bonjour à tous,

En accord avec Daniel MASOUNAVE, toute chose est à relativiser !!

Rien que le Québec, c'est 3 fois la France !!!

Donc ce qui se passe dans nos pyrènnées est loin d'être comparable.

En effet oui, mais la population d'ours n'est pas la même non plus !!!!

@micalement,
Adrien

Parfaitement d'accord Daniel Masounave.La densité de la population de l'ours dépendra de la facilité qu'il aura a trouver sa nourriture.Ici avec les restrictions sur la chasse et le trappage,on en voit de plus en plus et si les petits fruits comme les framboises,les mirtilles, ect. ne sont pas assez présents,les ours se rapprochent des villes et villages pour trouver leur pitence dans les poubelles.A ce moment il faut être prudent.

Je ne peux que vous décrire notre relation avec ces animaux,dans vos régions vous aurez certainement a vivre autrement cette cohabitation.
Amicalement.

Salut,

Pour ma part je pense comme Adrien.
L'ours était présent dans le passé, donc on peut dire qu'il a sa place dans notre écosystème.
Biensur, je pense que comme toutes espèces sauvages, elles méritent d'être surveiller et si besoin s'en fais sentir de la réguler. Pour l'ours on en est pas encore là vu que la population d'ours dans les pyrénées est loin d'être viable.

Après je peux comprendre daniel avec ces propos, quand on doit cohabiter avec, sa doit pas être facile au début, mais sa c'est parce que c'est "nouveau", une fois que sa sera rentré dans nos gênes on y portera moins d'attention et au final tant qu'aucune attaque ne sera rescencé sur l'homme personne s'en inquiètera.

Amicalement

Bonsoir,
Si j'osai, je tenterai de mettre quelques mots sur ce sujet.
A l'époque ou les ours vivaient dans nos montagnes,l'économie de marché n'était pas du tout la même qu'aujourd'hui .Les bergers se suffisaient à eux mêmes et leurs exigeances étaient tout autres.A force de comptabiliser et indemniser à tout bout de champ ,on a voulut tout rentabiliser ,force est de constater que le patrimoine "nature" en a prit un coup.Stations de ski ,sentiers balisés pour les vélos ,les 4x4 ,etc...j'en passe et des meilleurs.
Alors quand on sait le montant global des lachers d'ours ,le contribuable français devrait y regarder à deux fois!surtout que le résultat est très aléatoire.