reticule lunette d'affut

Bonjour à tous .
J'aurai voulu savoir pour vous quel est le meilleur reticule ( lumineux ou non ) pour la chasse à l'affût le soir .
merci d'avance .
Pedro.

Salut ,
Alors pour moi c'est le réticule 4 lumineux. Le 4 c'est des trais épais en bas à gauche et à droite et au milieu des trais plus fin en forme de croix. Encore mieux en réticule invariant.
Un autre que j'apprécie beaucoup c'est le réticule 60 des zeiss duralyt

Perso je préfère sans, surtout quand on est dans la pénombre. Je trouve que ça ébloui un peu et que ça "déconcentre" sur la cible visée.

Je me pose la question n'ayant jamais eu de reticule lumineux

Après qui peut le plus peut le moins... Recherche surtout la luminosité !

Côté luminosité je pense prendre au mini une 3 12 56 de chez meopta voir au dessus suivant budget ...

Le réticule de ma Smith & Bender Zénith n'éblouie pas du tout ., même dans la pénombre

Éblouir n'est peut être pas le terme adéquate (sauf pour les lunettes bas de gamme)... En gros ça me gêne !   
Après c'est simplement mon ressenti... Ce qui compte c'est la luminosité et d'avoir une lunette qui nous va comme un gant !
Un petit passage en salon peut être intéressant...

Le Berrichon a écrit:Éblouir n'est peut être pas le terme adéquate (sauf pour les lunettes bas de gamme)... En gros ça me gêne !   
Après c'est simplement mon ressenti... Ce qui compte c'est la luminosité et d'avoir une lunette qui nous va comme un gant !
Un petit passage en salon peut être intéressant...

Je suis d'accord avec toi .

Perso , ma Zénith 2.5-10x56 me satisfait très bien . Il y a 6 "volume" d'éclairage spécialement pour la nuit et la position 1 permet de bien visualiser la cible sans pour autant être concentré sur le point lumineux . J'utilise cette position pour les dernières minutes d'affût .

Le Berrichon a écrit:Éblouir n'est peut être pas le terme adéquate (sauf pour les lunettes bas de gamme)... En gros ça me gêne !   
Après c'est simplement mon ressenti... Ce qui compte c'est la luminosité et d'avoir une lunette qui nous va comme un gant !
Un petit passage en salon peut être intéressant...

+1 pour le Berrichon   

j'ai une Zeiss Duralyt en 3-12x50 réticule 60 et c'est vrai qu'au début j'ai été gêné par le réticule lumineux , surtout à la tombée de la nuit ; j'avais du mal à me concentrer sur la cible . Maintenant , après quelques séries de tirs , je m'y suis fait .

Pour moi le réticule 4 avec ou sans point lumineux.

Ayant goutté au réticule lum que ce soit à l'affût ou en battue, je ne compte plus m'en séparé. Si tu le règle au minimum lors de soirée sombre je trouve que ça te donne un très net avantage. Après fait un choix de lunette de quantité. Tu as beau avoir du 3-12x56, si c'est une marque de merde, autant prendre une zeis ou schmidt en objectif de 40 lool

Meopta c'est pas une marque "de merde" je pense .pas mal en pense bcp de bien .

Oui Méopta c'est très bon comme qualité.

Je n'ai pas dit que Méopta c'était de la merde lol
Je parlais de marque bas de gamme en générale.
J'ai eu fait le test avec certaine..et maintenant si je dois m'acheter une optique ce sera le top (Schmidt ou Zeiss pour moi)
J'ai eu une fois une swaro de battue réticule lumineux orange..extrèmemen déçu! je l'ai revendu sans même l'avoir monté à un ami. Après c'est une affaire de gout et de couleur ^^

Bonjour pedro,
j'était comme toi au début j'ai essayé réticule 4 ou réticule 60 avec ou sans point lumineux.J'ai un busnell elite 2.5-10-50 sans point lumineux pas mal mais limite le soir j'ai un s&b 2-7-42 et dernier acquisition meopta r1 1.5-6-42 reticule excelent ça permet de faire un peu tout avec après ça dépend ton budget

Pour moi c'est uniquement pour faire de l'affut donc bcp de luminosité.
Niveau budget je peux prendre une meopta r1 voir une zeiss moyenne ( au dessus de la duralyt et en dessous de la Z 6 )
quelqu'un connais le reticule 43 illuminé de chez zeiss ??
Ça donne quoi à l'affût ?

C'est quoi ton budget exactement?
Pour la luminosité c'est objectif de 50 ou idéalement 56.
Tu n'aime pas la duralyt? A 1080e en 3-12x50 réticule lumineux va falloir bien chercher pour trouver mieux...et en plus réticule invariant, ça c'est le must.
Concernant le ret 43, jamais utilisé pour ma part et très franchement il ne m'attire pas du tout. Je resterais sur du 4, ou 60. Éventuellement 8

mon budget c'est 1500 euros .
la duralyt, ya des bons avis , des mauvais aussi !!!
le reticule 43 a l'air assez speciale en effet !!

Perso, dans ton budget, je resterais sur quelque chose autant traditionnel qu'authentique en qualité, certes réticule non lumineux mais ce n'est pas un problème pour moi, je n'ai jamais trouvé nécessaire le réticule lumineux :

http://www.naturabuy.fr/lunette-SCHMIDT-BENDER-2-5-10x56-RETICULE-A7-A9-ZENITH-railconvex-lmc-non-lumineux-TOP-PRIX-item-796000.html

c'est en dessous schmitt et bender , niveau luminosite que Zeiss non ?

le reticule lumineux ou non , pas facile de choisir !!

pepe91 a écrit:c'est en dessous schmitt et bender , niveau luminosite  que Zeiss non ?

Je ne sais pas, Je m'en contenterais largement !   

Disons que je compte pas changer tous les ans de lunette donc autant prendre un truc bien qui dure !!!

Parce qu'une S&B, ce n'est pas bien !?
ça ne va pas durer !?
Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre ...!