l intelligence ecologiste

Salut;

Et en mode inverse <

Si les chasseurs n'avaient pas exagérés dans les temps passés, certaines espèces seraient encore là...

Les Rois et leurs grands massacres...
Les viandards...

Les dinosaures... Ah ça, non ! ^^

Amicalement : Jm.

++

Le passé est derrière the king, sa fait parti des erreurs, notre rôle est de ne pas recommencer les mêmes erreur et de protéger les espèces que nous avons encore à l'heue actuelle si l'on veut que nos enfants puissent voir à quoi ressemble un lièvre!!

bonsoir

je suis bete ou quoi comment voyaient vous cette phrase

Ce "sport" est présenté comme une forme de contrôle de "nuisibles", sauf qu’en vérité, cette chasse a peu d’effet sur ces populations. En outre, si les renards et des lièvres sont considérés "nuisibles", il est difficile de comprendre pourquoi sont-ils protégés spécifiquement pour la chasse

Permettez le jeu de mot: ce ne sont pas des écologistes, mais des escrologistes.

Sur le domaine oû je chasse, des outardres canepetières nichent au printemps. Oiseaux en voie de disparition, ce qui à provoqué la création par la fédération des chasseurs d'une ferme pour étudier l'espèce et tenter de remonter les effectifs.Or l'année dernière une obscure organisation de défense des animaux sauvages à porté plainte contre le piègeage.
Donc interdiction de piéger par décision préfectorale en attendant le jugement. Eh bien cette année là nos jolis oiseaux ont disparus. Au mieux trop dérangés par les prédateurs ils auront fuit vers d'autres contrées.Mais que de couvées perdues!
A désespérer

C'est bien tout le problème des idéologues quels qu'ils soient.
L'écologie n'est qu'un support comme un autre pour libérer des instincts de frustrés non adultes ni responsables, eux ont choisi l'écologie, d'autres c'était la haine du du juif mais ce sont les mêmes, de la graine de fachos dangereux et nuisibles!!

Il ne faut surtout jamais rien leur ceder ni discuter en personnes raisonnables avec eux, ils ne sont pas raisonnables et ce ne sont pas des personnes.

l'année dernière une obscure organisation de défense des animaux sauvages à porté plainte contre le piègeage.
Donc interdiction de piéger par décision préfectorale en attendant le jugement. Eh bien cette année là nos jolis oiseaux ont disparu....

Dans l'application de la loi ou la prise de décisions dans les préfectures, l'imbécilité est parfois sans bornes, surtout quand elle est motivée par la démagogie, ce qui semble être souvent le cas dans ce genre de circonstances.
"Stupida lex, sed lex", n'est-ce pas Candide ?

Sed perseverare diabolicum!!!

Ave Géry

Sed perseverare diabolicum!!!

c'est sûr, mais seul l'ignorant persiste dans l'erreur. D'ailleurs tu le suggères plus haut. Finalement ça nous rassure sur nous-même
Salve à toit aussi

moi aussi je suis allé 6 ans chez les frères..;
O tityre sub tegmine fagi....
Publius Claudius, cum statuisset......
Certe quis venus,illa tremens....
ETC....

En tout cas, latin ou pas, je suis atterré par les amalgames, les erreurs grossières et pire, les mensonges de tous ces gens qui s'engouffrent dans les sirènes de "l'écologie" militante; devrait on encore appeler ça de l'écologie alors que nous en sommes très loin, tant dans les objectifs que dans les buts.

Je me demande si certains, peut être sincères ( il y a des benêts partout), se rendent compte des méthodes et du ramassis d'aigris et de jaloux que récoltent ces "partillons" qui, comble de la plaisanterie luttent contre les lobbies en pratiquant eux memes le lobbying d'une manières éhontée.

Je crois tout à fait franchement qu'il faut en effet lutter pieds à pieds contre cette montée idéologique totalitaire , ne jamais faire de concession avec eux et surtout surtout, au grand jamais, alors que je le vois souvent , se faire tout petit ou s'excuser de chasser.

Nous ne sommes coupables de rien, ne detruisons certes pas la nature et si nous ne sommes pas une cible facile, nous ne serons pas plus importunés que d'autres potentielles victimes des totalitoverdatres, bien trop puissants pour qu'ils s'y attaquent (d'ailleurs comment sont -ils financés?)
(On peut vouloir sauver la nature même contre l'homme et ne pas être courageux!!)


Sursum corda

La stupidité écologiste m'énerve plus que tout, mais qu'un chasseur réponde a des écologistes que nous "régulons les espèces", ca m'énerve pas mal aussi.
La nature a fonctionnée toute seule pendant des siècles, pourquoi on s'emmerderais a l'aider?

Qu'on fasse des battues parce qu'il y a trop de sangliers dans une région, et qu'ils détruisent des plantations, je suis d'accord, mais parler de régulation pour des faisans ou des animaux de ce genre, je trouve ca stupide comme réponse.

Bien d'accord pour le petit gibier.

Pour info, j'ai été il y a peu de temps invité à un barbecue peuplé d'écolos qui ne connaissait pas ma passion pour la vraie écologie (la chasse).

he bien ces petits gars m'ont expliqué qu'ils venaient de faire des comptages et qu'il fallait arréter immédiatement la chasse dans les Yvelines car le nombre de bouvreuils et de mésanges avait énormément baissé!!!!

Et voila ceux qui veulent faire notre bien malgré nous!!!!

Un bande de c...

C'est bien connu, le chasseur de Petit Gibier chasse essentiellement le Bouvreuil et la Mésange !

Mais quand donc se mettrons t'ils à la chasse aux cons ?

Amicalement, JP2.

"Mais quand donc se mettrons t'ils à la chasse aux cons ?"

Ca ça s'appelerait de l'autodestruction!!!

Non, de la sélection naturelle !

Il n'y a pas de sélection naturelle, ni même de théorie de l'évolution, seulement une liste d'espèces que Chuck Norris autorise à survivre.

C'est bien ce que je pensais, ton CN, lui manque juste une voyelle au milieu ! Tu vois laquelle ?

ces petits gars m'ont expliqué qu'ils venaient de faire des comptages et qu'il fallait arréter immédiatement la chasse dans les Yvelines car le nombre de bouvreuils et de mésanges avait énormément baissé!!!!

Ils ont oublié de compter les grenouilles et les escargots, dont chacun sait qu'ils constituent les 9/10e du régime alimentaire du renard...

Justement, en parlant d'"intelligence "écologique et des conneries qu'elle inspire:

"Coup de gueule d'un ingénieur responsable EDF concernant le 20 h sur TF1
>
> merci de faire suivre!
>
> Un illuminé nous a donné une série de leçons sur les économies d'énergie.
>
> Nous prenant pour des débiles mentaux profonds ou des séniles précoces, il
nous a expliqué qu'en coupant toutes les veilleuses de nos appareils
électriques,
> nous pouvions économiser 15% de notre consommation.
> Faux, nous économiserions alors 2 à 3%
>
> Le même nous a expliqué qu'en remplaçant nos lampes traditionnelles par
des lampes à économie d'énergie, nous pouvions économiser 30 à 35%
d'énergie.
> Faux c'est 4 à 5 % que l'on peut économiser
>
> Il est évident que si la maison est équipée comme celle de
l'arrière-grand-père, c'est à dire juste des lampes et pas de frigo, micro
onde, lave linge, lave vaisselle, sèche-linge et j'en passe, car par rapport
à la consommation de tous ces équipements celle des lampes est "peanuts".
>
> Pour couronner le tout, une brillante journaliste de TF1 ( quelle chaîne
instructive) a pris le relais et fait le total des économies pouvant être
réalisées selon ces critères éclairés : 15 % sur les veilleuses + 35% sur
les lampes = 50% d'économie d'énergie !..
> .
> Elle n'est pas allé jusqu'à le dire, mais nous qui sommes particulièrement
débiles, Avons deviné que demain, si nous suivions scrupuleusement ces
instructions, on pouvait arrêter la moitié des centrales électriques !...
>
> Nous avons failli mourir idiots, mais pourquoi ne nous a-t-on pas expliqué
tout ça avant !
>
> Pour continuer dans la débilité profonde, la TF1 girl's nous a ensuite
précisé que pour les 50% restants, on pouvait les alimenter avec des
panneaux solaires
> qui produisent de l'électricité 'verte', en illustrant son propos d'une
photo d'une belle maison avec un petit panneau solaire derrière.
> Là, j'ai failli chercher une arme, car on n'avait encore jamais vu un
niveau de désinformation pareil, une absurdité aussi monumentale.
>
> En effet, pour produire ces 50 % restants, si on se base sur une
consommation moyenne de 6 Kw (un abonnement classique sans chauffage
électrique), il faudrait que chaque maison possède 140 mètres de panneaux
solaires pour un coût de 89 628 euros
>
> Calculez le retour sur investissement.
>
> Dans le chapitre 'c'est bon pour la planète', il convient d'ajouter que
les panneaux solaires, on ne sait qu'en faire quand ils arrivent en fin de
vie,
> car ils contiennent plein de silicium et autres métaux lourds très
polluants .
>
> Ne croyez surtout pas que je sois contre les économies d'énergies, Je suis
à 100% pour, quand elles sont réalistes, mais de grâce pas d'intoxication de
ce type en pleine heure d'écoute, ça frise l'indécence ou la malveillance.
>
> Pour continuer dans l'intox, connaissez vous Biville sur mer en
Seine-Maritime ?
> C'est un petit village du littoral près de Dieppe, où 6 éoliennes sont
récemment sorties de terre.
> Six engins de dernière génération qui occupent 4 kms de notre littoral
normand et dont les pales culminent à 85 m de hauteur.
> Chaque éolienne à une puissance maxi de 2 mégawatts... quand le vent
souffle fort.
> Ce n'est pas grand-chose comparé au 2600 mégawatt qui sortent en
permanence de la centrale nucléaire voisine, mais c'est toujours ça, surtout
quand il fait très froid.
>
> Dommage quand même que cette énergie renouvelable soit si chère et non
maîtrisable (4 fois plus chère que celle de l'atome), mais c'est pas grave,
EDF à obligation de la racheter (et cher).
>
> Mais revenons à nos 6 éoliennes ; depuis quelques jours il n'y a qu'une
seule éolienne qui tourne, les 5 autres seraient elles privées de vent ?
> Que nenni, du vent il n'y en a pas depuis plusieurs jours, ce qui est
généralement le cas quand il fait très froid, ou très chaud.
> C'est la nature, l'homme ne lui dicte pas encore sa loi.
>
> Mais alors, s'il n'y a pas de vent comment expliquer qu'une et une seule
des éoliennes tourne ?
> La réponse est très simple : On veut nous faire croire à fond aux énergies
renouvelables, alors on n'hésite pas à tricher pour en cacher le mauvais
coté.
> Ben oui, ça ferait pas bien pour les habitants de la région qui n'ont pas
encore accepté ça dans leur paysage, que de voir toutes les éoliennes à
l'arrêt alors qu' il fait - 4 degrés
>
> Alors, tout simplement, on en fait tourner une ...en moteur (oui c'est
possible, en lui donnant du courant!).
> Ça consomme un peu d'électricité, mais ça fait croire que ça produit de
l'énergie.
>
> Il est temps d'arrêter de nous rabâcher tous les soir à la météo 'c'est
bon pour la planète', parce que là, on sait plus trop ou est le bien et le
mal, et on va finir par penser que ceux qui donnent des conseils sont, en
plus d'être malhonnêtes ou incompétents, les plus dangereux.
>
> L'électricité 'dite propre' sans fumées, sans CO2, sans atomes, disponible
quand on en a besoin, à un prix qui ne détruise pas nos emplois et ne pas
notre confort, ça n'existe pas, mises à part les centrales hydro.
>
> Dans 20, 30 ou 50 ans peut être....
>
> Dans mon entourage, je ne connais personne qui lave du linge propre, Ou
qui met en route son lave vaisselle vide...
>
> Alors il est grand temps que les médias et leurs gilets à rayures servils
qui nous desservent, arrêtent de nous prendre pour des demeurés, avec des
reportages orientés, tronqués et des leçons de civisme qui ne tiennent pas
la route.
>
> Ah oui, j'allais l'oublier : j'ai même entendu "l'innocente Evelyne
Délias", nous dire, après sa page météo, "qu'il ne faut pas mettre trop de
chauffage dans la voiture car ça consomme du carburant et "c'est pas bon
pour la planète".
>
> Evelyne, si tu avais pris des cours de mécanique, tu saurais que le
chauffage de la voiture récupère la chaleur de l'eau du circuit de
refroidissement du moteur et cette eau chaude, il faut absolument la
refroidir en la faisant passer soit dans le radiateur principal (celui qui
se trouve derrière la calandre), soit dans le le radiateur du chauffage de
l'habitacle, sinon c'est la mort du moteur !
> Si cette eau n'est pas assez refroidie, c'est même le ventilateur du
circuit de refroidissement qui doit s'en charger en consommant de
l'électricité pour tourner!
> Et ça ...'c'est pas bon pour la planète' par contre!
>
> On pourrait aussi évoquer les biocarburants, présentés comme carburants
Verts alors que s'engager dans cette voie, est un désastre écologique et
> humain à brève échéance : flairant l'aubaine, de grands groupes
Agro-alimentaires, défrichent en ce moment des forêts entières et remplacent
des cultures destinées à l'alimentation humaine par ces Plantations
destinées à la production de carburant 'vert' (50% de la production de maïs
des USA aura été détourné cette année pour cette production, d'ou la famine
au Mexique, premier acheteur de ce maïs).
>
> Vous doutiez vous de cet effet pervers du biocarburant?
>
> Mais c'est un autre débat et j'ai des palpitations déjà rien que d'y
penser...
>
> Surtout, surtout, je vous en prie ... INFORMEZ-VOUS !"

note personnelle:
En parlant de comptage je me demande si les écolos du quartier latin ont estimeé le nombre de volatiles detruits chaque année par les éoliennes (impressionnant tout ça!!)

>

Lol, t'a entierement raison candide.
Et fabriquer une bagnole "écologique" qui roule a l'hydrogène, a la pisse ou a je ne sait quoi, c'est plus polluant que de faire une bagnole normale...

L'écologie, c'est devenue une mode. Avant, c'était un argument politique, maintenant c'est une mode stupide.

Pas une mode hélas, plutot un moyen d'essayer pour certains de prendre le pouvoir!!!

En tout cas, très interessant tout ça !

Il n'y a décidément pas de limite à la stupidité.

En lisant le récit de candide, nous constatont que nous sommes trés fortement conseillé afin d'améliorer les conditions de vie sur notre planéte !
Vu les exemples cités, nous ne pouvons qu'être VERT (de rage, d'entendre toutes les co----ies qui peuvent être citées) !

Pour les éoliennes c'est une question de pognon avant tout !
Pour les propriétaires des terrains une indemnisation !
Pour les communes qui acceptent l'implantation de celle-ci une subvention qui vient renforcer les budgets, sans s'occuper si ça dénature le paysage !