l intelligence ecologiste

bonsoir

je vien de voir sur france 3 normandie un petit titre qui a passe juste en 4 ou 5 secondes tres rapide et je vien de trouve l article ok c est pas chez nous
mais quand meme


Le gouvernement régional de Galice, dans le Nord-Ouest de l'Espagne, recherchait encore ce lundi 1950 visons sur les 6500 libérés dimanche par une organisation écologiste. Les autorités, qui ont déjà récupéré 4550 animaux, ont précisé que 70% d'entre eux ont été retrouvés morts.

Ces visons d'Amérique, élevés en captivité pour la fabrication de fourrures, "ne sont pas habitués à vivre en liberté", et beaucoup d'entre eux meurent de faim peu après leur libération, a expliqué un porte-parole du gouvernement. Ceux qui survivent peuvent devenir agressifs et dangereux pour la faune locale, comme les martres, les loutres ou les furets, a-t-il ajouté, précisant qu'ils "se déplacent rapidement et qu'ils peuvent mordre".

je croyai qu ils defendaient la nature et les animeaux enfin brefff ça nous montre bien et encore une foi leur intelligence


amicalement
noel

No comment ! C'est juste de la bêtise humaine !

Sont cons. ils défendent les animaux, mais ils ne savent pas ce qu'ets les défendre vraiment !Enfin c'ets navrant de voir ça !

Salut,

Et oui, le pire ils doivent être contents de leur bêtise..

Voyons le résultat !!!

@micalement,
Adrien

bonsoir

c est vrais que moi aussi avant d etre chasseur je suis ecolo comme beaucoup ici enfin j espere

mais des conneries comme ça c est inadmissible de la part de personnes
qui disent proteger la nature
et apres ils vont nous faire la morale
je parle comme un vieux con de la campagne mais tous ceux qui sont contre nous et font beaucoup de mal a la chasse c est pas uniquement les ecolos mais les gens de la ville qui eux suivent les ecolos surement une question de remors pour eux

amicalement
noel

Si ce que tu appelles écolo est avoir l'amour de la nature, et tout faire pour la préserver, je pense que beaucoup de nous sont écolos. Maintenant... écolos signifie autre chose aussi

Le probleme des gens de la ville c'est que beaucoup d'entre eux connaissent mal la nature etc. Ils sont donc plus sensible au discour des écolos qu'au discours des chasseurs... Surtout que les écolos font plus de discours que les chasseurs

Le goupil a écrit:No comment ! C'est juste de la bêtise humaine !

Frankl1 a écrit:Sont cons. ils défendent les animaux, mais ils ne savent pas ce qu'ets les défendre vraiment !Enfin c'ets navrant de voir ça !!

+1

Complètement d'accord avec vous!!
Ils veulent le bien des animaux, agissent sans réfléchir, et font pire que mieux..
Jtrouve ca désolant

Hé oui, des élevages, puis des mesures non réfléchies, ça peut aller loin!

Dans
notre nature, bon nombre de "pépins" sont arrivés par de tels lachers
d'espèces pas à leur place. C'est ainsi que les ragondins sont arrivés
en France entre autre. Je me répète peut-être: l'homme est un très
mauvais gestionnaire de son environnement et de sa faune. chutt!!!! JE
FAIS PAS D AMALGAME!!! certains hommes, pas tous heureusement.

Au fond Maîté malgré les furets, on arrive quand même à être d'accord, sinon on s'emmerderait

salutations.

Maité, c'est quoi exactement le +1 que tu mets au début de tous tes posts ???

Michel Cavet a écrit:Hé oui, des élevages, puis des mesures non réfléchies, ça peut aller loin!

Dans
notre nature, bon nombre de "pépins" sont arrivés par de tels lachers
d'espèces pas à leur place. C'est ainsi que les ragondins sont arrivés
en France entre autre. Je me répète peut-être: l'homme est un très
mauvais gestionnaire de son environnement et de sa faune. chutt!!!! JE
FAIS PAS D AMALGAME!!! certains hommes, pas tous heureusement.

Au fond Maîté malgré les furets, on arrive quand même à être d'accord, sinon on s'emmerderait

salutations.

Pas tous effectivement, mais c'est une grosse généralité, et malgré les erreurs bon nombre d'entre eux récidivent...

Je pense qu'on peut etre d'accord sur plusieurs sujets lolllllll
Et puis on est pas forcement en désaccord, mais on a pas les memes idées loll

frankl1 a écrit:Maité, c'est quoi exactement le +1 que tu mets au début de tous tes posts ???

Salut;

Ca me rappelle un jeu ! ^^

Possible qu'elle appartenait à mon groupe une époque ou alors juste une habitude sympathique de sa part !

Amicalement : Jm.

++

En fait le +1
vient renforcer l'idée que j'ai cité
et veut dire que j'adhère completement a ce qui est écrit loll

Ok ! Bonne idée !

Oui enfin, entre mourir dans la nature et mourir torturé pour devenir un manteau personnellement je préfère toujours mourir dans la nature avec une chance de m'en sortir Et avoir créé des espèces ANIMALES pas capables de vivre dans la nature je trouve ça moyennement sain
Hu

Nuisible a écrit:Oui enfin, entre mourir dans la nature et mourir torturé pour devenir un manteau personnellement je préfère toujours mourir dans la nature avec une chance de m'en sortir Et avoir créé des espèces ANIMALES pas capables de vivre dans la nature je trouve ça moyennement sain
Hu

Nuisible a écrit:Oui enfin, entre mourir dans la nature et mourir torturé pour devenir un manteau personnellement je préfère toujours mourir dans la nature avec une chance de m'en sortir Et avoir créé des espèces ANIMALES pas capables de vivre dans la nature je trouve ça moyennement sain
Hu

Bonjour Nuisible !
Qui es-tu ? D'où viens-tu ?
Et surtout, que nous vaut ta visite ?
... Polémique ????

Salut,

En tout cas si j'ai bien compris je suis tout à fait d'accord avec toi là dessus !!!!

Nuisible a écrit:Oui enfin, entre mourir dans la nature et mourir torturé pour devenir un manteau personnellement je préfère toujours mourir dans la nature avec une chance de m'en sortir

@micalement,
Adrien

Bonjour,Donc si j'ai bien compris Nuisible,si on croit à la réincarnation,il vaut mieux revenir dans la peau d'un sanglier qui a sa chance quand on le chasse que dans celle d'un boeuf qu'on mêne à l'abattoir.Entièrement d'accord.
Amicalement

Bonjour,
Je rejoins l'analyse qui excuse ou plutôt qui tente de comprendre pourquoi de tels actes sont perpétrés. Il s'agit le plus souvent de mouvements isolés commandés par des gens qui connaissent peu les aniamux et leur envirronement. Cependant, ils ne sont pas seuls responsables. Les courants de "bons penseurs" de "donneurs de leçon" dont le discours est repris dans les salons ou lors d'émissions grand public ne militent pas en faveur de l'écologie.
L'écologie pour ma part est la sciences qui étudie les relations entre les être vivants dans leur milieu naturel. Cette démarche tente de faire cohabiter des espèces dont les objectifs sont opposés, dans le respect de leur façon de vivre ou de leur tradition. Je parle là aussi bien du genre animal qu'humain.
Je suis, je le crois profondement écologiste. je crois à l'action des chasseurs pour agir avec raison sur la faune et la flore, encourager la préservation de certains biotopes en danger (marais, zones forestières, bio-diversité, haies...).
Je regrette les discours d'isolement qu'ils émanent de pseudos écolos ou pseudos chasseurs. Il ne s'agit que de prvocations stériles qui nuisent à tous.
Enfin , c'est juste mon avis
Amicalement
Bruno

Nuisible a écrit:Oui enfin, entre mourir dans la nature et mourir torturé pour devenir un manteau personnellement je préfère toujours mourir dans la nature avec une chance de m'en sortir Et avoir créé des espèces ANIMALES pas capables de vivre dans la nature je trouve ça moyennement sain
Hu

slt
Je suis d'accord avec toi sur ta premiere phrase. Mais dire que les espece animal peuvent pas vivre .
Sans les chasseur justement les espece animal ne pourraient pas vivre car il y aurait plein de maladie et au revoir les animaux.
Les chasseur preleve des animaux pour maintenir la population et non la detruire!!!!
@micalement
PS: Pense a te presenté avant de dire des co*****

bonsoir

juste un mot

Bastien le sage

amicalement
noel

Salut,

Moi je suis pas d'accord avec ce qu'a dit Bastien et principalement que les animaux ne pourrait pas vivre sans les chasseurs.

Une population sauvage peut se réguler seul et sans les chasseurs (je suis pas protecteur de la nature au cas ou quelqu'un y croirait , je suis même chasseur )

En effet quand une capacité d'accueil est atteinte dans un milieu, les populations la dépasse puis vu qu'ils sont en sur-population des animaux meurt, on observe une chute des populations puis sa repare jusqu'a la capacité d'accueil.

Donc sur ton post Bastien c'est toi qui dit des con****

Renseigne toi avant de détruire des arguments de quelqu'un

A+

Si tu prend le cas des sangliers il y aurait beaucoups trop de dégats dans les cultures sans les casseurs, si on prend le cas des cervidés il y aurait beaucoup trop de dégats sur les arbres sans les chasseurs, si tu prend le cas des perdreaux, faisans, lièvres... il y en aurai beaucoup moin dans certains secteurs sans l'aide des chasseurs qui les agrainent, abreuvent, crée des bandes-abris et surtout limite les prédateurs!!

Oui springer

C'est pas des dégâts que je parlais je disais juste que bastien avait tord quand il disais que les populations de faune sauvages avaient besoin des chasseurs

A+

Ba si tu prend l'exemple des perdreaux et lièvre il y a certain secteur où sans chasseur il n'y en auraient plus!!

Si les chasseurs n'étaient pas là pour aménager leur territoire en implantant des haie pour favoriser leur reproduction, les agrainer pour qu'ils trouvent suffisament à manger en hiver lorsqu'il neige par exemple, les abreuver l'été quand la sécheresse est là, réguler les prédateurs qui détruisent grand nombre de couvés... Sans toute cette aide il y aurait des territoires bien désertiques!!

Alors surtout pour ces 2 espèces (perdreaux et lièvres) je dis que oui, sans les chasseurs ils auraient bien du mal à vivre correctement et surtout en population satisfaisante!!

J'épargne les nombreuses zons humides qui n'existeraient plus non plus sans les chasseurs et qui aujourd'hui sont de merveilleux refuges pour tous les anatidés qui viennent nous rendre visite en hiver et les quelques sédentaires qui y reproduisent au printemps!!