fleches traçantes...

Salut,

Il y a ce genre de vidéo sur les armes à feu d'ailleurs !

Malheureusement......

@micalement,
Adrien

je suis désolé d'avoir pourri le forum de l'ARC avec cette vidéo...mais comme je vous l'ai dit c'etait juste pour metre le systeme de luminosité des fleches à la découverte de tout le monde

En ce qui me concerne je serais plus prudent dans mes commentaires, je ne vois pas tellement de mauvaise flèches ou alors j'y connais rien en matière d'anatomie.
Il y a des ratés et peut être une ou deux flèches limites et j'en suis même pas très sur.
Par ailleurs, il faut apporter quelques précisions en matière de chasse à l'arc :
- Une flèche ca ne tue que par hémorragie, si elle est bien placée ( bloc coeur-poumons-foie) il reste a l'animal 10 secondes à vivre pendant lesquelles il va faire un peu de chemin ( en moyenne moins de 100 mètres) qu'on suit souvent très facilement grace au sang.
- l'arc permet par ailleurs des tirs qu'on s'interdit à la carabine ( en cul par exemple - excellente flèche mortelle) ce qui est possible parce qu'il n'y a pas d'effet expansif et pas de destruction de la venaison.
- On privilégie les tirs de travers, mais plus encore trois quart arrière qui ont deux avantages : l'animal n'est pas sur l'oeil, et la fléche passant derrière les cotes rentre comme dans du beurre.
Par contre, ce que je vois sur cette vidéo qui me déplait souverainement ce sont certains tirs lointains, mais ca ce n'est pas l'apanage des archers ....
Et puis reste quand même cette foutue habitude nord-américaine de chasser sur des appâts, c'est pas vraiment top : d'un autre coté on ne fait pas toujours mieux ici notamment dans certaines porcheries à ciel ouvert.
Enfin, l'ours noir c'est loin d'être aussi dangereux qu'un grizzli, un kodiac ou un ours polaire, par exemple au Quebec on ne recence aussi loin qu'on puisse remonter dans le temps que deux morts qui leurs sont imputable. On peut donc dire que chasser l'ours noir n'est pas plus sinon moins dangereux que chasser le sanglier.

D'abord bienvenue à toi.Suite à ta réponse j'ai repassé le début de la vidéo à partir du 1er sanglier,je vois 3 flèches de panse très basses.Est ce que je me trompe ????

Oui bienvenue tu peux nous faire une petite presentation dans la rubrique approprié merci : http://chasse.forumactif.com/nouveaux-membres-f10/?sid=340b6a83d0db07969258ce0770dd0fdc

je vais le faire en attendant.Michel dit Cupidon 47 est un spécialiste entre autres choses de la chasse à l'arc.Il est actuellement très occupé parce que sa chienne setter vient de mettre 10 petits au monde donc beaucoup de travail.C'est un ami de Merlin et de moi.Le reste,il vous le dira lui--même,quand il aura fini de donner la tétée.

Oui, c'est bien américain, l'animal là dedans ????? Autre souci certainement.
Bref du porc-épic grande taille.........ça doit certainement exister en fin de journée

pas mal de tirs à la va comme je te pousse,mais j'ai pas vu celui de cul?des 3/4 arrière oui.
par contre je ne vois pas en quoi une atteinte de colonne vertébrale est un mauvais tir?

Il peut se relever, partir, et bonjour la recherche sur des kms et des kms en ce cas, avec toujours la possibilité de ne pas le retrouver.

The King a écrit:Il peut se relever, partir, et bonjour la recherche sur des kms et des kms en ce cas, avec toujours la possibilité de ne pas le retrouver.

euh non c'est une connerie...

et puis si, il sufit de suivre la fleche

The King a écrit:Il peut se relever, partir, et bonjour la recherche sur des kms et des kms en ce cas, avec toujours la possibilité de ne pas le retrouver.

s'il se relève c'est que tu as touché une épiphise(orthographe peu sure)
tir de colonne=atteinte de la moelle épinière=mort instantanée ou paralysie
tir de cul=artère fémorale,artère spinoale,foie,veine cave,artère hépatique,coeur,aorte,artère pulmonaire,poumons,carotide=paf dedans=fuite limitée

salut à vous tous. Je suis chasseur à l'arc depuis 10ans et quand je vois une vidéo comme celle la je me dis toujours : aller encors une faite par des amerloc qui va donné du blé à moudre au anti chasse ou alors donné une mauvaise idée de la chasse à l'arc... Et je me trompe pas de beaucoup en lisant les commentaires... Pour ma par plus de la moitié des tire effectuer ici je ne les aurais pas fais,car l'arché ne tirai pas pour toucher nortelement mais juste pour taper dans l'animal et le blesser. Les tires sont trop tendu à mon goût. Je tiens à pressiser,une flèche bien place est aussi mortel qu'une balle mais qu'elle ne tue pas tout à fait pareil,j'entend pas la qu'un animal flèché va succomber soit à une hémoragie ( atteinte coeur .foi, artère) soit par étouffement ( flèche de poumons), l'animal est beaucoup moin traumatisé à mon avis qu'avec une balle car y à pas le bruit de la détonnation et pas la brûlure de la balle. Par contre la balle à un atout que la plupar des flèches n'ont pas c'est le pouvoir d'arrêt du à son inertie. Un autre aspec de la flèche par rapport à une balle que l'on ne pense pas beaucoup c'est quand cas de raté la blessure d'une flèche dans la plus par des cas guéri mieu..mais bon dans les deux cas y à du pour et du contre,et je me met à la place des personnes qui regarde ce genre de vidéo sans rien connaître au sujet de la chasse à l'arc et qui nous classe comme des barbares... Pour répondre au comment les flèches lumineuses fonctionnent,il s'agit d'un contacteur à aimant qui se trouve dans l'encoche et qui s'enclenche en faisant contact au moment de la décoche... Il existe plusieur modèle. Pour ma par j'utilise un traceur en plume de duvet de couleur flachi,moin spectaculaire mais tout aussi efficace....

J'ai fais un petit peu de tir à l'arc, mais jamais chassé.
Une flèche tirée par un arc de 60 Lbs n'a même pas 10% de l'énergie cinétique (Eo) du cal 22Hornet (interdit pour le grand gibier), et de ce fait n'égalera jamais une balle de carabine si petite soit elle.
Pour qu'un chevreuil meure par étouffement il faudrait que les poumons soient sacrément touchés et probablement pas par une flèche.
Par respect du gibier, je préfère lui éviter au maximun les souffrances, et pratiquer le tir à l'arc.. de chasse.. sur un stramit ou un chevreuil en carton.
Pour les "tracer nock" cliquer ci dessous :

http://www.eastonarchery.com/

un coup de dague a encore moins d'énergie,et pourtant nous sommes nombreux à la préférer à une balle d'achèvement
alors...

arc04 a écrit:un coup de dague a encore moins d'énergie,et pourtant nous sommes nombreux à la préférer à une balle d'achèvement
alors...

On met le coup de dague avec précision pour assurer une mort rapide, sinon il vaut mieux une 2nde balle, balle ou dague je préfère la méthode qui engendre le moins de souffrances pour l'animal suivant la situation, ce n'est pas le cas de la flèche.
Quel que soit le mode de chasse que je pratique, ma pensée va d'abord pour l'animal qui va y perdre la vie, et non pas au "fun".

KEILER a écrit:J'ai fais un petit peu de tir à l'arc, mais jamais chassé.
Une flèche tirée par un arc de 60 Lbs n'a même pas 10% de l'énergie cinétique (Eo) du cal 22Hornet (interdit pour le grand gibier), et de ce fait n'égalera jamais une balle de carabine si petite soit elle.
Pour qu'un chevreuil meure par étouffement il faudrait que les poumons soient sacrément touchés et probablement pas par une flèche.
Par respect du gibier, je préfère lui éviter au maximun les souffrances, et pratiquer le tir à l'arc.. de chasse.. sur un stramit ou un chevreuil en carton.
Pour les "tracer nock" cliquer ci dessous :

http://www.eastonarchery.com/

il faut savoir que le pouvoir pénétrant d'une flèche est plus élevé qu'une balle ( distance de tire de chasse raisonnable a mon gout 25 30 m.)
un petit test tout simple pour prouver ce fait est de remplir un sac de sable ,de le suspendre a 25m et de tirer dedans avec une fleche muni d'une lame, vous serez surpris du résultat...et faite la même chose avec une balle...je l'ai déjà fait 3 fois et a chaque coup la fléche a transpercé de par en par le sac ,pour seulement 2 fois pour la balle ( cal. 222 rem )
toute l' efficacité d'une fleche de chasse réside dans l'affutage rasoir de sa lame afin que cette dernière engendre le moin de résistance possible à la pénétration dans le gibier.la différence qui n'est pas moindre aussi s'est que la lame de chasse ne champignone pas comme une balle.
je comprend vous restez septique à mes dires,allez jeter un oeuil sur certain site de chasse à l'arc et vous verrez que ce que je viens de dire n'est pas une hérésie...

farwouest a écrit:

KEILER a écrit:J'ai fais un petit peu de tir à l'arc, mais jamais chassé.
Une flèche tirée par un arc de 60 Lbs n'a même pas 10% de l'énergie cinétique (Eo) du cal 22Hornet (interdit pour le grand gibier), et de ce fait n'égalera jamais une balle de carabine si petite soit elle.
Pour qu'un chevreuil meure par étouffement il faudrait que les poumons soient sacrément touchés et probablement pas par une flèche.
Par respect du gibier, je préfère lui éviter au maximun les souffrances, et pratiquer le tir à l'arc.. de chasse.. sur un stramit ou un chevreuil en carton.
Pour les "tracer nock" cliquer ci dessous :

http://www.eastonarchery.com/

il faut savoir que le pouvoir pénétrant d'une flèche est plus élevé qu'une balle ( distance de tire de chasse raisonnable a mon gout 25 30 m.)
un petit test tout simple pour prouver ce fait est de remplir un sac de sable ,de le suspendre a 25m et de tirer dedans avec une fleche muni d'une lame, vous serez surpris du résultat...et faite la même chose avec une balle...je l'ai déjà fait 3 fois et a chaque coup la fléche a transpercé de par en par le sac ,pour seulement 2 fois pour la balle ( cal. 222 rem )
toute l' efficacité d'une fleche de chasse réside dans l'affutage rasoir de sa lame afin que cette dernière engendre le moin de résistance possible à la pénétration dans le gibier.la différence qui n'est pas moindre aussi s'est que la lame de chasse ne champignone pas comme une balle.
je comprend vous restez septique à mes dires,allez jeter un oeuil sur certain site de chasse à l'arc et vous verrez que ce que je viens de dire n'est pas une hérésie...

D'accord avec toi, une flèche pénètre +facilement qu'une balle, car sa surface de travail est moindre, ce qui engendre un choc et une cavitation plus faible qu'une balle.

Farwouest,
Pourquoi chasses tu le grand gibier à l'arc??

KEILER a écrit:Farwouest,
Pourquoi chasses tu le grand gibier à l'arc??

pourquoi je chasse à l'arc?? pour l'approche , la proximité avec le gibier, le "silence" de cette chasse , la possibilité de pouvoir tirer plusieurs fois dans le même secteur sans pour au temps effaroucher les autres animaux ... et pour bien d'autres raisons encore.....

De nouveau, un vaste sujet qui ne trouvera pas de réponse,car tout en restant dans un même respect de l'éthique,chacun a une approche différente de la chasse et de la motivation qui l'anime.

+1

gxa68 a écrit:De nouveau, un vaste sujet qui ne trouvera pas de réponse,car tout en restant dans un même respect de l'éthique,chacun a une approche différente de la chasse et de la motivation qui l'anime.

C'est vrai, mais comme je l'ai dit auparavant, quand je vais à la chasse , ma motivation n'est pas le fun, mais le respect du milieu dans lequel je me trouve et des animaux qui y vivent, avec ma responsabilité impliquée pour l'animal qui va perdre la vie.

Je pense que le chasseur à l'arc ne pratique pas cette activité pour le fun... sur ce point là, je penses que tu te trompes grandement.

Les motivations sont peut-être légèrement différentes de celles d'un chasseur à l'approche à l'arme à feu.

Le respect du milieu et des animaux qui y vivent, et la responsabilité.... je ne vois pas en quoi les chasseurs à l'arc ne les auraient pas.

Bref, je ne veux pas débattre, et encore moins dénigrer la chasse à l'arc (que d'ailleurs je ne pratique pas).

Mais je pense qu'il faut rester zen dans les propos et ne pas dénigrer, qui plus est avec de faux arguments, la chasse à l'arc (et tout autre type de chasse).

Je pense Le goupil que tu as mal interprété la remarque de Keiler.Je pense qu'en employant le terme de fun,il voulait parler du plaisir de l'approche et de l'action silencieuse,alors que d'autres privilégient la sélection de l'animal à tirer par rapport à la gestion d'un territoire et dans ce cas,la décision étant prise,ils mettent le maximum de chance pour tuer net,le tir en lui-même étant secondaire.
keiler,si je me trompe,reprends moi !!

gxa68 a écrit:Je pense Le goupil que tu as mal interprété la remarque de Keiler.Je pense qu'en employant le terme de fun,il voulait parler du plaisir de l'approche et de l'action silencieuse,alors que d'autres privilégient la sélection de l'animal à tirer par rapport à la gestion d'un territoire et dans ce cas,la décision étant prise,ils mettent le maximum de chance pour tuer net,le tir en lui-même étant secondaire.
keiler,si je me trompe,reprends moi !!

Merci Gégé, d'avoir su expliquer mieux que moi ma pratique de la chasse, j'ajouterai que le fait d'appuyer sur la détente n'est pas quelque chose d'anodin pour moi, je ne mets pas en doute les valeurs des chasseurs à l'arc, seulement je n'approuve pas l'arme utilisée, qui n'égale pas une carabine avec tous les risques que cela comporte pour le gibier.

a+