Conseils photo sans prétention

bonjour , pour régler l'ouverture sur ton appareil , tu peux choisir le mode priorité à l'ouverture(sur les canons c'est le mode AV) qui va te permettre de choisir l'ouverture que tu souhaites et le reste sera géré automatiquement ou bien en tout manuel ( M )et tu régles toi méme la vitesse d'obturation , l'ouverture et les ISO ...

je ne suis pas un pro non plus , mais si tu veux ton animal net et l 'arriére plan flou , il faut que ton chiffre d'ouverture soit le plus petit possible , le mieux est , bien sur , que tu fasses des essais...



j'espére ne pas avoir dit d'aneries et si cela était le cas , que les membres qui maitrisent le sujet me corrigent ! (aie , pas la téte ... )

J'ai un canon 350D et un objectif 75/300

oui j'ai vu ça aprés , sur le sujet que tu as ouvert , avec de trés belles photos d'aillieurs !

j'ai donc edité mon message au dessus , j'ai moi aussi un canon donc les modes doivent etre les mémes ...

Voila une photo que je viens de prendre a l'instant dans mon jardin:
Mode Av, iso=200, et si j'ai bien compris le réglage, ouverture a 5.6..

Le branche au premier plan est flou, et le 3eme plan aussi.

Bah voilà !

Très belle au passage !

Le Berrichon a écrit:

corentin08 a écrit:Pascal: Comment tu fais pour faire un cadre a tes photos, et avec quel logiciel parce que je trouve que sa mets encore vachement plus de valeur à la photo ! ?

Sur photofiltre c'est via "l'encadrement extérieur".

Thank's Pascal !

Salut à tous ! Pour rebondir sur cette histoire d'ouverture... Pour ma part je pratique la photo animalière de manière intensive (c'est ma manière de chasser ^^) et je suis exclusivement en mode AV (Priorité ouverture chez canon). Mon ouverture et toujours de 5.6 pour mon 400mm bien sur il ne faut pas hésiter a descendre à 2.8 si l'objo le permet. Du coup, on obtient une luminosité optimal.
Pour les Iso je suis souvent à 400 mais en numérique on peut monter haut mais il est préférable de ne pas dépasser 1600 pour ne pas perdre de qualité.

Ensuite et c'est un point important il faut régler la Balance des blanc. Que l'on choisit en fonction de la lumière ( ensoleillé, nuageux, ombragé....). ce paramètre est traduit par des petits dessin (soleil, nuage..)
Pour le partage ce jeune assassin.
[img][/img]

Et le reste ici : http://kevincurtil.canalblog.com/

Superbe Kévin! Tu as quoi comme objectif en 400mm?
Je possède un 75/300mm et un 350D, et hier on ma conseille, si je veux faire de la photo animalière de prendre un 40D ou 50D qui a une vitesse supérieure et un sigma 120/400mm..

Alors j'ai un 400mm f5.6 de chez canon que j'utilise avec un 500D. Pour moi ce n'est pas vraiment l’appareil qui est important mais la maitrise de ton appareil. Personnellement, je ne photographie jamais en rafale, je préfère faire une bonne photo maitrisé.

Je n'ai jamais testé le 50D désolé. Mais le 7D lui est prisé des photographes animaliers et est génial avec 18millions de pixels !
Le Sigma 120/400mm est une très bonne alternative en effet^^.

Si tu as d'autres question n’hésite pas on peut s'échanger nos mail en mp

Le probleme c'est que ce matos vos cher! Donc je vais me perfectionner avec mon matos, qui est deja pas trop mal... Effectivement je ne règle jamais la balance des blanc.. Je vais y remédier!

stavam a écrit:Alors j'ai un 400mm f5.6 de chez canon que j'utilise avec un 500D. Pour moi ce n'est pas vraiment l’appareil qui est important mais la maitrise de ton appareil. Personnellement, je ne photographie jamais en rafale, je préfère faire une bonne photo maitrisé.

Je n'ai jamais testé le 50D désolé. Mais le 7D lui est prisé des photographes animaliers et est génial avec 18millions de pixels !
Le Sigma 120/400mm est une très bonne alternative en effet^^.

Si tu as d'autres question n’hésite pas on peut s'échanger nos mail en mp

tu as le 400 f5.6 L USM ????
si oui qu'en pense tu ?

Oui celui la !^^ Et bien pour moi c'est un tuerie haha !

Une qualité d'optique génial, un autofocus rapide et précis. l'ouverture à 5.6 ne m'a jamais gêné (tu peux aller voir mon blog toute les photos sont faites avec).
Il n'est pas stabilisé mais j'ai déjà fait des brocards à main levé sinon j'ai un trepied (plus confortable et moins fatiguant).

Pour le prix (faible comparé au stabilisé) je le conseil !!

cool c'est vrai que j'avais vu que des bonnes critiques dessus
mais moi j'ai un 70-300 f4/5.6 IS USM mais des que je retouche les photos (recadrement surtout) et je trouve que les photos ne sont pas de super qualité
je met une photo de faisan comme exemple

Alors là tu vas sur un autres problème.
De 1, un recadrage = perte de qualité
De 2 Cette qualité dépend surtout du capteur de ton appareil, notamment les pixels.
Car avec un f4, IS et USM tu as tous ce qui ce fait de mieux sur le marché ^^ a prix abordable

bon bah j'arrive pas a metre la photo
tu as jamais de flou de bougé comme l'objectif est pas stabilisé??

bah j'ai un 600d et je fais que des photos en RAW donc je sais pas aprés ce qu'il faut faire !?

Non je bouge jamais. par habitude et surtout grâce à mon trepied ^^
Essai de mettre un exemple quand ça marchera pour que je regarde mais en effet avec un 600d ça parait bizard ^^

le viens de me maître a la photo et je ni connait rien alors je te remercie pour tes conseil