tirer un 12/70 dans un fusil 12/76

si on tire du 12/70 dans du 12/70 le diametre de l interieur de la crtouche se trouve en continuite avec le diametre du canon, donc ca doit s'ajuster
Mais si on tire du 12/70 dans un canon de 12/76 la cartouche une fois ouverte laisse un espace de 6 mm de longueur de chambre avant de rejoindre le canon
Donc le diametre dans laquel circule la charge passe, du diametre interne de la cartouche, au diametre de la chambre, qui est forcement plus grand, sur une longueur de 6 mm puis au diametre du canon qui est plus petit.
N' y a t il donc pas de risque de fuite de gaz et donc de perte de puissance sur cette partie de la chambre non occupee par la cartouche, ou les gaz pourraient passer a la periferie de la bourre?

Salut,

Alors là... Bonne question !

Perso, je ne pense pas, mais j'attends les réponses des pros !

@micalement,
Adrien

Rien à craindre car la bourre fait plus de 6mm de longueur, c'est à dire qu'elle est déja en prise dans le cône de raccordement alors que l'arrière n'a pas encore quitté la douille.

Ok si la bourre est homogene(bourre grasse par ex) mais les bourres a jupe ont juste une coupelle inversee qui fait joint, donc la ca devrait fuir ,non?
Et la question devient plus aiguee avec des cartouche de 65 dans un 76 ou pire dans un super magnum.

je pense que balistiquement il y a surement un effet defavorable

Faut arrêter de se palucher avec des idées de ce genre, on se fait des noeuds dans les boyaux de la tête

Et que penser des canons dits Back Bored qui font 18,8 mm au lieu de 18,4 mm habituellement ? Parrait que c'est meilleur pour la précision (moins de contraintes et de montée en température sur les plombs périphériques.

Amicalement, JP2.

JP2 a écrit:Faut arrêter de se palucher avec des idées de ce genre, on se fait des noeuds dans les boyaux de la tête

Et que penser des canons dits Back Bored qui font 18,8 mm au lieu de 18,4 mm habituellement ? Parrait que c'est meilleur pour la précision (moins de contraintes et de montée en température sur les plombs périphériques.

Amicalement, JP2.

Exact, mais ça c'est le faux prétexte commercial pour expliquer l'over bore qui en réalité n'est fait que pour alléger un canon qui serait trop épais à cause de la matière nécéssaire au filetage qui reçoit le choke démontable.

C est justement en pensant aux fuites qu il y a forcement sur les back bored que j ai pense aux fuites dans les chambres de 76.
Je voudrais savoir pourquoi les chokes demontables qui existent depuis plus d un siecle(mentionné dans mon manufrance 1900) n'ont du succes que maintenant?
Je crois que c est un effet de mode, si c 'etait si genial ca serait developpé depuis plus longtemps
Ca rappelle les 24x36 reflex multi objectif , tres a la mode il y a 30 ans, qui ne sont pratiquement plus utilise, les gens preferant un appareil standard.

Je voudrais savoir pourquoi les chokes demontables qui existent depuis plus d un siecle(mentionné dans mon manufrance 1900) n'ont du succes que maintenant?

A cette époque la technologie n'était peut être pas à la hauteur du concept. J'ai lu des récits ou il était dit que parfois le choke partait avec la charge, parfois il devenaient impossibles à démonter.

foxbat a écrit:..........................................
Ca rappelle les 24x36 reflex multi objectif , tres a la mode il y a 30 ans, qui ne sont pratiquement plus utilise, les gens preferant un appareil standard.

Et concernant la photo, le numérique n'a pas tué les appareils reflex, bien au contraire, suffit de voir ce qui se fait en Canon, Nikon, Sony etc ...

Amicalement, JP2.

Non mais jadis tout photographe avait une mallette avec pleins d objectifs interchangeables, ca n est pls tellement le cas

foxbat a écrit:Non mais jadis tout photographe avait une mallette avec pleins d objectifs interchangeables, ca n est pls tellement le cas

C'est simplement que maintenant ils n'ont plus de malette, mais un sac à dos



Amicalement, JP2.

Salut,

JP2 !

@micalement,
Adrien

A quand le sac a doc avec des chokes demontables

Il n'empêche que certaines études disent , et je le pense, que tirer du 65 ou du 70 dans une chambre plus grande n'arrange pas le comportement de la gerbe et la balistique associée ceci etant bien entendu de la théorie tout comme l'utilisation
de canons sophistiqués dans leur traitement, de munitions differentes dans les deux canons, voire de chokes dirrerents, etc..

Comme dit le dicton, quand t'es dedans t'en dedans.

il n'empeche....

Faut arrêter de se palucher avec des idées de ce genre, on se fait des noeuds dans les boyaux de la tête ...
Et que penser des canons dits Back Bored qui font 18,8 mm au lieu de 18,4 mm habituellement ? ...

Tout cela est exact. Quitte à être hors sujet, tu oublies les canons "crio" , les chokes à rallonges et tous ces artifices attrape c........ .
Ce qui n'enlève rien au fait que, comme le suggère Candide, ce n'est pas le fusil le plus sophistiqué du monde qui te fera tirer droit, tout comme 28g dedans seront toujours plus efficaces que 53g à côté.

Pis il faut avoir les moyens pour le reflex aussi ! ^^

Sinon, les deux canons sans chokes, quand c'est dedans ça marche très bien.

J'en met juste un (Full pour le semi auto) pour aller au canard et au ramier.