chasse en battue!!! (sanglier)

malheureusement le terme gerer n'a pas beaucoup de signification voir aucune dans certaines acca tot ou tard ils recolteront ce qu ils auront semé

et bah chez moi c'est fini c'est ferme depuis ce dimanche !!

maintenant je vais juste ressortir le 12 pour aller au renard !!

Moi c'est fin février et des prolongations sont possibles...

j en connais qui vont pas avoir chaud

et oui chez nous c'est jusqu'a fin fevrier ensuite tir autorise sous certaine conditions tir des petits autorisés tir d'été et j'en passe et tout ça dans le département du président de la fédération nationale ; ou va t'on?

Dans le gard la fermeture est fixée au 28 fev : nous avons decidé avec les qq sociétes alentours de fermer le 31 janv : aie aie aie : nous subissons des pressions diverses et variées , des menaces de battues administratives etc etc etc !!!
mais nous tenons bon et cela depuis deja 3 saisons : jusqu"a quand ????
je n'en sais rien mais pour l'heure c'est ainsi et tres bien AINSI !!!

qu appelez vous battues administratives

une battue administrative, c'est le prefet qui décide de l'éffectué,
elle est dirigée par un lieutenant de louveterie,
lors de cette battue aucune gestion est faite le but est de prélevé tout animal sortant!!
le résultat est de mettre a blanc!
si ta éssayer de faire un minimum de gestion pendant la saison et bien tout tombe a l'eau

oki c est degueulasse

je pense que si je suis ammené à participer à ce genre de battue, si pendant la battue il en passe vers moi, je mérite une carte de membre à vie au Bérich'club, car il va pas yen avoir beaucoup au tapis...

moi de meme mdr meme pas je tire oups pas vu trop rapide trop loin

il faut lever les tuyaux!!

les battues administratives sont autorisées par le préfet et organisées^par le lieutenant de louveterie territorialement compétent en possession d'une plainte déposée par un propriétaire ou fermier sur les terrains ou les élevages desquels ont été constatés des dégats (pour l'instant il s'agit chez nous pour ce qu'il en est des animaux concerné s : du sanglier et du renard) - Le lt de louveterie peut trés bien intervenir sans informer quiconque de la sociéte ou de l'ACCA locale quant a la date de sa sortie. Il arrive avec les chiens qu'il est tenu de détenir ainsi qu'avec les chasseurs qu'il lui plait d'inviter - Il est responsable devant la loi de la tenue de la battue, du respect des consignes de sécurité ainsi que de tout incident ou accident pouvant découler de la dite battue. C'est un personnage assermenté dont le chef hiérarchique est le président de la fédération départementale des chasseurs pour laquelle il oeuvre.

en gros c est un c.n

Non ce n'est pas un C.n car il sait profiter du système !!

c est a des gens comme cela qu il faut faire des battus administratives

pour répondre a HK au sujet de son commentaire : cela dépend du point de vue où l'on se place et de l'importance que l'on y attache par rapport à l'idée que l'on s'en fait !!!!!!!!!!ah ah ah ah ah ah ah

C'est exact que ça dépend comme Sako du point de vue où l'on se place.Si on est dans le systême ou que l'on en profite,l'analyse est évidemment différente de celui qui est en est à l'extérieur et dont le jugement, à tort ou à raison , peut etre beaucoup plus critique.

sako a écrit:......................
Il arrive avec les chiens qu'il est tenu de détenir .........

.

La formule exacte serait plus tôt "qui sont tenu à sa disposition", car il n'est pas obligatoire que ces chiens lui appartiennent.

hk7x64 a écrit:en gros c est un c.n

A mon avis cette formulation n'a pas sa place sur PLC !

Une battue administrative est la sanction suite à l'échec de l'intervention des chasseurs du secteur et si le LL veut que sa mission soit efficace, il a tout lieu de ne pas utiliser ces chasseurs jugés incapables de réguler le secteur et surtout de divulguer la date de l'opération.

Amicalement, JP2.

JP2;je ne connais pas le cas du 70.Mais en Alsace si les chasseurs avaient eu les mêmes droit pour le sanglier que les L.L.certaines(et je dis bien certaines) battues auraient pu etre évitées et surtout pour le résultat final.

ça depend ce que l'on entend par réguler car certains LL ne font jamais de battues administratives sur les territoires qu'ils chassent même si des dégats sont constatés ils préfèrent allez exterminés chez les voisins qui font eux de la gestion et ils chassent avec leurs chiens personnels soit disant créancés sanglier renard laissez moi rire!

Chaque lieutenant de louveterie doit s'engager par écrit à entretenir, à ses frais, soit au moins quatre chiens courants
réservés exclusivement à la chasse du sanglier ou du renard, soit au moins deux chiens de déterrage.

La battue administrative n'est pas forcément une sanction relative à une mauvaise gestion des nuisibles sur le territoire d'une ACCA , d'une société en général oud'une propriété privée - a ce propos les voisins ayant subi des dégats par le fait d'un propriétaire qui a gardé son droit de chasse et ne régule pas les animaux classés nuisibles, chez lui, peuvent ester contre ce dernier afin d'obtenir réparation du ou des préjudices subis - Elle (la battue administrative) est un des moyens legaux de régulation desdits nuisibles lorsque l'on a connaissance de dégats importants à l'environnement, en dehors des dates d'ouverture et de fermeture générales, ou tardives ou anticipées, officielles de la chasse. En ce qui concerne l'équipage - le lieutenant de louveterie s'engage par écrit à entretenir a ses frais un minimum de 4 chiens créancés sur nuisibles (sangliers - renards) ou 2 chiens de déterrage - En principe, surtout dans nos campagnes, s'il les entretient , ils lui appartiennent ....enfin il me semble....! - amicalement -sako -

Et oui... comme tu dis...en principe.....
Prenons un cas d'école qui evidemment n'existe pas.Tu as un L.L qui connait un éleveur de chiens créancés sur sangliers.Admettons(toujours dans l'abstrait) qu'il en attribue 4 au L.L
Combien lui demande-il pour l'entretien ?????
Comme il est dit dans les films,toute ressemblance avec un cas existant serait pure coincidence !!!!!

Ma remarque consistait à insister sur le fait qu'il n'avait pas obligation d'en être le propriétaire, je connais un LL, qui a terminé cette année passée (2009), qui louait son équipage à un propriétaire de meute et ceci en toute légalité.

Amicalement, JP2.