Lunette de battue pas chère

Bonjour tout le monde. J'aimerais m'acheter une lunette de battue pas chère mais quelque chose qui va me tenir.
Quelque chose dans les 100 - 150 - 200€.
Si vous avez des marques avec des bons rapport qualité prix, petit budget à proposer :
(Des marques dont vous avez des retours)

Ce sera pour une carabine semi automatique en calibre 30-06 SPRG donc ça secoue quand même.
Grossissement de battue comme 1-6 ou autre

Merci bien.

Salut, en premier, plus on monte en grossissement, plus les lunettes sont complexes et chères, donc, moi, à ta place, je reste sur un grossissement x4, et ça convient très bien pour la battue, perso, j'ai une leupold X5, et je ne dépasse pas le 3 au poste.

Autre source d'économie pour gagner en qualité sur un petit budget, le point lumineux qui est souvent de très mauvaise qualité sue ces lunettes petits budget qui fait qu'il ne se voit pas en plein soleil, donc autant en faire l'économie.

Donc, si tu reste sur une X4 sans point lumineux, je pense que tu peux peut-être trouver des trucs sympa, surtout en occasion, même en neuf chez leupold avec une VX3 1.5/5/20, pour un peux plus de 300.

https://www.naturabuy.fr/Vente-flash-Lunette-Leupold-VX-3HD-1-5-5X20-CDS-ZL-1-5-5X20-Duplex-item-12106032.html

Après, en effet, tu vas trouver tout un tas de matériel de chinoiserie à petit prix, qui te ferons le job, avec des effets tunnel à gogo, des points lumineux avec vision diurne douteuse, perso, ce n'est pas mon truc.

Salut PaulPo

Les avis de Titou et Serge ne sont que sagesse. L'expérience parle. Un autre conseil ou plutôt avis.
Tu as 18 ans donc normalement aucun problème pour aligner 3 points. Alors règle ta pioche à 100m et entraine toi au sanglier courant. La généralisation des lunettes de battue a moins de 20 ans. Pourtant autrefois on tuait du sanglier pareil. Ils n'étaient ni moins resistants ni plus suicidaires. Il s'en tue toujours de plein cargos à la hausse ou à la bande. A ton age avec une vue et des reflexes de jeune si tu t'entraines tu feras le taf. Economise et achète une vraie optique quand tu pourras. Ça ne veut pas dire un truc à 2500 boules mais un produit sérieux comme expliqué par Serge. Ou une ancienne 1.25-4x20 allemande qui fera le boulot sans te ruiner. Entraine toi à tirer deux yeux ouverts tu verras que c'est mieux que de se branlicoter sur les 54,38m de champ qui font mieux que 53m et dont tu perds 30 %  à 35 %  en fermant un oeil...
Même à mon age j'arrive encore à taper à la hausse de poursuite et au guidon.
Après ce n'est qu'un avis gratuit qui n'engage que moi.

En occasion meme a ce prix tu ne trouveras rien
Mettre au moins 3 à 400 e pour de la qualité sans point rouge.
Regarde sur tir paaf2 u a une très bonne allemande en vente

Je suis bien d'accord avec Serge64 et les autres. Pas besoin de point rouge de mer..
Surtout qu'il faudra encore trouver la taille qui te va bien.
Pendant près de 20 ans j'ai chassé avec une express et une lunette S&B 1,5 x 20 et ça faisait parfaitement le travail.
Aujourd'hui ma lunette 1-6 x 24 avec point rouge reste toujours sur le grossissement 1,5 et si ça marche moins bien c'est surtout à cause de mon âge …
Regarde côté occasion, Leupold, Hawke, Kite, etc… mais évite les chinoiserie.

Pour ma part, tireur sportif relativement expérimenté et néo-chasseur, j'ai opté pour une lunette made in China.
Je n'avais pas les yeux d'un gamin, pas le budget d'un rentier, donc j'ai fait le seul choix possible quand tu est bigleux et fauché.

La marque Vector Optics, qui a commencé par se faire connaître dans le monde de l'airsoft, est peu à peu montée en gamme, pour maintenant intéresser les tireurs sportifs.
Les plus prudents se sont cantonnés au calibre 22LR, peu remuant. Quelques autres, encore rares, ont passé le cap pour de plus gros calibres.

C'est ainsi que j'ai choisi une Forester 1-5X24SFP GENII, commandée directement sur le site du fabricant, qui m'a coûté moins de 140€ livrée. Elle a malheureusement un petit peu augmenté.
https://vector2007.eu/collections/weekly-special-offers/products/scoc-03ii-forester-1-5x24sfp-genii-riflescope

Elle tient le coup avec le 270W.
Après une soixantaine de coups tirés, le réglage à la DRO n'avait pas bougé et l'image est toujours aussi bonne pour le prix et pour l'usage (je suis photographe et réalisateur et je ne juge pas de la même manière une optique cinéma pro ou photo grand format et une lunette de tir dont la fonction n'est "que" d'aligner l'oeil et la cible, pas d'admirer les couleurs du paysage).
La couverture angulaire, sans être aussi large que les modèles à plus de 1000€, est très suffisante.
Je n'ai pas eu de problème pour trouver une position de montage qui place l'oculaire à la bonne distance de mon oeil dans ma posture à l'épaulé.
Je dirais pour conclure qu'elle fait le job, avec efficacité, fiabilité et un bon confort de visée.

Évidemment , si j'avais un tout petit peu plus de budget, je prendrais chez ce même fabricant leur modèle haut de gamme, garanti à vie, la Continental LPVO 1-6x24 SFP.

https://vector2007.eu/collections/top-line-continental/products/scoc-23-continental-1-6x24sfp-riflescope

On peut aussi la trouver en France à un tarif intéressant.
https://tactirshop.fr/accueil/193-lunette-de-battue-vector-optics-continental-1-6x24-hunting-sfp-2111126637808.html

Ça coûte le double, mais c'est d'une qualité bien supérieure, si l'on en croit les fora US, bien plus ouvert à la marque.
Ce sera mon prochain achat d'optique, pour monter sur ma Winchester Model 100 en 284W.

A moins que je ne craque avant pour une lunette pour l'approche,  avec la Continental x6 2.5-15x56 G4 Hunting.
https://vector2007.eu/products/continental-2-5-15x56-riflescope-bdc-scom-34?variant=47075197255973

Pour 200€ j irais voir tout simplement chez D4 avec la 1-4x24 qui coûte simplement 200e sans les colliers. Le sav est impeccable chez eux. Je pense que tu ne risque pas grand chose.

Oui, pour D4. Dans 2 ans tu la ramène et d4 te la remplace. Pas de soucis, ils sont au top en sav

Salut, donc, si je suis votre logique, si il faut la changer dans deux ans, ça veut dire qu'entre temps elle auras "merdé", m'auras fais louper quelques chasses, que j'aurai perdu confiance dans mon matériel, qu'à chaque loupé j'irai tirer 10 balles sur une cible pour contrôler le réglage, puis finir par la démonter pour la changer, refaire des réglages, exct.........on moins, on ne s'ennuie jamais avec ce matériel

Franchement, je parle de Leupold car c'est la marque que je connais le plus, mais je pense que c'est pareil dans toutes les grandes marques, avec une VX3 basique à 300 €, que je suis sur qu'en montant un matériel de ce type, on n'auras aucuns soucis, mais !! ah oui !!!! mince!!!! c'est trop cher, désolé.

Il serait trop long de rentrer dans une démonstration technique et économique des qualités des productions chinoises directement importées.

Entre une optique made in UE , voire USA et une optique made in China, on peut de moins en moins préjuger de la supériorité des compétences et des outillages des fabricants occidentaux sur les chinois. Ces derniers apprennent vite, copient bien, innovent facilement.

Alors oui, le très haut de gamme occidental reste au top. Les grands films se tournent encore avec des Cooke ou des Zeiss. Mais c'est peut-être simplement parce que les Chinois nous laisse ça, comme un os à ronger. Et pour un cinéaste indépendant (donc fauché), une série 7artisan aura le mérite de lui permettre de tourner plutôt que de rêver tourner.

Or donc (comme disait Chenz), une bridée tu as vaut mieux qu'une teutonne tu auras.

Salut, ce n'est pas spécialement que le fait de critiquer la chinoiserie, car il est clair qu'ils savent faire de la qualité et du haut de gamme, mais de la chinoiserie à 200 €, on a le droit de douter.

Perso, j'ai eu une hawke 1/4/24 et une buschnell 1/4/24, je ne me rappelle plus les modèles, voilà, regarder dans ces lunettes ou dans un tube carton de papiers toilette faisait le même effet tunnel, et j'étai dans des gammes de lunettes à 500 €, et je ne parle pas de la luminosité  invisible des réticules lumineux  en plein soleil, ce qui ne gène en rien vu qu'il reste la croix noire, donc je ne vois pas l'intérêt de payer pour cette option.

Visionking Optics Lunette de visée pour Lunette à soulagement des Yeux Long 1-8x24 1/10 mil.

Ce n'est pas une lunette haut de gamme, mais son prix est très bas et sa valeur est très élevée.
Acheté 143,53 euros sur amazon contre 419,99 sur naturabuy.
Verre clair et transmission de la lumière avec un bon réticule avec éclairage réglable.
Excellentes performances pour la gamme de prix.
Monté sur 300 wmag, Chevreuil à 320 m.
En conclusion, je suis extrêmement satisfait.

cagou66 a écrit:Visionking Optics Lunette de visée pour Lunette à soulagement des Yeux Long 1-8x24 1/10 mil.

Ce n'est pas une lunette haut de gamme, mais son prix est très bas et sa valeur est très élevée.
Acheté 143,53 euros sur amazon contre 419,99 sur naturabuy.
Verre clair et transmission de la lumière avec un bon réticule avec éclairage réglable.
Excellentes performances pour la gamme de prix.
Monté sur 300 wmag, Chevreuil à 320 m.
En conclusion, je suis extrêmement satisfait.

Chevreuil à 320m. Mouhais, je suis légèrement sceptique. Et l'idée n'est franchement pas terrible.

cagou66 a écrit:Visionking Optics Lunette de visée pour Lunette à soulagement des Yeux Long 1-8x24 1/10 mil.

Bigre, ça c'est de la belle traduction automatique !

Le pire c'est que les gens ne se donnent même plus la peine de bien présenter les choses. J'ai été de la génération télé shopping avec Pierre Bellemare. Les 3/4 du temps ça devait être de l attrape couillon ou pas terrible. Mais merde, ça avait de la gueule, on nous vendais du rêve. Une optique sur les récits d un chevreuil qui doit être un cerf de virginie, traduit du mandarin, forcez vous les neurones. Vendez nous du rêve. On veux des récits. Je veux demander à ma femme " chérie oublie le week-end à la palmyre on va plutôt investir dans cette vision king. Elle est claire . Facile à régler avec un clic pour 1cms à 100m. Idéal pour la battue et l approche avec son grossissement de 8. Corps en 30mm. Dégagement oculaire de 10cms. Pas de risque de contact avec l arcade même dur des calibres aussi puissant que le 300w mag. Pour information je ne suis pas vendeur ! Mais ça a quand même meilleur gueule. Amicalement ! A bientôt. J en acheté une !


Non finalement...je vais à la palmyre.

Kerviloti,
Que tu soit satisfait ou pas, je m'en moque.
Je chasse depuis 50 ans, deux GRANDES personnes m'ont appris à chasser, mon Papa et
mon grand-Père.
Le tout dans le respect de l'animal. Je ne fais JAMAIS de tir hasardeux.
Et si je viens à blesser une bête, s'il faut passer des heures à la retrouvé, je le fait.
Maintenant pour revenir à la lunette Visionking 1-8x24, nous n'avons surement pas le même
porte-feuille.
Donc je donne mon avis sur du matériel accessible pour beaucoup qui ne peuvent pas mettre une fortune sur une lunette mais qui aime la chasse ou le tir sportif.
Quand à me demander "qui je suis", de quel droit tu me pose cette question ?
Je ne te dirais qu'une chose, tu n'as qu'à faire comme avec la télévision, ça ne te plais pas,
change de chaine.

cagou66, il y a un comportement normal sur ce forum comme en société qui est d'avoir la politesse de se présenter avant de solliciter ou proposer quoi que ce soit.

orion33
Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Kerviloti m'as demandé aussi qui j'étais.
Pour moi, un minimum de présentation, marque de respect vis à vis de ce groupe qui a bien voulu m'accepter.
Des lors que je me suis inscrit, c'est la première chose que l'on m'as demander, et que j'ai fait. Je suis inscrit depuis septembre 2013.
Je vais voir si ma présentation à été publié. Si ce n'est pas le cas, mes excuses à Kerviloti.
Et je me présenterais à nouveau.

cagou66 a écrit:orion33
Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Kerviloti m'as demandé aussi qui j'étais.
Pour moi, un minimum de présentation, marque de respect vis à vis de ce groupe qui a bien voulu m'accepter.
Des lors que je me suis inscrit, c'est la première chose que l'on m'as demander, et que j'ai fait. Je suis inscrit depuis septembre 2013.
Je vais voir si ma présentation à été publié. Si ce n'est pas le cas, mes excuses à Kerviloti.
Et je me présenterais à nouveau.

Bonjour,

5 messages depuis 2013 dont 4 ces derniers jours. Tu avoueras que tu n'étais pas très actif ces dernières 11 années. Donc la remarque sur la présentation était pertinente. On regarde surtout le nombre de message.

cagou66 a écrit:Kerviloti,
Que tu soit satisfait ou pas, je m'en moque.
Je chasse depuis 50 ans, deux GRANDES personnes m'ont appris à chasser, mon Papa et
mon grand-Père.
Le tout dans le respect de l'animal. Je ne fais JAMAIS de tir hasardeux.
Et si je viens à blesser une bête, s'il faut passer des heures à la retrouvé, je le fait.
Maintenant pour revenir à la lunette Visionking 1-8x24, nous n'avons surement pas le même
porte-feuille.
Donc je donne mon avis sur du matériel accessible pour beaucoup qui ne peuvent pas mettre une fortune sur une lunette mais qui aime la chasse ou le tir sportif.
Quand à me demander "qui je suis", de quel droit tu me pose cette question ?
Je ne te dirais qu'une chose, tu n'as qu'à faire comme avec la télévision, ça ne te plais pas,
change de chaine.

Honnêtement, quelle est la taille de la zone vitale d'un chevreuil, disons la zone cardio-pulmonaire? Un cercle de 10 cm de diamètre sur un chevreuil moyen placé parfaitement de profil par rapport au chasseur.
Dans la vrai vie, un animal n'est jamais dans cette position par rapport au chasseur. Donc la zone à atteindre pour le tuer est plus petite.
A 320 mètre faire un tel tir sur un chevreuil, dans la plupart des cas, c'est être à la limite de la précision d'une carabine 1 MoA. C'est faisable mais extrêmement limite.

Ici, nous ne sommes pas à la télévision mais sur un forum. On dit ce que l'on pense. On ne change pas de chaine. C'est fait pour cela. A toi d'accepter la critique. Surtout quand elle est fondée.