Chasser avec 9,3x62 !?

stephcha a écrit:
En 9.3x62 elle est restée sur place, presque pas de dégât, même dans les tripes, juste les filets mignons de brulés. Même constat sur les sangliers, séché net et peu de dégâts à la viande.
Stéphane

Bonjour à tous,
Je viens de recevoir une MK3 dans ce calibre, ça me réjouis de voir que ça ne fais pas trop de dégat, merci ça me rassure.
Je vais utiliser les Solognac en 285 grains.

vaisseau59 a écrit:

stephcha a écrit:
En 9.3x62 elle est restée sur place, presque pas de dégât, même dans les tripes, juste les filets mignons de brulés. Même constat sur les sangliers, séché net et peu de dégâts à la viande.
Stéphane

Bonjour à tous,
Je viens de recevoir une MK3 dans ce calibre, ça me réjouis de vois que ça ne fais pas trop de dégat, merci ça me rassure.
Je vais utiliser les Solognac en 285 grains.

Bonjour@tous.

Ce sont les balles en cuivre qui ont la particularité de ne pas trop abîmer la viande.
Je remarque que celles au plomb font moins de dégâts que des calibres plus petits.

Stéphane

Merci pour ce partage, il est toujours intéressant de profiter de l'expérience des autres. Et comme de temps en temps, l'efficacité n'est pas toujours liée au prix...

Stéphane, les 285 gr Solognac ce sont des SP ça fait des gros trous dans les sangliers et cela mets les chiens de sang au chômage

Lorsque le 9.3x62 a été conçu par Otto Bock vers 1904/1905 les meilleures balles chemisées "soft point" étaient moins bien conçues et solides que les plus simples des balles de 9.3 modernes. Avec ces anciennes balles les colons germaniques d'Afrique et pas qu'eux chassaient tous les gibiers du continent y compris les buffles voir les pachydermes.
Que le 9.3 sèche les sangliers blindés de nos bois me semble à minima plutôt normal...

J'ai tiré ce WE, une laie (seule, non suitée, non portante, ouf !) de 77 kg vidée, bien grasse, soit grosse maille environ 93 kg pleine, selon le tableau diffusé ici même il y a quelques temps.
Balle GECO TM de 16,5 g, tirée de 3/4 avant à environ 35m, qui entre dans l'épaule, coupe le coeur en deux, passe par le foie et finit sûrement dans la tripaille (pas retrouvée, pas ressortie). La mémère a fait moins de 10m dans la forte pente et a fini en salto dans le fond du ruisseau... (1 h pour la débarder à 4, à travers chablis, branches et caillasses de toutes tailles).

Bref, la balle a fait un sacré bon boulot et hormis l'épaule, aucun autre dégât, si on ne considère pas les abats consommables.

Evidemment, avec une telle atteinte, n'importe quelle balle de n'importe quel calibre aurait fait le job.
Mais juste pour dire que j'adore le 9,3x62 en battue et je ne suis pas prêt d'en changer.

Eric68 a écrit:

Evidemment, avec une telle atteinte, n'importe quelle balle de n'importe quel calibre aurait fait le job.
Mais juste pour dire que j'adore le 9,3x62 en battue et je ne suis pas prêt d'en changer.

Je suis aussi un inconditionnel du 9.3, à condition d’utiliser la munition adaptée au mode de chasse, j’ai vu dernièrement un chevreuil tiré avec une RWS evogreen en battue, 11,9 g donnée à 900 m/s, de ma vie de chasseur je n’avais jamais vu une telle bouillie, il ne restait que les deux épaules et le coffre. Une Soft point lourde et lente aurait fait beaucoup moins de dégâts tout en étant certainement plus efficace sur les grosses bêtes en battue…on entend souvent dire en 9.3 tout est bon mais si les fabricants de munitions proposent une gamme large dans ce calibre ce n’est pas que commercial, mais bien pour répondre aux différentes situations de chasse…

Pour avoir vu les résultats de nombreux  tirs de battues sur chevreuil a balles, lisse ou rayé, je ne pense pas qu'a impacts similaires, cela  changera  grand chose quand au choix de la munition et pas qu'avec le 9.3 x 62.
Le chevreuil tombe avec du plomb de 2 voir moins gros  à une trentaine de mètres.

Depuis cette saison je chasse avec une 9.3x62 et j'en suis très satisfait du chevreuil au cerf et bien sur sanglier j'ai fait cette année une biche deux sanglier et un chevreuil et avec la même balle de la géco zero en 184gr (11,9 g) le 9.3 c'est top

J'ai remarqué , en tirant des ORYX lourdes 18 à 21 grammes , distance moins de50m , balles de coffre haute (poumons)
les sangliers ne restent pas sur place et parcourent entre 10 et 30 mètres avant de mourir.
ces balles sont dures et expansent peu sur des animaux légers ( 20 à 40 kgs ).
donc , pas de dégâts et trou de sortie du diamètre du calibre.
la balle ne rencontre pas de résistance dans le tissu pulmonaire et ne se déforme pas.
elle est toutefois mortelle.

Invité 2.0 a écrit:Lorsque le 9.3x62 a été conçu par Otto Bock vers 1904/1905 les meilleures balles chemisées "soft point" étaient moins bien conçues et solides que les plus simples des balles de 9.3 modernes. Avec ces anciennes balles les colons germaniques d'Afrique et pas qu'eux chassaient tous les gibiers du continent y compris les buffles voir les pachydermes.
Que le 9.3 sèche les sangliers blindés de nos bois me semble à minima plutôt normal...

A l'époque et sur ce continent , les colons / chasseurs n'avaient pas de taxes de tir à payer quand le gibier n'était que blessé , et ça canardait à tout va sans aucun scrupule . Evidemment avec le 9,3 on avait plus de chance de faire tomber une antilope ou un buffle qu'avec un 30-06 , cela semble evident quoique effectivement les demi-blindées standart à l'origine étaient assez molles par rapport aux TUG qui sont venues plus tard !

Au sujet des sangliers, les 4 seules recherches longues que j'ai effectué sur des + de 100 kg vidés ont toutes été sur des animaux blessés avec des calibre 7mm et qui n'ont pas traversées. Tous retrouvés couchés assez loin de l'endroit du tir et achevés au ferme ou quand ils ont démarrés . Avec le 9,3 , on retrouvait le sanglier mort pas trop loin , même avec des balles de tripes car la balle de 18,5 ou 16 grammes "moderne" à noyau soudé traverse le plus souvent et favorise les hémorragies fatales .Un autre exemple , un copain blesse un sanglier d'une 40 aine de kg à 25 m avec deux balles de 270WSM et qui repart de plus belle . Un autre chasseur voulait mettre son chien sur la piste et donc je me poste beaucoup plus bas sur la route près des voitures . j'avais vu juste , le sanglier est descendu , a traversé la route à 50 m de moi et a pris un chemin de terre de l'autre coté en me montrant son arrière . Je l'ai tiré de cul juste au dessus de la vrille et la balle a traversée toute la longueur pour ressortir . Il n'a pas fait un mètre de plus . Les 270WSM du copain elles, avaient éclatées sur le sanglier et provoqué des sales blessures -handicapantes mais non mortelles - et nous l'aurions certainement retrouvé mort quelques heures plus tard si certains n'étaient pas toujours si pressés de courir derrière . . . . . .

Bien évidemment on ne peux faire de statistiques avec si peu d'exemples , mais en tant qu'utilisateur depuis mes débuts à la chasse en France en Afrique et au Canada , je suis un convaincu et pas en deux mots !

Je n'ai pas une connaissance pléthorique du 9.3x62 que je n'utilise en battue que depuis 2011 mais j'ai remarqué qu'une simple pointe plomb ( style PowerPoint) de 18.5g fait le taf tout aussi bien sinon mieux qu'une balle plus "évoluée" et plus onéreuse, à mon avis faut pas se casser la tête quand y'a un truc qui marche .

Je crois Creusois que tu devrais faire quelques recherches sans vouloir t'aggresser ni te heurter. Si certains "sportsmen" comme disaient les rosbeefs canardaient un peu trop ( beaucoup d'entre eux ne finissaient pas leur aventure) les colons, les vrais, n'étaient pas riches, le transport lent et/ou très coûteux et les munitions chères. On ne rechargeait pas. Ils tiraient peu et essayaient de tirer juste. Et comme ils tiraient pour le "miam" le calibre 9.3x62 ou le 360 N°2 leurs assuraient polyvalence et efficacité la où les 7x57, 8x57 et 303 étaient limités. Le 30-06 était extrêmement rare. Il est vraiment arrivé aprés 1945.
En Afrique Française le bon vieux 8x50 Lebel était courant comme le 8x57 chez les Germains et le 303 chez les Rosbeef.
Le 9.3x62, on est d'accord, est une redoutable munition beaucoup plus polyvalente que le chasseur français pense. Il y a aujourd'hui quelques professionnels, spécialisés dans la protection des amateurs de safaris photos et autres bobos voyageurs, qui l'emploient comme calibre de protection y compris pachydermes avec des cartouches à balles blindées Woodleigh ou Norma de 300 et 270gr respectivement.
Même les plus chauvins des anglophones n'ont jamais rien trouvé à lui reprocher. Le 375 HH, le 404 Jeffery et le 416 Rigby étaient des outils de professionnels, de chasseurs aisés. Le 450-400 n'a perdu de sa popularité qu'après 1918. Popularité retrouvée aujourd'hui.
Je pourrais appuyer tes anecdotes persos avec les miennes au sujet de cette cartouche mais il n'y a rien à ajouter.
Comme voyager loin et essayer armes et munitions n'est pas donné à tous je pense que le chasseur français ( je ne parle pas pour toi) dans la grande majorité devrait lire un peu plus. Il n'y a pas que des c.....ies dans les livres et les magazines. Bon dimanche.

biglebowski a écrit:Je n'ai pas une connaissance pléthorique du 9.3x62 que je n'utilise en battue que depuis 2011 mais j'ai remarqué qu'une simple pointe plomb ( style PowerPoint)  de 18.5g fait le taf tout aussi bien sinon mieux qu'une balle plus "évoluée" et plus onéreuse, à mon avis faut pas se casser la tête quand y'a un truc qui marche   .

Tout à fait d'accord : on envoie quand même un lingot de plomb de 16 à 18,5 gr et une balle basique suffira dans la majorité des cas en France pour les battues de tous nos gibiers .

Mais quel chasseur est resté fidèle à la même cartouche pendant toute sa carrière de chasseur ?? J'ai quasiment chassé avec tous les types de balles en 9,3 et la balle à noyau soudé ou une monométallique comme les Barnes ou Sauvestres te donneront le petit coup de pouce en plus si jamais le sanglier de tes rêves surgira des fourrés .

Invité 2.0 a écrit:Je crois Creusois que tu devrais faire quelques recherches sans vouloir t'aggresser ni te heurter. Si certains "sportsmen" comme disaient les rosbeefs canardaient un peu trop ( beaucoup d'entre eux ne finissaient pas leur aventure) les colons, les vrais, n'étaient pas riches, le transport lent et/ou très coûteux et les munitions chères. On ne rechargeait pas. Ils tiraient peu et essayaient de tirer juste. Et comme ils tiraient pour le "miam" le calibre 9.3x62 ou le 360 N°2 leurs assuraient polyvalence et efficacité la où les 7x57, 8x57 et 303 étaient limités. Le 30-06 était extrêmement rare. Il est vraiment arrivé aprés 1945.
En Afrique Française le bon vieux 8x50 Lebel était courant comme le 8x57 chez les Germains et le 303 chez les Rosbeef.
Le 9.3x62, on est d'accord, est une redoutable munition beaucoup plus polyvalente que le chasseur français pense. Il y a aujourd'hui quelques professionnels, spécialisés dans la protection des amateurs de safaris photos et autres bobos voyageurs, qui l'emploient comme calibre de protection y compris pachydermes avec des cartouches à balles blindées Woodleigh ou Norma de 300 et 270gr respectivement.
Même les plus chauvins des anglophones n'ont jamais rien trouvé à lui reprocher. Le 375 HH, le 404 Jeffery et le 416 Rigby étaient des outils de professionnels, de chasseurs aisés. Le 450-400 n'a perdu de sa popularité qu'après 1918. Popularité retrouvée aujourd'hui.
Je pourrais appuyer tes anecdotes persos avec les miennes au sujet de cette cartouche mais il n'y a rien à ajouter.
Comme voyager loin et essayer armes et munitions n'est pas donné à tous je pense que le chasseur français ( je ne parle pas pour toi) dans la grande majorité devrait lire un peu plus. Il n'y a pas que des c.....ies dans les livres et les magazines. Bon dimanche.

Je ne me sens pas agressé , rassure toi ! Et ce qui semble parfois un peu pompeux quand je parle de voyages exotiques n'est en AUCUN CAS un mépris pour les autres formes de chasse qu'on pratique en France ni pour les ceusses du forum qui nous lisent ou débattent !

Mais voilà , j'y étais et pourquoi me taire ou me cacher ???

( C'est un autre débat , mais quand nous nous sommes mis ensembles avec ma femme , j'avais 19 ans et nous ne possédions que les vêtements que nous portions sur nous, pas de voiture , pas d'appart ni maison , ni rien quoi ! ! Jamais eu d'héritage ni coup de pouce de la famille ni de mon parrain ni marraine . . . . . et finalement à force de travail ( acharné ) je suis arrivé à concrétiser mes rêves de gosse . Et si je l'ai fait , tous le monde peut le faire .)

Pour en revenir à la chasse : en Namibie le guide noir que je préférais était équipé avec le Mauser de l'ancêtre Allemand qui était venu chercher fortune et cette carabine en 8x57 a été recanonnée 3 fois et à l'origine n'avait pas de lunette . Elle tirait toujours droit ,et avec elle des milliers d'antilopes ont été abattue . Pour cela, pas besoin de 9,3 : un 8x57 ou 7x64 fonctionnait aussi ! Mais pour les buffles ou hypo ou girafe valait mieux tirer un peu plus costaud .Je ne parle pas de l'éléphant .

Mais en fonction du gibier ( exotique) et plus que le calibre , c'est LE tireur ET la qualité de la balle qui feront la différence : un 30-06 avec une balle de qualité fera plus et mieux qu'un 9,3 avec une balle de merde !

Bien daccord avec toi sur ce sujet toutefois je ne crois pas qu'il y ait des balles de merde, des balles inadaptées par contre oui.
L'avantage du 9,3 réside dans son efficacité sur la plus grande partie de tous les gibiers avec les balles les plus simples et les moins onéreuses. Bien entendu il est encore meilleur avec les projectiles modernes.

Je ne remets pas en cause (et ne l'ai jamais fait) le 7x64 ou le 8x57. Je m'en sers régulierement tout comme du 308, du chevreuil au gnou, approche, affut ou battue. Mais j'adapte toujours balles et chasses, les deux amis avec qui je partage parfois les chasses font de même. Lorsque ça merde nous pouvons que nous taper sur les c.....

Pour revenir au sujet oui on peut tout chasser chez nous et dans toute l'Europe avec le 9,3 sans avoir besoin de tirer 21g pour assurer le travail. De 15 à 18.5g le choix de balles est pléthorique à chacun de trouver ce qui lui convient le mieux.