Petit soucis !

Bonjour à tous,

Après une nuit assez agiter à cause d'anti-chasse !

Merci encore The King de m'avoir réveillé et d'avoir veillé avec moi !

Oui donc, impossible de bannir l'IP de notre cher anti-chasse, j'ai donc banni un groupe d'IP pour pouvoir dormir et j'ai dé-banni ce groupe à l'instant car sinon certains d'entre vous n'aurait pas pu avoir accès au forum !

Ce que je vous demande, c'est d'être vigilant, si celui-ci revient de nous alerter le plus rapidement possible ! N'hésitez pas à m'appeler pour ceux qui ont mon numéro...

Merci et bonne journée à tous !

@micalement,
Adrien

Merci à vous d'avoir protéger le forum
Bon courage si il revient

Whaouh ils sont costauds en informatique ces mecs!
De toute façon il ne faisait que de la provoc!

C'est a cause moi Hier soire ? Si c'est le cas je sais pas comment j'ai fais , s'il vou plait expliquez moi ce qui c'est passé Merci Désolé

Désolé de ne pas avoir suivie , je peut savoir ce qu'il s'est passé s'il vous plait ? Enfin au moins me dire ce qu'il a fait " Antichasse " , Déjà avec son pseudo de MER.. ^^

A vrai dire vraiment pas grand chose je pense simplement qu'il est venu faire de la provoc vu ce qu'à mis le chasseur du 46 sur le forum du monde (forum ou je pense qu'il se trouve pas mal de nos amis escrolos)attention à nos dire nous sommes sans aucun doute épiés.Il espèrait sans doute se retrouver en face de chasseur du 46 qui avec son jeune age s'emporte facilemenent mais pas de bol!! il est tombé sur moi!
Je suis un peu déçu la modération avec Adrien sont arrivés trés vite!!Vu la non éxistence d'arguments venant de sa part j'aurai peut etre pu en faire un trés grand chasseur

Lol ok =D ^^

Salut,

Je ne sais pas si c'est à cause du commentaire de Le Chasseur du 46 où si c'est une coïncidence et je ne veux même pas le savoir !

Et après oui nous avons fait vite, mais à l'allure ou celui-ci postait, je n'avais pas trop envie de le laisser continuer à pourrir le forum de bêtise !

Et pour info il ne s'agit pas du membre anti-chasse qui est inactif sur le forum, mais une nouvelle inscription !

@micalement,
Adrien

Le problème avec le ban d'IP c'est que si le gars resette sa connexion en redémarrant son adsl (je ne sais pas si ça fonctionne avec un modem, mais je pense que si), c'est que son adresse IP change, donc ça ne l'empêchera pas de revenir.

Après, certaines personnes ont une IP fixe, notamment en dégroupé chez Free mais ça reste assez rare. Donc pas sûr que le ban d'IP résoudra le problème si le gars sait qu'il faut resetter sa livebox pour changer d'IP (et qu'il vire en plus ses cookies).

Les fournisseurs fournissent de plus en plus de modem avec des IP changeantes , presque plus d'IP fixe , la boxe se redémarre d'ailleurs automatiquement au bout d'un certain nombre d'heure afin de renouveler l'IP.

Il y a certains logicielles qui permettent d'avoir des IP fixes.

La solution est simple, blindage du réglement supplémentaire, plus d'inscriptions automatique, inscription activée par un administrateur, obligation d'inscription à partir du fournisseur d'accès, donc individu connu, élimination systématique et sans commentaire ni avertissement, de toutes les inscriptions avec adresse hotmail, de tout pseudo provoc ou caractéristique escrolo, aucun accès avant présentation, puis ouverture des accès sur présentation du permis de chasse. Et ça marche, tu diminues par 10 les inscriptions, mais tu as du monde sûr à 99%.
Vous verrez, un jour ce sera nécessaire.

Peut-être mais si on peut éviter d'en arriver à une répression pareil, autant faire autrement.

Ensuite, pour l'inscription à partir du fournisseur d'accès, pour avoir administré moi-même plusieurs forums PHPbb ou du même type, c'est impossible à mettre en place (je ne sais même pas si la CNIL serait d'accord). Et puis un individu lambda peut facilement être repéré avec son adresse IP, si la CNIL a donné son accord afin que les IPs soient enregistré un certains temps dans les bases de données des sites. Après certains malins ont des fichiers, logiciels ou autre pour modifier leur IP mais je doute que ça courre les rues sur PLC.
En ce qui concerne le règlement, je ne sais pas si le blinder encore plus serait possible, d'autant plus que pas la moitié des gens qui s'inscrivent sur des forums le lisent (le contenu variant peu d'un forum à l'autre en général).

Pour les comptes msn, je ne suis pas sûr que adresse hotmail=obligatoirement écolo pur et dur. Je suis sûr que plus d'un ici utilise un compte hotmail, moi en premier. Surtout que l'on peut très facilement se faire des adresses email sur d'autres sites, comme "laposte.net", gmail, etc.

Pour les accès, je crois que certains ici n'ont pas encore de permis de chasse (c'est mon cas par ex). Ce n'est pas pour autant que ça m'empêche de parler avec les gens de façon raisonnée, responsable ou respectueuse.

Pour la présentation du permis de chasse, je doute que beaucoup vont s'embetter à le présenter en allant faire une photocopie ou autre. D'autant plus que ça peut facilement être falsifiable avec tout bon logiciel de retouche digne de ce nom.

Comme qui dirais, trop de répression tue la répression ^^
Il faut savoir être strict ou intransigeant sur certains cas mais une surrépression n'a jamais rien apporté de bon non plus.

Le problème est que plusieurs forums de chasse, piégeage,... sont victime en ce moment de "tentative d'intrusion" pour nuire sur les forum

C'est tout à fait possible, je gère ce système depuis un an et demi, la CNIL n'a plus rien à voir dans un forum à partir du moment où les membres acceptent ce type de réglement qui est contractuel entre les membres, celui qui l'accepte pas reste dehors.
Le souci, ce sont les membres existants si on modifie en cours d'engagement, et là il faut faire accepter la modif.
C'est pas une répression, c'est une remise des choses en ordre, il faut savoir ce qu'on veut, en plus c'est pas nuisible, ça fait monter le sérieux et même la fréquentation ne s'en ressent pas puisque tu sors les chèvres, car les chasseurs sérieux n'ont rien à cirer des déconnades à trois balles, ni des anti, ni de ceux qui nous critiquent.

Ici, comme ailleurs, combien sont vraiment concernés par la chasse ou participent vraiement, et utilement ?
En disant 25 à 30% je serais certainement généreux. je sais de quoi je parle, j'en ai les preuves par ailleurs.
Il suffit déjà d'enlever les membres qui sont pas venus depuis un an, ça fait la moitié des inscrits!
Dans toute cette faune, l'escrolo navigue à l'aise.

Quand au côté falsifiable des documents OUi, mais vérifiables Oui aussi, et facilement ? les gens sérieux le donneront se plieront, ceux qui veulent pas ce sont ceux qui n'ont pas la conscience tranquille>>>réglement>>> porte closes , le scan c'est pas pour les chiens!
Quand aux "sans permis" il y a des solutions, mais je vais pas monopoliser.

D'accord avec toi caneton mais pour les adresses mail je suis d'accord avec Anarion ... Je n'ai que mon Hotmail comme adresse mail.

Tu as bien un fournisseur d'accès

Salut,

S'il faut en arriver là, beaucoup de forum de chasse vont fermés leurs portes sans aucun doute !

@micalement,
Adrien

Oui j'ai un fournisseur d'accès et je viens de me créer une adresse Mail =D !

Mais j'avoue que tant que le forum ne soit pas détérioré pourquoi mettre ce typre d'action en place =/

Salut,

En tout cas pour le moment il y a rien de bien méchant !

@micalement,
Adrien

Alors il faut exiger l'adresse email fournie par le fournisseur d'accès, les adresses mail qu'on génère via la poste ou autre chose c'est du bidon.
Ce que je remarquais cet AM c'est que tu avais entre 8 et 15 "invités" en permanence, ils ont tout le temps d'éplucher tout le forum sans s'inscrire.

Personellement, je ne suis pas sûr que restreindre les accès à ce point soit la meilleure des solutions. J'ai déjà testé une restriction des accès moins stricte sur des sites, l'effet s'est vite fait ressentir, et pas dans le bon sens. Après il faut voir ce qui est voulu exactement par l'administration du site mais je ne suis pas sûr que sur PLC, l'apparition d'écolos qui viennent uniquement dans le but de semer le trouble soit constante donc une régulation manuelle est à mon avis tout à fait possible actuellement et ne demande que quelques clis via le panneau d'administration en général. Le but ici est surtout de partager une passion avec le plus grand monde possible, pas de restreindre les accès à une petite bande d'initiés ou de connaisseurs qui ne restent qu'entre eux.
Je ne crois pas non plus que le but de ce forum soit la participation active de tous (sinon imaginez la masse d'information à ingurgiter par jour) mais de servir aussi à informer certaines personnes qui projettent de chasser plus tard où qui ont tout simplement besoin d'une information afin de parfaire leurs connaissances.

Ensuite, virer ou rendre inactif un compte via l'administration du forum, je n'ai pas dit qu'il ne fallait pas le faire, si certains ne viennent plus et ne viendront, il est inutile de laisser leur compte actif. La limitation des accès à un nouveau venu peut aussi se faire en interdisant certains noms dans les pseudos ou en ne permettant l'accès à des parties du forum qu'après passage d'un admin. Mais je ne suis pas sûr qu'à vouloir interdire les écolos, cela servent les chasseurs, même si comme certains le prouvent, ils manquent parfois d'une bonne dose d'objectivité et de recul.

Pour les adresses mail fournie par les fournisseurs d'accès... pas tous le monde n'a internet chez soi et certains ne se connectent à internet que du travail ou depuis des lieux publics donc...

J'ai des chiffres que je ne communiquerai pas ici, tu comprendras qui prouve exactement le contraire, et aussi il faut pas les sous-estimer, car lorsqu'ils sortiront une photo gratinée qui aura échappé, qu'ils attaqueront en justice en demandant la fermeture du forum motif incitation au braconnage, et bien forumactif te lâche ce jour là !

Salut,

100 % d'accord avec toi Anarion !!!

De toutes manières, pour le moment rien d'assez méchant pour penser à certaines restrictions qui nuirons finalement au bon fonctionnement du forum sans même parler de son activité, malgré que certains doivent attendre que ça, ce n'est pas pour aujourd'hui !

@micalement,
Adrien

A l'équipe qui gère le site de faire attention que ce genre de chose n'apparaisse pas ici et donc de modérer au besoin.

Pour les chiffres, j'ai été personellement confronter à ce genre de situation sur des sites brassant plusieurs centaines de personnes par jour donc je sais aussi de quoi je parle également. Après je reconnais qu'il faut voir de quoi parle les sites en question et que tout n'est pas forcément applicable partout, cela est sans doute à nuancer.

L'adresse IP est renouvelé dans le cas où l'utilisateur utilise ce que l'on appel une IP dynamique : c'est à dire quel est changer automatiquement par le modem/routeur à chaque redémarrage de celle ci.
Certaine personne utilise une IP statique, donc une IP fixe, pour généralement ouvrir des ports nécéssaire à certains logiciel.
Néanmoins, dans les deux cas, une chose ne change pas ( ou peut être changer mais n'est pas à la porté du premier venu ) : l'adresse MAC .
Seul solution pour bloquer un PC ...

( euh sinon éviter de parler de la CNIL, j'ai les poils qui s'hérisse )

Amicalement,

Elviejo