Burris fasftfire 4 ou Aimpoint H2

Bonjour à tous,
Ça fait longtemps que je n’avais pas posté ici… Besoin d’un conseil en complément de ma Kite Optic de Battue, je voudrais me prendre un petit point rouge pour les postes très court. J’ai déjà eu un 9000 SC que j’ai revendu au profit de la lunette maintenant je me pose la question entre le Burris et le H2.
Je compte utiliser uniquement sur des postes très court de cinq à 20 m maximum. Au-delà ça sera la lunette.
Avez-vous des retours ou des conseils à me faire là-dessus ?
Je precise sur mk3 en 9.3-62 avec embases qr Leupold

Salut , en point rouge j'ai eu un microH2 , j'ai actuellement un H34 et deux Holosun le 403A et le 403C je te conseil Holosun c'est très costaud , sans parallaxe, aux US la plus part des gars équipent leur AR15 ou autre avec , niveau prix tu en trouves sur N.B vers 230 euros

Je me disais aussi que le 2 moa était peut être trop petit pour des tirs très courts et le Burris m’intéresse pour ses 3 réticulés

biglebowski a écrit:Salut , en point rouge j'ai eu un microH2 , j'ai actuellement un H34 et deux Holosun le 403A et le 403C je te conseil Holosun c'est très costaud , sans parallaxe, aux US la plus part des gars équipent leur AR15 ou autre avec , niveau prix tu en trouves sur N.B vers 230 euros

tout est dit  

granola13 a écrit:Je me disais aussi que le 2 moa était peut être trop petit pour des tirs très courts et le Burris m’intéresse pour ses 3 réticulés

Pour avoir et avoir eu en Burris le 3 et le 4 si c est pour le monter occasionnellement je te dirai prend le 3 le capot anti pluie est pratique le point de 3 MOA est suffisant je l avais et je m en suis séparé pour le 4 ou le capot anti pluie est plus pénible à mettre et le multi réticule ne sert a pas grand chose rien ne vaut le point seul le seul avantage l’écran est un peu plus grand.
Des FF3 tu dois pouvoir en trouver pour moins de 300 €.

Je possède un Burris 3 MOA il est parfait pour moi il est aussi très léger ...

Hland a écrit:

granola13 a écrit:Je me disais aussi que le 2 moa était peut être trop petit pour des tirs très courts et le Burris m’intéresse pour ses 3 réticulés

Pour avoir et avoir eu en Burris le 3 et le 4 si c est pour le monter occasionnellement je te dirai prend le 3 le capot anti pluie est pratique le point de 3 MOA est suffisant je l avais et je m en suis séparé pour le 4 ou le capot anti pluie est plus pénible à mettre et le multi réticule ne sert a pas grand chose rien ne vaut le point seul le seul avantage l’écran est un peu plus grand.
Des FF3 tu dois pouvoir en trouver pour moins de 300 €.

Je te remercie

J'ai toujours utilisé des points 2MOA sans aucun souci je ne sais pas si un 3MOA ou 4MOA permet une acquisition plus aisée, d'autres pourront t'éclairer .

Pas con

Pour avoir eu les deux je te recommande un panoramique surtout pour des postes courts, pour moi il y a pas photo

Je ne veux pas jouer la mouche du coche mais les deux viseurs ne jouent pas dans la même catégorie. Même si pour beaucoup de chasseurs un point rouge reste un point rouge et ne sert pas à tirer à plus de 30m, il y a autant de différence entre un H2 et un FF4 qu'entre un Duster 4x4 et un Hilux. Après comme pour les deux caisses les prix ne sont pas les mêmes...

J'utilise un H-1 depuis 2007 (un peu avant en fait) et un H-2 depuis 2015, ils ont été montés sur à peu près tout ce qui peut casser une optique: carabines de très gros calibres (458 Winch et Lott), 444 Marlin, 45/70 et 450 Marlin avec des chargements "chauds", carabines type AR10/15, révolvers jusqu'au 454 Casull, pistolet en 40S&W, fusils calibre 12/76 et 89. Je les ai prêtés à ceux qui veulent les essayer dans mon petit groupe de chasseurs, je m'en sers en permanence et pas qu'à la chasse. Cout d'entretien: 2 piles pour le H-1 et une pile pour le H-2.
Ils ont connus plus 45° et -25°C. Ils servent dans la traque, au poste, au stand et même pour des tirs improbables à 500/550/600m sur des cibles réalistes. Pour tester l'étanchéité, je les ai immergés dans des piscines, des puits, je les ai fait tomber de 3m sur du béton...Etc etc. Ils ont des marques mais sont toujours là....J'ai un 3000 qui fonctionne encore parfaitement même s'il bouffe plus de piles que les modèles sortis depuis le 9000 en 2005. (j'en ai un aussi...).

Je connais une tripoté de viseurs d'autres marques mais je ne crois pas qu'un seul aurait résisté à tout ce que ces 2 Aimpoint ont encaissé et encaissent encore. La garantie est de 10 ans...

Après chacun fait selon son porte monnaie mais honnêtement le FF4 et le H-2 ne jouent pas dans le même créneau et ce à tous les niveaux.

ste2a a écrit:Pour avoir eu les deux je te recommande un panoramique surtout pour des postes courts, pour moi il y a pas photo

Oui postes très courts , donc plutôt Burris .. merci ste2a , ça fait plaisir de te relire

C'est mon avis après chacun a son ressenti mais le panoramique est pour moi beaucoup plus confortable par rapport aux tubulaires pour les postes courts et rapides.

Winch86 a écrit:Je ne veux pas jouer la mouche du coche mais les deux viseurs ne jouent pas dans la même catégorie. Même si pour beaucoup de chasseurs un point rouge reste un point rouge et ne sert pas à tirer à plus de 30m, il y a autant de différence entre un H2 et un FF4 qu'entre un Duster 4x4 et un Hilux. Après comme pour les deux caisses les prix ne sont pas les mêmes...

J'utilise un H-1 depuis 2007 (un peu avant en fait) et un H-2 depuis 2015, ils ont été montés sur à peu près tout ce qui peut casser une optique: carabines de très gros calibres (458 Winch et Lott), 444 Marlin, 45/70 et 450 Marlin avec des chargements "chauds", carabines type AR10/15, révolvers jusqu'au 454 Casull, pistolet en 40S&W, fusils calibre 12/76 et 89. Je les ai prêtés à ceux qui veulent les essayer dans mon petit groupe de chasseurs, je m'en sers en permanence et pas qu'à la chasse. Cout d'entretien: 2 piles pour le H-1 et une pile pour le H-2.
Ils ont connus plus 45° et -25°C. Ils servent dans la traque, au poste, au stand et même pour des tirs improbables à 500/550/600m sur des cibles réalistes. Pour tester l'étanchéité, je les ai immergés dans des piscines, des puits, je les ai fait tomber de 3m sur du béton...Etc etc. Ils ont des marques mais sont toujours là....J'ai un 3000 qui fonctionne encore parfaitement même s'il bouffe plus de piles que les modèles sortis depuis le 9000 en 2005. (j'en ai un aussi...).

Je connais une tripoté de viseurs d'autres marques mais je ne crois pas qu'un seul aurait résisté à tout ce que ces 2 Aimpoint ont encaissé et encaissent encore. La garantie est de 10 ans...

Après chacun fait selon son porte monnaie mais honnêtement le FF4 et le H-2 ne jouent pas dans le même créneau et ce à tous les niveaux.

Merci c’est vrai que c’est costaud, là je recherche le plus confortable pour des postes courts, je mets de côté le prix

Cette année j'ai tué 4 sangliers tous au fusil cal 12 semi auto , j'ai une carabine avec un point rouge qui passe la plus part du temps dans le coffre cette saison elle est sortie 2 ou 3 fois .

Je me sert du fusil car 95 % du temps mes postes se limite a de 5/50 m maxi , alors vous allez me dire c'est pareil avec une carabine et un point rouge , et bien non pas pour moi avec le PR je me focalise trop sur la position du point sur la bette , je veux tellement m'appliquer que je manque souvent , alors qu'avec mon fusil je ne me pose pas de question selon ça vitesse je vise la tête ou un peu devant sans arrêter mon geste et en général je les attrapes dans le coup ou a l'épaule je manque pas souvent sur les 4 tués j'en est doublé qu'un

Ça fonctionne bien pour moi donc je ne change pas technique , et quand ça passe au delà de 60 m sur certain poste et bien je les regarde courir

Je suis peut être pas moderne dans ma battue nous somme une petite dizaine avec des fusils et une bonne quarantaine avec des carabines , mais un grand nombre de chasseurs avec carabine non encore rien tué cette saison

30-06 a écrit:Cette année j'ai tué 4 sangliers tous au fusil cal 12 semi auto , j'ai une carabine avec un point rouge qui passe la plus part du temps dans le coffre cette saison elle est sortie 2 ou 3 fois .

Je me sert du fusil car 95 % du temps mes postes se limite a de 5/50 m maxi , alors vous allez me dire c'est pareil avec une carabine et un point rouge , et bien non pas pour moi avec le PR je me focalise trop sur la position du point sur la bette , je veux tellement m'appliquer que je manque souvent , alors qu'avec mon fusil je ne me pose pas de question selon ça vitesse je vise la tête ou un peu devant sans arrêter mon geste et en général je les attrapes dans le coup ou a l'épaule je manque pas souvent sur les 4 tués j'en est doublé qu'un  

Ça fonctionne bien pour moi donc je ne change pas technique , et quand ça passe au delà de 60 m  sur certain poste et bien je les regarde courir  

Je suis peut être pas moderne dans ma battue nous somme une petite dizaine avec des fusils  et une bonne  quarantaine avec des carabines , mais un grand nombre de chasseurs avec carabine non encore rien tué cette saison  

Comme le diraient nos amis pragmatiques d'outre Rhin " Hauptsache es funktioniert " = " le principal c'est que ça fonctionne" .

30-06 a écrit:Cette année j'ai tué 4 sangliers tous au fusil cal 12 semi auto , j'ai une carabine avec un point rouge qui passe la plus part du temps dans le coffre cette saison elle est sortie 2 ou 3 fois .

Je me sert du fusil car 95 % du temps mes postes se limite a de 5/50 m maxi , alors vous allez me dire c'est pareil avec une carabine et un point rouge , et bien non pas pour moi avec le PR je me focalise trop sur la position du point sur la bette , je veux tellement m'appliquer que je manque souvent , alors qu'avec mon fusil je ne me pose pas de question selon ça vitesse je vise la tête ou un peu devant sans arrêter mon geste et en général je les attrapes dans le coup ou a l'épaule je manque pas souvent sur les 4 tués j'en est doublé qu'un  

Ça fonctionne bien pour moi donc je ne change pas technique , et quand ça passe au delà de 60 m  sur certain poste et bien je les regarde courir  

Je suis peut être pas moderne dans ma battue nous somme une petite dizaine avec des fusils  et une bonne  quarantaine avec des carabines , mais un grand nombre de chasseurs avec carabine non encore rien tué cette saison  

La réflexion est intéressante en effet sur le fait de se focaliser sur le point rouge
Pas mal de loupés à mon actif que ça soit avec un aimpoint ou la lunette
Bon mais je suis pas une fine gâchette

Loin de moi l'idée d'affirmer que le fusil est mieux que la carabine , c'est juste que pour ma façon de chasser c'est plus efficace , mon fusil n'a pas de canon spécial gros gibiers donc pas de hausse et juste deux point a aligner le guidon et le sanglier , comme avec un PR ....

Mais avec plusieurs avantage en comparaison , pas de buée ou de goute d'eau sur la vitre , n'y de reflets du soleil , ma pile fonctionne a vie et il fait zéro grammes , et encore un avantage il ne se dérègle jamais

Bon pour être sérieux même si ma carabine avait des instruments de visée , je ne serai pas aussi précis qu'avec mon fusil surtout a courte distance j'en suis sur j'ai essayé celle de mon beau frère ça me vas pas du tout....

Un ami dans ma battue a de très bon résultats avec une Marlin 444 en visée ouverte , il a aussi retiré sont point rouge ça fait longtemps , par contre il est super rapide pour réarmer quand on l'entend tirer on dirai qu'il a une semi auto

Donc a mon avis tout ça c'est juste une habitude de son arme , du sanglier courant , et surtout ne jamais arrêter son geste au moment d'appuyer sur la détente , ce que je fais malheureusement avec mon point rouge alors que je ne le fais pas avec mon fusil va comprendre

Je confirme pour avoir longtemps chassé avec une marlin on voit pas la différence avec une semi auto