Shraen VS Rousseau

Bonjour,

Ah non, pas Sandrine, c'est pas vrai! Que des menteurs au figaro!

- Sandrine n'a pas de chaussures, elle erre pieds nus dans les couloirs de l'assemblée, pour les soirées mondaines EELV elle se confectionne des escarpins dans des vieux pneus usagés récupérés sur les décharges sauvages.

- Sandrine n'a pas de robes en coton (11000 litres d'eau/1 KG de coton), elle récupère les sacs à patates usagés dans les fermes de la région lilloise.

- Sandrine n'a pas de lingerie en soie, totalement superflue, son grand mâle blanc chargé de testostérone n'a pas besoin de cela et puis s'il est occupé à allumer le barbecue elle peut toujours se faire un petit plaisir avec les canards qui vont bien dans la piscine hors sol achetée chez merlin pinpin.

- Sandrine n'a pas non plus de sac à main, les quelques babioles contenues dans cet inutile accessoire féminin trouvent aisément leur place sous ses aisselles et poils pubiens maintenues à l'aide de velcros.


Sacrée Sandrine, tu es hors norme.


Le figaro, extrait:

Virilité et barbecue: «Ce que révèle le mépris de certains écolos pour le “mâle blanc”»




La séquence qui nous occupe n'est pas uniquement métaphorique ou symbolique, car ce qui se joue, c'est aussi la progression insidieuse de l'idée selon laquelle écologisme et libertés individuelles seraient irréconciliables. En liant «virilisme» et «viande», on dénonce à la fois implicitement le fait que l'homme serait plus nuisible à l'environnement que la femme, tout en vilipendant le virilisme en tant que tel, pour être un obstacle à l'égalité. Le premier argument a trait à la revendication d'une intersectionnalité émergente et fallacieuse entre l'environnementalisme et le minoritarisme, intersectionnalité guidée par la conviction que la domination de la nature est la cause d'une crise écologique que nous traversons, et que cette domination est primairement le fait de l'emprise masculine occidentale, déjà coupable des autres maux du social.
Les femmes dépensent 80% de plus que les hommes en habillement et chaussures selon une étude datée de 2013 du Crédoc. Or l'Ademe indique la seule industrie textile émet chaque année 1,2 milliard de tonnes de gaz à effet de serre, ce qui serait «plus que les vols internationaux et le trafic maritime réunis» et que ses besoins en eau en font le 3^e secteur le plus consommateur après les cultures de blé et de riz. Aurait-on idée de blâmer les femmes pour cela ? D'insinuer que la féminité est coupable ? Assurément non. Cela n'empêche guère de questionner nos modes de consommation collectifs de manière dépassionnée et responsable, et de trouver, ensemble, les meilleures manières d'assurer notre bien-être collectif sans avoir à désigner des responsables qui n'en sont pas. Le monde est multifactoriel et complexe, les débats ne peuvent pas être simplistes.
À VOIR AUSSI - «On peut très bien rire sans être humiliant»: Sandrine Rousseau dénonce le cyberharcèlement dont elle est victime




Amichevulmente,


Patrizia.

Bonjour, sans un mâle blanc mangeur viande elle ne serait pas là. Bon ce soir apéro, barbecue avec une grosse côte de bœuf avec des frites et promis je lui garde le sac à patate

Et ben Titan 17 on va avoir la même soirée mais moi je reste à la côte de porc.... saucisse and co ... Apéro bien alcoolisé et surtout le tralala s'amuse gueule....
Santé les écolos anti tout ....promis je vous garde une brochette de gigot de chevreuil au St Joseph....
Bisous les mangeurs de graines...

Euhhh 16 pour Titan pas 17......
Les joies de l'apéro ....

Fred038 a écrit:Et ben Titan 17 on va avoir la même soirée mais moi je reste à la côte de porc.... saucisse and co ... Apéro bien alcoolisé et surtout le tralala s'amuse gueule....
Santé les écolos anti tout ....promis je vous garde une brochette de gigot de chevreuil au St Joseph....
Bisous les mangeurs de graines...

Fred038 a écrit:Euhhh 16 pour Titan pas 17......
Les joies de l'apéro ....

Bona sera Frédérique,

soyez vigilant après l'apéro alcoolisé si vous devez vous servir de votre téléphone, en composant le 17 ça craint!

Patrizia.

Très chère Patricia
''FredetiQUE'' c'est pour les filles....
Loin de moi la mysoginie mais au vue des attributs je suis un garçon........,
Sinon comme je suis a la maison je ne craint pas d'appeler le 17 ......ils sont peut être voir même sûrement plus alcoolisé que moi....

Bonghjornu,

moltu prestu entre deux patients, j'ai une bonne heure de retard. Un article ci-dessous tiré de Breizh-matin que je reçois chaque jour sur l'iPhone d'Éric, j'en ignore d'ailleurs la raison.

Encore cette salade verte sur le grand mâle blanc et son barbecue et pas que, dans ce papier la furie rousseau en prend pour son grade. Si ma mémoire est exacte, je crois que c'est le premier article que je lis rédigé par une ♀ et je ne peux que m'en réjouir; nous sommes au moins deux ♀ à prendre la défense du grand ♂ mâle blanc, de son barbecue, de son entrecôte et de sa virilité!!!


Merci à vous Madame Audrey d'Agnano vous êtes connaisseuse et je me sens moins seule.




https://breizh-info.us12.list-manage.com/track/click?u=fb28249a3e403cdf7718df2bc&id=1f226870ab&e=8d16c891a8


*Basgi,

Patrizia.

*Basgi=Bisous

Je vous prie de m'excuser pour cette hardiesse quelque peu osée, cela m'a échappé. Probablement que le souvenir du grand ♂ blanc et de sa virilité m'implique dans des audaces qui ne sont pas miennes.

Amichevulmente,

Patrizia.

Bonjour les amis,

Le bon sens populaire dit deux choses : d'une part que "l'on a que les élus qu'on mérite" et d'autre part que "la classe politique est le reflet de la société française". Dans les deux cas, on peut dire que les électeurs parisiens ont tiré le bon numéro ! Elire députée une fêlée du MLF doublée d'une anarchiste de l'écologie de salon, il fallait le faire et les parisiens l'ont fait ! Il est certain que la classe politique, après un tel fait d'arme, n'en sort pas grandie...Et cela fait un bon moment que ça dure...Ce ne sont pas les subventions visées par l'élection présidentielle qui ont gonflé les finances du parti Europe Ecologie les Verts. C'est sans doute la raison pour laquelle notre Président, Willy SCHRAEN, ne réclame que 10 centimes par chasseur, soient 100 millions d'euros en réparation des injures qui nous ont été faîtes par cette Sandrine ROUSSEAU, de sinistre mémoire. J'espère qu'elle n'est pas une descendante du grand Jean-Jacques ROUSSEAU, car dans ce cas, il doit se retourner dans sa tombe !
Nous attendons donc la suite des évènements avec la ferme conviction que la ROUSSEAU la mettra en veilleuse pour le bien de tout le monde... Amicalement.

GEGE28KLM a écrit:Bonjour les amis,

Le bon sens populaire dit deux choses : d'une part que "l'on a que les élus qu'on mérite" et d'autre part que "la classe politique est le reflet de la société française". Dans les deux cas, on peut dire que les électeurs parisiens ont tiré le bon numéro ! Elire députée une fêlée du MLF doublée d'une anarchiste de l'écologie de salon, il fallait le faire et les parisiens l'ont fait ! Il est certain que la classe politique, après un tel fait d'arme, n'en sort pas grandie...Et cela fait un bon moment que ça dure...Ce ne sont pas les subventions visées par l'élection présidentielle qui ont gonflé les finances du parti Europe Ecologie les Verts. C'est sans doute la raison pour laquelle notre Président, Willy SCHRAEN, ne réclame que 10 centimes par chasseur, soient 100 millions d'euros en réparation des injures qui nous ont été faîtes par cette Sandrine ROUSSEAU, de sinistre mémoire. J'espère qu'elle n'est pas une descendante du grand Jean-Jacques ROUSSEAU, car dans ce cas, il doit se retourner dans sa tombe !
Nous attendons donc la suite des évènements avec la ferme conviction que la ROUSSEAU la mettra en veilleuse pour le bien de tout le monde...    Amicalement.

Euh 100 mille ou 100 millions?

Oui autant pour moi....C'est 100.000 euros et c'est déjà pas mal...

Sur RTL il y a deux jours dans le 7H/9H
Nicolas Vanier : les écolos radicaux des villes ne connaissent rien à la nature ....

titou 66 a écrit:Sur RTL il y a deux jours dans le 7H/9H
Nicolas Vanier : les écolos radicaux des villes ne connaissent rien à la nature ....

Pure vérité, malheureusement ce sont eux les plus bruyant.

MlKE a écrit:

titou 66 a écrit:Sur RTL il y a deux jours dans le 7H/9H
Nicolas Vanier : les écolos radicaux des villes ne connaissent rien à la nature ....

Pure vérité, malheureusement ce sont eux les plus bruyant.

Il faut bien remarquer que les polémiques futiles sur des sujets divers et très variés naissent surtout sur les réseaux sociaux, défouloir public pour âmes en peine de notoriété. Ces polémiques sont reprises par une presse malveillante en mal de sujets sérieux à traiter, ou qui cède bassement à la facilité...Parlez-moi de l'objectivité de l'information aujourd'hui ! Cela ne fait plus vendre ! Les anti spécistes, relayés par les "anti tout " de tous les acabits s'en donnent à cœur joie pour s'exprimer à toute une populations inculte qui est seule capable d'en comprendre un mot sur deux, environ. La stratégie n'est pas de justifier ses affirmations, mais d'en saouler le peuple pour occuper en permanence les cerveaux. Si vous voulez, le principe est identique à l'élection du "tube de l'été" : à force de diffuser ce même "tube" à longueur de journée sur les radios, convaincu ou pas par la chanson, on finit par l'apprécier ...Et les mélomanes ainsi éclairés, en font la publicité autour d'eux. C'est comme cela qu'on arrive à vendre des millions de disques, et c'est comme cela que les écolos de salon et consorts divulguent leurs théories fumeuses jusqu'à perdre toute crédibilité. Et Sandrine ROUSSEAU, inconnue au début de l'année, concentre aujourd'hui tous les suffrages de la bêtise personnifiée...Son intégrisme qui la pousse à préférer les femmes aux hommes, démontre des mœurs que je réprouve et qui n'ont rien à faire dans le débat politique, puisqu'elle a été élue députée !!! J'espère que ses électeurs, se sentant trompés par ses exactions verbales, vont lui demander des comptes...
Je suis impatients de savoir un jour les intérêts qui se cachent, en sous main, derrière toutes ces vociférations inaudibles...Tellement inaudibles qu'elles en sont suspectes...L'avenir nous le dira certainement, grâce à un journaliste d'investigation honnête. Il en reste encore.
La mode étant un éternel recommencement, dit-on, j'espère que la culture reviendra égayer les esprits . J'y crois, car les GAFA commencent à supprimer les propos outrageants ou du moins à prendre conscience de leurs responsabilités en la matière ...Tout n'est donc pas perdu, il faut persévérer !             Amicalement.

pour répondre à GG28KLM =>

" Sandrine ROUSSEAU, inconnue au début de l'année, concentre aujourd'hui tous les suffrages de la bêtise personnifiée...Son intégrisme qui la pousse à préférer les femmes aux hommes, démontre des mœurs que je réprouve et qui n'ont rien à faire dans le débat politique, puisqu'elle a été élue députée !!! J'espère que ses électeurs, se sentant trompés par ses exactions verbales, vont lui demander des comptes... "

Là , tu deviens angélique . . . . . .

Ses électeurs ont voté pour elle  uniquement  - ou justement -  pour ce genre de propos !

Creusois a écrit:pour répondre à GG28KLM =>

" Sandrine ROUSSEAU, inconnue au début de l'année, concentre aujourd'hui tous les suffrages de la bêtise personnifiée...Son intégrisme qui la pousse à préférer les femmes aux hommes, démontre des mœurs que je réprouve et qui n'ont rien à faire dans le débat politique, puisqu'elle a été élue députée !!! J'espère que ses électeurs, se sentant trompés par ses exactions verbales, vont lui demander des comptes... "

Là , tu deviens angélique . . . . . .

Ses électeurs ont voté pour elle  uniquement  - ou justement -  pour ce genre de propos !

Alors à ce moment-là, pour faire oeuvre de salut public, on met Sandrine ROUSSEAU et ses électeurs dans un sac, et on jette tout ça à la baille ! Les poissons ne sont pas regardants sur les pensées de leur nourriture...

Les pov' bêtes....manger ça.....
Quelle horreur !!!!!

Dans le Figaro
La gauche des allocs
S Rousseau défend le (droit à la paresse) et vois le travail comme une(valeur de droite )
Personnellement, je veux bien payer pour certains mais quand je vois des jeunes , costaud 30/35 faire la manche pour se beurrer la gueule et fumer un chichon à la sortie d'un Lidl alors qu'ils touchent les allocs et vont au secours catholique pour....alors qu'a 10 mn de marche les bar , les resto les pizzeria cherchent du personnel .
CA ME TROU LE C.L
Et l'autre timbrée leur trouve des excuses . On vas ou ?

Bonjour à tous,

La presse spécialisée dans les singularités qui s'expriment sur la toile nous apprend des facettes intéressantes sur cette néo députée ! Non contente d'être escroc-logiste de la première heure, de tendance féministe au dernier degré de bêtise, elle prone le droit à la paresse, ce qui n'étonnera personne...De là qu'elle porte plainte contre sa mère pour l'avoir mise au monde, il n'y a pas des kilomètres et la boucle sera bouclée.
Pourtant, il semble qu'elle dispose d'un second cerveau qui lui a permis, bien avant d'entrer en politique, de se hisser au niveau d'enseignante-chercheuse en sciences économiques ! Cela prouve malheureusement que la politique abîme les esprits les plus brillants, tout en dynamitant l'avenir professionnel de la personne ! Qui en effet, cherche aujourd'hui de l'avoir comme professeur, sans esquisser un rire réprobateur ? Cela va encore porter l'opprobre sur les professeurs qui n'ont vraiment pas besoin d'une telle publicité ! Ou encore donner raison à ceux qui pensent que l'on donne des diplômes à n'importe qui ! Nous nous rendons compte à quel point une personne cultivée peut être dénuée d'un soupçon d'intelligence. Si nos esprits les plus brillants hurlent aujourd'hui avec les loups décérébrés, est-ce un moyen facile de se faire connaître, ou le seul soucis de se vautrer dans la paresse intellectuelle ambiante ? Mme MICHU en sera seule juge, mais il n'y a pas de quoi pavoiser !          Amicalement.

Concernant cette personne, soi-disant cultivée, ce qui ne veut pas dire intelligente et ses propos depuis son accession à l'Assemblée en sont une preuve. D'ailleurs parler de cet individu (cette définition semble bien lui convenir: "Corps organisé vivant d'une existence propre et qui ne saurait être divisé sans être détruit ) ", donc parler de cet individu, est déjà lui donner bien trop d'importance et lui faire croire qu'il (l'individu en question) est dans le vrai .

orion33 a écrit:Concernant cette personne, soi-disant cultivée, ce qui ne veut pas dire intelligente  et ses propos depuis son accession à l'Assemblée en sont une preuve. D'ailleurs parler de cet individu (cette définition semble bien lui convenir:  "Corps organisé vivant d'une existence propre et qui ne saurait être divisé sans être détruit ) ", donc parler de cet individu, est déjà lui donner bien trop d'importance et lui faire croire qu'il (l'individu en question) est dans le vrai  .

Bonsoir Orion33,

Je partage tout à fait ton avis et j'adore ta définition de l'individu qui est très juste... Cependant les individus de la trempe de cette Sandrine ROUSSEAU arrive à l'exploit, si je puis dire, d'exister grâce aux autres individus de même degré de stupidité ! Alors laissons les s'inoculer leur venin afin de disparaître de notre vue.... Amicalement.

Bonghjornu,

elle est sujette à des carences chroniques, rédhibitoires à son âge, et veut imposer son mal être à autrui. Elle n'a jamais connu le ♂ courageux, fier du travail accompli en fin de journée, pas plus que le ♂ viril, tendre et prévenant, indispensable à la plénitude d'un couple et d'une famille à la seule condition que ♂ et ♀ respectent leur genre propre et celui de l'autre avec amour et dans une étroite et affectueuse complicité.

Quant au travail, si son gang mafieux arrivait aux responsabilités, nul doute qu'elle serait nommée ministre de la glandouille et du branlicotage, version avant-gardiste du ministère du temps libre de Mitterrand dans les années 80.

Amichevulmente,

Patrizia.

Patrizia a écrit:Bonghjornu,

elle est sujette à des carences chroniques, rédhibitoires à son âge, et veut imposer son mal être à autrui. Elle n'a jamais connu le ♂ courageux, fier du travail accompli en fin de journée, pas plus que le ♂ viril, tendre et prévenant, indispensable à la plénitude d'un couple et d'une famille à la seule condition que ♂ et ♀ respectent leur genre propre et celui de l'autre avec amour et dans une étroite et affectueuse complicité.

Quant au travail, si son gang mafieux arrivait aux responsabilités, nul doute qu'elle serait nommée ministre de la glandouille et du branlicotage, version avant-gardiste du ministère du temps libre de Mitterrand dans les années 80.

Amichevulmente,

Patrizia.

Ton diagnostic est très juste Patrizia, elle est carencée de partout, sauf de la langue, hélas ! Amicalement.

D'accord, pas d'accord, là n'est pas la question... la question est : pourquoi autant de com pour cette dame, pourquoi autant d'audience, jusqu'ici d'ailleurs sur PLC !
Il suffit qu'elle ouvre le bec pour que l'on en parle, d'accord ou pas, elle fait le buss... alors que nous on fait les petits, on a dégun pour la com des médias, ou presque, nous, les chasseurs, les agriculteurs et éleveurs, les mâles du barbeuk, on a des syndicats des fois, inaudibles, des lobbystes muets, bref on est muets sauf entre nous, comme des coqs qui font les fiers entre eux.
C'est vrai, les journaleux aux ordres se gavent de telles bêtises, ça fait aussi les sous, pendant qu'ils relaient les conneries on ne parle pas de l'essentiel, on rabâche, on amuse le peuple, après au peuple on va lui donner le compte, et pour vous le compte il sera cher, la chasse compte ses jours, l'élevage compte ses jours, on va bouffer du pissenlit par la racine, c'est bon pour la tuyauterie et on laissera les brebis aux loups.
Mes pôvres brebis, l'heure n'est pas au déni et moqueries de ces hères car ces hères se changent en loups et ils vont vous bouffer tout cru !
Comprenne qui voudra

Bonsoir Jean-Paul13,

Je m'attendais à des réactions diverses, mais là je me rends compte à quel point nous sommes divisés ! Si je te comprends bien, Jean-Paul, les journalistes fabulent, nos représentants de la chasse sont nuls, et Willy SCHRAEN en tête ne sert à rien et ne dit mot, la chasse est donc amenée à disparaître inexorablement, on laisse faire les anti-chasse faire le buzz sur les réseaux sociaux, les syndicats ne servent à rien, etc...et tout va bien....
Tu es de quel coté, Jean-Paul,  pour ou contre les chasseurs et la ruralité ? Notre Président de la FNC a entrepris un combat difficile mené dans la légalité de nos institutions. A l'heure où nous recueillons des signes encourageants en notre faveur, on devrait tout laisser tomber ? En réalité la grande majorité de nos concitoyens ne sont pas contre la chasse, comme le prétendent béatement nos détracteurs, mais ils n'en ont rien à cirer...C'est comme si on me proposait de faire disparaître la gymnastique Rythmique et Sportive ...Je ne vois pas pourquoi je serais d'accord, bien que la GRS m'est totalement indifférente... Tu saisis la différence ? Tu sais, depuis le temps, que la chasse ne vaut que d'être vécue !
Et puis tu crois que les malheureux habitants de ce village de Moselle, qui voient leurs pelouses et jardins labourés par des hordes de sangliers, ils sont contre la chasse ? De même que celui qui plie sa voiture contre un cerf au milieu de la nationale ? S'il y a du gibier dans notre pays, c'est bien grâce aux efforts des chasseurs, non ? il faut réfléchir et savoir raison garder ! Nous devons tous soutenir notre Président de la FNC comme un seul homme. Que cela plaise ou pas, c'est notre seule chance légale de solutionner définitivement le problème des anti-chasse.
De plus en plus de jeunes gens quittent des yeux leurs écrans pour vivre les émotions de la chasse. Si nous ne nous battons pas pour nous, faisons le pour eux, qui sont notre avenir...     Amicalement.

Alors comment dire,notre très cher président de la Fnac,bin il roule pour lui.je ne peux pas le voir,je zappe s’il est à à tv.
Concernant ces actions,bien sûr qu’il en a des bonnes mais il en a aussi de très mauvaises.
Pour l’image de la chasse,bin il ne nous aide pas toujours avec ces sorties,ces interventions.
On en revient toujours ba ce foutu gros gibier ou nous faisons le job pour limiter les dégâts niveau agricole,sylvicole.nous faisons nos bagues et basta.
Mais qu’en est-il pour le petit gibier?quelles actions pour valoriser et défendre les petites chasses traditionnelles.il n’y a presque plus de lapins,de petits gibiers sauvages sauf un retour fulgurent du lièvre et ici la bécasse.
Je suis plutôt d’accord avec jean Paul pour son post