Accident de chasse

GR_06 a écrit:Sauf qu'un débile avec un arc et des flèches ne peut pas tuer un automobiliste à 500m

Hello !!!
pas si sûr... 1500 pieds = 457 mètres

Bonsoir; un examen psy pour un million de chasseurs, responsables d'environ 15 accidents mortels par an.
Pas d'examen psy pour 30 ou 40 millions de conducteurs routiers, entre 3500 et 4000 morts annuels...

Seth49 a écrit:

GR_06 a écrit:Sauf qu'un débile avec un arc et des flèches ne peut pas tuer un automobiliste à 500m

Hello !!!
pas si sûr... 1500 pieds = 457 mètres

J'ai écrit arc et flèche. Pas arbalète.

GERDEAU a écrit:Bonsoir; un examen psy pour un million de chasseurs, responsables d'environ 15 accidents mortels par an.
Pas d'examen psy pour 30 ou 40 millions de conducteurs routiers, entre 3500 et 4000 morts annuels...

Sauf que la chasse est un sport/loisir que l'on peut nous contester/retirer à tout moment .
Les transports qu'ils soient professionnels où particulier sont, quant à eux indispensables ...

GR_06 a écrit:J'ai écrit arc et flèche. Pas arbalète.

Mince je n'avait vu que les flèches  désolé. ..

GERDEAU a écrit:Bonsoir; un examen psy pour un million de chasseurs, responsables d'environ 15 accidents mortels par an.
Pas d'examen psy pour 30 ou 40 millions de conducteurs routiers, entre 3500 et 4000 morts annuels...

Il n’y a pas que les accidents mortels à prendre en compte. Combien de balles traversent des maisons chaque année ? Combien de chiens sont tués chaque saison par des chauds de la gâchette ? Combien d’animaux domestiques prennent des balles qui ne devraient jamais venir dans cette direction ?

Certains métiers exigent des tests psychotechniques, notamment les métiers avec ports d’arme, les conducteurs de trains, d’avions, d’engins spéciaux... ce ne sont pourtant pas les métiers causant le plus de décès. Pourquoi pas la chasse, on est meilleur que les autres ? Et puis à un moment donné faut arrêter de toujours se comparer à la route et aux voitures.

sim a écrit:

GERDEAU a écrit:Bonsoir; un examen psy pour un million de chasseurs, responsables d'environ 15 accidents mortels par an.
Pas d'examen psy pour 30 ou 40 millions de conducteurs routiers, entre 3500 et 4000 morts annuels...

Il n’y a pas que les accidents mortels à prendre en compte. Combien de balles traversent des maisons chaque année ? Combien de chiens sont tués chaque saison par des chauds de la gâchette ? Combien d’animaux domestiques prennent des balles qui ne devraient jamais venir dans cette direction ?

Certains métiers exigent des tests psychotechniques, notamment les métiers avec ports d’arme, les conducteurs de trains, d’avions, d’engins spéciaux... ce ne sont pourtant pas les métiers causant le plus de décès. Pourquoi pas la chasse, on est meilleur que les autres ? Et puis à un moment donné faut arrêter de toujours se comparer à la route et aux voitures.

Tout a fait autant débile que d'additionner des choux et des carottes.
Malheureusement on entends toujours les mêmes conneries, oui mais les accidents de la route c'est plus de morts, oui mais l'alpinisme c'est plus de morts, oui mais le velo c'est plus de morts.
Cette culture de l'excuse est déplorable et minable, IL FAUT prendre le problème des accidents de chasse et des nuisances, car elles existent, de la chasse a bras le corps, sinon peut etre pas dans 1 an ni dans 5 mais dans quelques années le législateur s'en chargera et pas a notre avantage vous pouvez en etre certains

GR_06 a écrit:

Seth49 a écrit:Sans compter que quelqu'un de stable psychiquement  peut devenir instable psychiquement en 5mn

en pétant un fusible suite à une situation hautement stressante

(style celui de chasseur seul qui se fait prendre à parti par une foule d'ecolos en furie et qui par peur pète un cable)

Tout à fait. D'autre part, quel chasseur en France a passé le permis récemment avec l'ensemble des dernières règles de sécurité. Une minorité. Et qui s'entraine régulièrement et donc est soumis régulièrement aux règles de sécurité dans un stand encadré? Là encore, une minorité trop faible.
L'examen du psy peut éventuellement détecter un pervers-narcissique ou un bipolaire. Mais la majorité des gens qui ont des accidents de chasse sont des gens tout à fait normaux.

Cette catégorie est vouée à disparaitre à court ou moyen terme avec le changement climatique.

culombu2A a écrit:

GR_06 a écrit:

Seth49 a écrit:Sans compter que quelqu'un de stable psychiquement  peut devenir instable psychiquement en 5mn

en pétant un fusible suite à une situation hautement stressante

(style celui de chasseur seul qui se fait prendre à parti par une foule d'ecolos en furie et qui par peur pète un cable)

Tout à fait. D'autre part, quel chasseur en France a passé le permis récemment avec l'ensemble des dernières règles de sécurité. Une minorité. Et qui s'entraine régulièrement et donc est soumis régulièrement aux règles de sécurité dans un stand encadré? Là encore, une minorité trop faible.
L'examen du psy peut éventuellement détecter un pervers-narcissique ou un bipolaire. Mais la majorité des gens qui ont des accidents de chasse sont des gens tout à fait normaux.

Cette catégorie est vouée à disparaitre à court ou moyen terme avec le changement climatique.

culombu2A a écrit:

GR_06 a écrit:

Seth49 a écrit:Sans compter que quelqu'un de stable psychiquement  peut devenir instable psychiquement en 5mn

en pétant un fusible suite à une situation hautement stressante

(style celui de chasseur seul qui se fait prendre à parti par une foule d'ecolos en furie et qui par peur pète un cable)

Tout à fait. D'autre part, quel chasseur en France a passé le permis récemment avec l'ensemble des dernières règles de sécurité. Une minorité. Et qui s'entraine régulièrement et donc est soumis régulièrement aux règles de sécurité dans un stand encadré? Là encore, une minorité trop faible.
L'examen du psy peut éventuellement détecter un pervers-narcissique ou un bipolaire. Mais la majorité des gens qui ont des accidents de chasse sont des gens tout à fait normaux.

Cette catégorie est vouée à disparaitre à court ou moyen terme avec le changement climatique.

Un rechauffement du cervelet est il a prévoir chez certains?

En tout cas c'est pas avec l'attestation d'un psy qu'on va y arriver.
 Si c'est la même chose que les certificats médicaux pour les activités sportives.
Autant donner 40 € à Mme Irma et qu'elle lise dans le marc de café si on a à faire à dangereux.

Maintenant si un psy est intégré à une commission de discipline fedérale où les dossiers des pommes pourries sont étudiés pourquoi pas.

A mon avis rien ne remplace un encadrement de proximité qui est en contact avec tous les chasseurs d'une ACCA, charge à eux de former, signaler, faire de la prévention.


Une attestation de psy reste une mesurette de plus à ranger dans la même catégorie que la nouvelle formation securité.
Le meilleur moyen de diluer un peu plus la responsabilité de chacun. Le monde moderne...

Le psy en amont c'est de la pipe. Soyons sérieux un instant, combien de types sont les plus calmes du monde et rentrent en possession du diable à la moindre menée approchante ou à la vue du sanglier.
Les psy sont les responsables de chasses, chefs de lignes, de traques! Eux seuls sont les psy en amont et personne d'autre; le responsable de par les consignes strictes sans cesse réitérées, les chefs de lignes et de traques pour l'application de ces dernières et l'observation fine des actions individuelles et un compte rendu précis et nominatif quant aux comportements du ou des récalcitrants à leurs responsables. A charge à ces derniers, quelque soit le malandrin, de rédiger l'ordonnance: un coup de trique sur le front et oust du balai!
Et il serait vivement souhaitable, que pour une fois les fédés se mouillent et soutiennent ces responsables courageux au lieu de lorgner sur le nombre des validations annuelles.

culombu2A a écrit:Le psy en amont c'est de la pipe. Soyons sérieux un instant, combien de types sont les plus calmes du monde et rentrent en possession du diable à la moindre menée approchante ou à la vue du sanglier.
Les psy sont les responsables de chasses, chefs de lignes, de traques! Eux seuls sont les psy en amont et personne d'autre; le responsable de par les consignes strictes sans cesse réitérées, les chefs de lignes et de traques pour l'application de ces dernières et l'observation fine des actions individuelles et un compte rendu précis et nominatif quant aux comportements du ou des récalcitrants à leurs responsables. A charge à ces derniers, quelque soit le malandrin, de rédiger l'ordonnance: un coup de trique sur le front et oust du balai!
Et il serait vivement souhaitable, que pour une fois les fédés se mouillent et soutiennent ces responsables courageux au lieu de lorgner sur le nombre des validations annuelles.

Pour compléter, quand on voit les chefs d'accusation à l'encontre d'un chasseur en cas d'accident:

" Cet évènement nécessite la délivrance d’un réquisitoire supplétif au juge d’instruction du chef d’homicide involontaire lors d’une action de chasse par violation manifestement délibérée d’une obligation de sécurité ou de prudence", a indiqué le parquet de Rennes dans un communiqué jeudi soir.


je me demande s'il ne serait pas opportun, qu'à la lecture des écrits d'un responsable de chasse quant aux comportements dangereux et allants à l'encontre des obligations de sécurité de l'un de ses actionnaire, qu'une fédé puisse avoir l'opportunité légale de lui refuser la validation pour la saison suivante; assortie d'un fichier national cette mesure préventive priverait de toute action de chasse ces imbéciles avant le drame. 

Il y a longtemps que je le dis aussi, que la chasse est une des seules fédérations "sportives" à ne pas prendre de sanctions en interne comme le rugby ou le foot, mais qui se cache systématiquement derrière des décisions de justice.

Pour en revenir à ce que je disais plus haut, il se passe quoi quand un responsable de chasse vire un danger public ? Le danger public va voir ailleurs, et ainsi de suite. Et comme les fédérations ne veulent pas se mouiller, on fait comment ? On prie pour un flagrant délit contrôlé par les fédéraux, et on prie une deuxième fois pour une décision de justice à hauteur des faits ? On ne fait que se refiler la "patate chaude" pour pas que ca pète chez soi mais chez le voisin.

Les présidents ont le dos large, tout repose sur eux, il faut qu'ils soit capables de gérer des hommes, des egos, des conflits de l'administratif, de connaitre la législation sur le bout des doigts...

En agissant ainsi on ne fera que déplacer le problème sans jamais le résoudre. La prévention ca fait des décennies qu'on en fait, mais on sait tous que comment ca peut se passer quand on tombe sur des nids de sangliers. Les règles de sécurité du rond sont répétitives et beaucoup ne les écoute même plus. Nos formations, qu'elles soient théoriques ou pratiques sont bidons, aucun chasseur n'est évalué sur son sang froid, ses capacités à gérer ses émotions, et c'est bien là le fond du problème.

sim a écrit:Il y a longtemps que je le dis aussi, que la chasse est une des seules fédérations "sportives" à ne pas prendre de sanctions en interne comme le rugby ou le foot, mais qui se cache systématiquement derrière des décisions de justice.

Pour en revenir à ce que je disais plus haut, il se passe quoi quand un responsable de chasse vire un danger public ? Le danger public va voir ailleurs, et ainsi de suite. Et comme les fédérations ne veulent pas se mouiller, on fait comment ? On prie pour un flagrant délit contrôlé par les fédéraux, et on prie une deuxième fois pour une décision de justice à hauteur des faits ? On ne fait que se refiler la "patate chaude" pour pas que ca pète chez soi mais chez le voisin.

Les présidents ont le dos large, tout repose sur eux, il faut qu'ils soit capables de gérer des hommes, des egos, des conflits de l'administratif, de connaitre la législation sur le bout des doigts...

En agissant ainsi on ne fera que déplacer le problème sans jamais le résoudre. La prévention ca fait des décennies qu'on en fait, mais on sait tous que comment ca peut se passer quand on tombe sur des nids de sangliers. Les règles de sécurité du rond sont répétitives et beaucoup ne les écoute même plus. Nos formations, qu'elles soient théoriques ou pratiques sont bidons, aucun chasseur n'est évalué sur son sang froid, ses capacités à gérer ses émotions, et c'est bien là le fond du problème.

Tout à fait. Mais quand on parle d'épreuve de tir, de mise en stress, c'est la levée de bouclier. Il faut nous mettre à la page là.

https://www.paris-normandie.fr/id248546/article/2021-11-08/pres-de-luneray-un-cycliste-blesse-par-treize-plombs-tires-par-un-chasseur?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1636392889-1

Et encore encore et encore, le mec se promène tranquillement sur une route en vélo et se prends une volée de plombs y'a quand même un très très gros problème

raybrad a écrit:https://www.paris-normandie.fr/id248546/article/2021-11-08/pres-de-luneray-un-cycliste-blesse-par-treize-plombs-tires-par-un-chasseur?utm_medium=Social&utm_source=Twitter#Echobox=1636392889-1

Et encore encore et encore, le mec se promène tranquillement sur une route en vélo et se prends une volée de plombs y'a quand même un très très gros problème

Le voilà le problème: ne pas analyser le décor lors d’un tir sur un gibier, ainsi qu’un tir à hauteur d’homme. Ça relève purement du manque de sang froid et d’analyse de l’environnement, où tout simplement de la folie pure.

Mais continuons de faire de la prévention, continuons de répéter en cœur les mesures de sécurité du rond le matin, ça marche du tonnerre. Après on ira emmerder le responsable de chasse parce qu’il a oublier une virgule en lisant les consignes. On est pas sorti des ronces je vous le dis.

Tout sera fonction de l'actualité et des faits divers qui auront lieux d'ici au mois d'Avril.
En tout cas statistiquement on a aucune chance de passer à côté du batage médiatique, on doit être sur les dernières années à 2 ou 3 accidents par semaine sur la période de chasse.

Le couperet risque de tomber assez vite:

https://www.ouest-france.fr/societe/la-chasse/une-petition-pour-reglementer-la-chasse-approche-les-100-000-signatures-sur-le-site-du-senat-083265ee-40c0-11ec-b2cb-c1e4c742feea

Frerechien a écrit:Tout sera fonction de l'actualité et des faits divers qui auront lieux d'ici au mois d'Avril.
En tout cas statistiquement on a aucune chance de passer à côté du batage médiatique, on doit être sur les dernières années à 2 ou 3 accidents par semaine sur la période de chasse.

Le couperet risque de tomber assez vite:

https://www.ouest-france.fr/societe/la-chasse/une-petition-pour-reglementer-la-chasse-approche-les-100-000-signatures-sur-le-site-du-senat-083265ee-40c0-11ec-b2cb-c1e4c742feea

Souviens toi du vase de Soissons!!!...


http://www.lemouvrural.fr/fr/ruralite/528-signez-la-petition-lmr-au-senat-pour-une-loi-visant-a-defendre-le-modele-societal-rural-francais

Le pire c'est que beaucoup ici ont voté et fait voté.
Clavis n'a puni que le coupable.

Et voilà ça commence:
https://www.chassepassion.net/actualite-de-la-chasse/chasse-en-france/le-senat-annonce-une-mission-sur-la-pratique-de-la-chasse-en-france/

"Nous souhaitons que le Sénat examine en profondeur, loin de l’émotion et de l’agitation préélectorale, la question de la sécurité à la chasse, la réglementation relative à la détention d’armes de chasse et les sanctions qui peuvent résulter d’éventuelles infractions. "


Appliquée à l'écriture cela reviendrait à limiter l'accès aux porte-plumes à un cancre; bel exemple d'intention contreproductive!

Ces pitres feraient mieux de reconnaitre que leurs politiques calamiteuses sont sur le point d'aboutir à une guerre civile entre deux camps qui s'observent depuis trop longtemps, et qu'il est plus aisé d'emmerder le camp des honnêtes gens que celui de la racaille qu'ils encouragent de par leurs incuries récurrentes depuis 50 ans!

Ha.. toi aussi tu vas manger des tomates à la provrençale à midi?
(Cf. Le post du winch dans l'autre sujet accident)

J'aurais eu tendance à dire qu'il force un peu le trait mais je dois bien constater que nos chères élites ont quand même une petite idée derrière la tête.

Mon cher Frerechien, l'expérience m'a donné raison depuis 1993 et tous les professionnels ou amateurs qui me connaissent ont du l'admettre, certains à leurs dépends.

De plus je ne me contente pas de lire l’Équipe, d'écouter BFMerdeTV ou les autres abrutisseurs de foules (je n'ai pas de télé!) mon boulot me permet de rencontrer des tas de gens bien informés et d'horizon très divers.

De toute façon, comme on peut s'en rendre compte avec la grippe de Wuhan et les chiffres qui commencent à sortir, les complotistes ou les lanceurs d'alerte n'ont que 6 à 12 mois d'avance sur le système. Mais c'est plus facile et moins fatiguant de s'enfouir le teston dans le sable, de rêver à un monde meilleur ou de continuer de croire à la probité et au sérieux des pignoufs qui nous gouvernent, particulièrement ceux qui gravitent dans les sphères du pouvoir depuis 30 ans (je suis gentil car vous êtes jeune et n'avez pas connu la préhistoire) que d'envisager le scénario du pire. Ne le prenez pas mal ceci est une constatation d'ordre général et non pas une attaque perso. C'est pour cela que je regarde tout ça de loin et limite mes interventions. Pour moi les rêves sont mes souvenirs, croyez moi j'en ai pour deux vies, mon futur est derrière moi. Je regarde tout ça de loin et je plains les jeunes qui croient encore être libres.

Aux sujet des armes la dernière mouture, sortie il y a peu pour les CatB, m'a permis de gagner un carton de très bon Gigondas puisque j'avais prévu la couille en 2019 lors du précédent aménagement... En fait si j'avais bu toutes les bouteilles gagnées depuis 25 ans mon foie ressemblerait à celui de Martine de Lille...

Mes tomates provençales étaient excellentes accompagnées de deux œufs frais au plat relevés d'une pincée de piment d'Espelette et avec un bon pain de campagne artisanal.
A midi ce sera filet mignon de porc aux olives. Il faut manger du cochon c'est ce que m'ont toujours dit l'imam et le rabbi!  

Frerechien a écrit:J'aurais eu tendance à dire qu'il force un peu le trait mais je dois bien constater que nos chères élites ont quand même une petite idée derrière la tête.

ah !!?? tu penses qu'ils sont comme ça ?

je te rassure je pense comme toi et leur "examen en profondeur" c'est tout simplement l'étude de

faire subir aux chasseurs la même chose qu'aux tireurs pour qu'il n'y ai qu'un minimum

de personnes HONNÊTES à avoir accès aux armes ET en plus de brider les chasseurs dans leur passion

on n'a pas le cul sorti des ronces !!...

serait ce une solution a nos problème ? >>>>>