Choix points rouges panoramiques

Bonjour à tous

Cette année je veux monter un point rouge panoramique sur mon express EXS Verney Carron. J’hésite entre deux modèles et avec la taille du point rouge. Mon choix se porterait sur le Leica Tempus 2 ou 3,5 MOA ou sur le Kahles Helia RD. Avez vous des avis ou des retours sur ces points rouges?
Merci d’avance

j'ai entendu du bien sur le tempus par contre un peu cher.J'avais un burris fast fire sur mon express je viens de le mettre sur ma tikka battue en 300

En effet le prix du Tempus est élevé mais si la qualité est au rendez-vous !

Le Kahles est moins cher ! C’est un atout. Rapport qualité prix il a l’air pas mal. Mais le Tempus me semble plus large et il a plus d’illumination je crois. Après 2 ou 3,5 MOA je ne sais pas?

J’ai regardé les comparatifs. Mais bon je voulais avoir l’avis d’utilisateurs sur le terrain. Après Leica ou Kahles, c’est 2 super marques!

Vu la différence de prix j'hésiterais pas longtemps

Je ne connais pas ces points rouges, j’utilise un aimpoint. Par contre, je ne vois pas pourquoi tu en veux un plus large ? Un point rouge est fait pour tirer les 2 yeux ouverts, la largeur de l’écran n’a donc pas vraiment d’intérêt.

Le fait d’avoir un écran large diminue l’effet tunnel et on obtient un champs large sur la cible.

doudou6342 a écrit:Le Kahles est moins cher ! C’est un atout. Rapport qualité prix il a l’air pas mal. Mais le Tempus me semble plus large et il a plus d’illumination je crois. Après 2 ou 3,5 MOA je ne sais pas?

A quelle distance tires-tu en général? Le point plus petit est plus pratique si la distance est plus grande. 2 MoA à 100m = 6 cm. 3.5 MoA à 100m commencent à faire un gros paté sur un chevreuil. Mais si tu tires à 20m de gros sanglier, 3.5 MoA sont plus visibles. Perso, je pense que 2 MoA sont très bien, mais je n'ai eu que cela et j'en ai toujours été satisfait. Je ne suis pas un gros chasseur de battue, je participe à 3-4 max par an.

Je tire aux distances moyennes de battue. C’est à dire entre 20 et 50 mètres voir un petit peu plus si les conditions le permettent.

j'ai un 2 moa et un jour , j'ai voulu tiré vers 130 - 150 metres , tout manqué et luminosité et diametre du point rouge

me paraissait bizarre ( pas habituer et ma vue qui commence a avoir des problemes , l'age ) . La une lunette en croix , m'aurait paru plus adapter ?? .

Moi pas specialiste complet au point rouge , mais de 10 a 70 metres , ca facilite réellement et visée tres rapide .

doudou6342 a écrit:Le fait d’avoir un écran large diminue l’effet tunnel et on obtient un champs large sur la cible.

J’ai un 9000 sc, il n’y a pas d’effet tunnel quand on tire les deux yeux ouverts. Le champ de vision n’a aucun intérêt sur un point rouge puisque le fait justement de tirer les deux yeux ouverts te permet de voir tout ce qu’il y a devant toi sans effet tunnel.

doudou6342 a écrit:J’ai regardé les comparatifs. Mais bon je voulais avoir l’avis d’utilisateurs sur le terrain. Après Leica ou Kahles, c’est 2 super marques!

Salut il y a une différence énorme entre ses deux produits peut-être même supérieur a l écart de prix.
Ils ne sont pas comparable, le kales est très bon voir excellent, mais le tempus est largement au dessus.
J en possède un j en ai fait acheter 2 autres.
J ai un ami qui m a fait régler son kales c est en dessous qu en même et la fenêtre est bien moins grosse.
Pour moins l ecart de prix est largement justifier.

Tonio79 a écrit:

doudou6342 a écrit:J’ai regardé les comparatifs. Mais bon je voulais avoir l’avis d’utilisateurs sur le terrain. Après Leica ou Kahles, c’est 2 super marques!

Salut il y a une différence énorme entre ses deux produits peut-être même supérieur a l écart de prix.
Ils ne sont pas comparable, le kales est très bon voir excellent, mais le tempus est largement au dessus.
J en possède un j en ai fait acheter 2 autres.
J ai un ami qui m a fait régler son kales c est en dessous qu en même et la fenêtre est bien moins grosse.
Pour moins l ecart de prix est largement justifier.

Merci pour votre expérience. Moi aussi je vais m’orienter vers le Leica Tempus. Il me plait bien et la qualité optique de Leica n’est plus à démontrer !

doudou6342 a écrit:

Tonio79 a écrit:

doudou6342 a écrit:J’ai regardé les comparatifs. Mais bon je voulais avoir l’avis d’utilisateurs sur le terrain. Après Leica ou Kahles, c’est 2 super marques!

Salut il y a une différence énorme entre ses deux produits peut-être même supérieur a l écart de prix.
Ils ne sont pas comparable, le kales est très bon voir excellent, mais le tempus est largement au dessus.
J en possède un j en ai fait acheter 2 autres.
J ai un ami qui m a fait régler son kales c est en dessous qu en même et la fenêtre est bien moins grosse.
Pour moins l ecart de prix est largement justifier.

Merci pour votre expérience. Moi aussi je vais m’orienter vers le Leica Tempus. Il me plait bien et la qualité optique de Leica n’est plus à démontrer !

https://www.livingactive.de/leica-tempus-asph-reflexvisier?number=1005172

Je les achète ici il sont 100 e moins chère par contre il n y a pas les montages de livrés chez leica mais s adapte parfaitement sur embase burris docter...

doudou6342 a écrit:

Tonio79 a écrit:

doudou6342 a écrit:J’ai regardé les comparatifs. Mais bon je voulais avoir l’avis d’utilisateurs sur le terrain. Après Leica ou Kahles, c’est 2 super marques!

Salut il y a une différence énorme entre ses deux produits peut-être même supérieur a l écart de prix.
Ils ne sont pas comparable, le kales est très bon voir excellent, mais le tempus est largement au dessus.
J en possède un j en ai fait acheter 2 autres.
J ai un ami qui m a fait régler son kales c est en dessous qu en même et la fenêtre est bien moins grosse.
Pour moins l ecart de prix est largement justifier.

Merci pour votre expérience. Moi aussi je vais m’orienter vers le Leica Tempus. Il me plait bien et la qualité optique de Leica n’est plus à démontrer !

https://www.livingactive.de/leica-tempus-asph-reflexvisier?number=1005172

Je les achète ici il sont 100 e moins chère par contre il n y a pas les montages de livrés chez leica mais s adapte parfaitement sur embase burris docter...

doudou6342 a écrit:Le fait d’avoir un écran large diminue l’effet tunnel et on obtient un champs large sur la cible.

Pourrais-tu un peu nous expliquer l'effet tunnel sur un PR panoramique ?

L’effet tunnel est plus présent sur un point rouge type “fermé ”, comme Aimpoint H2, 9000 ou H30/34. L’effet est moindre sur un panoramique du fait que la « carcasse » du PR est plus fine et l’écran plus large.

Bin si tu est opticien je n'irais pas chez toi.

Parce que tu l’ai peut-être ?

Cette manière condescendante de répondre n’est pas très appréciable!

Déjà il faut savoir ce que c'est l'effet tunnel . Sur un PR prismatique c'est juste impossible. Et sans aucune condescendance , je ne pose jamais de question innocente , juste pour faire réfléchir. Quand à ta susceptibilité elle est un peu forte et pas bonne pour le karma. L' humour existe aussi mais est de moins en moins apprécié.

Les forums c'est comme le reste pour 80% , on critique mais on ne s'instruit pas, on s'informe sur you tube où environ, 90% des contenus sont nazes surtout en langue de Voltaire ou sponsorisés. ( dixit un ami ).

sauvage a écrit:j'ai un 2 moa et un jour , j'ai voulu tiré vers 130 - 150 metres  , tout manqué et luminosité et diametre du point rouge

me paraissait bizarre ( pas habituer et ma vue qui commence a avoir des problemes , l'age )  . La une lunette en croix , m'aurait paru plus adapter ?? .

Moi pas specialiste complet au point rouge , mais de 10 a 70 metres  , ca facilite réellement et visée tres rapide .

Tirer à 150m avec un point rouge est très difficile. Tu n'as pas de grossissement. Ce n'est pas impossible mais il faut un peu d'entrainement pour y arriver.