Contre la souffrance mais favorable au meurtre...

https://amp.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/orvault-44700/orvault-le-chasseur-a-eu-la-peur-de-sa-vie-l-automobiliste-nous-a-volontairement-fonce-dessus-b737d09e-f1f0-11ea-9263-658c1fa651bf?__twitter_impression=true

Pour le législateur,une automobile qui fonce sur quelqu'un est assimilée à une arme,ce qui permet aux forces de l'ordre qui se trouvent dans cette situation d'utiliser leurs propres armes,la légitime défense étant reconnue.
Vous imaginez les chasseurs tirant sur le conducteur,pour se protéger ?Je vous dis pas le cirque!!! ET POURTANT?

la bataille se durcit!!

https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1766
Suivant la page du gouvernement ci-dessus, il semble que lui tirer dans les pneus pour l’immobiliser soit considéré comme légitime défense.
Dire que la justice donnerait raison à un chasseur s'il le faisait, là c'est encore autre chose.

Oui, surtout que tirer pour crever des pneus, passé 10-15 m c'est pas gagné d'avance et si le coup est un peu haut ça risque de retomber sur la pomme du tireur pour tentative de viser l'homme.
Et puis, témoignage contre témoignage, ce genre de gus aura vite fait d'ameuter tous les groupes et groupuscules antichasse afin de récolter des milliers de signatures; ces connards-là sont bien capables de "fabriquer" de faux témoins qui s'en donneront à coeur joie d'une fois encore démolir les chasseurs.

Dragoon a écrit:https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1766
Suivant la page du gouvernement ci-dessus, il semble que lui tirer dans les pneus pour l’immobiliser soit considéré comme légitime défense.
Dire que la justice donnerait raison à un chasseur s'il le faisait, là c'est encore autre chose.

Je doute fort que ce soit de la légitime défense, la réponse doit être immédiate, et je ne crois pas me tromper en disant que l'arme doit être déchargée pour tout déplacement (hors action de chasse).

D'autant qu'en tirant dans les pneus on immobilisera la voiture, qui n'y est pour rien! C'est le dingue qui était au volant qu'il faut immobiliser, définitivement!

en tirant dans les pneus je doute fort que tu puisses les crever!
a part dans les films américains !

alex57 a écrit:

Dragoon a écrit:https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1766
Suivant la page du gouvernement ci-dessus, il semble que lui tirer dans les pneus pour l’immobiliser soit considéré comme légitime défense.
Dire que la justice donnerait raison à un chasseur s'il le faisait, là c'est encore autre chose.

Je doute fort que ce soit de la légitime défense, la réponse doit  être immédiate, et je ne crois pas me tromper en disant que l'arme doit être déchargée pour tout déplacement (hors action de chasse).

Je n'ai fait que citer le texte du gouvernement rien d'autre.
Et comme je le disais, dire que la justice donnerait raison au chasseur c'est encore autre chose.
Regardez les infos, un flic qui tire sur un gars qui force un barrage, ils ne sont même pas sûr d'être dans leur droit.

Avec un bon avocat, je pense que tu t'en sorts, avec un avocat lambda, va au trou.

au mieux tu t'abstiens de tirer et tu fais tout pour éviter la collision

Exactement.