manifestation organisee par office de la chasse dans la drome 26

cliquer pour voir les raisons et les details https://oxi51.com/c6.php?ec=2&l=iXWIs3OndWxp&i=ZGRolGeWZGll&t=ZA&e=mZmi2KXWoZionKWan9afmMugk5Si0A&u=m6iq1GqSYK6qp5OVmMOlqsep16Rgx6Wj0cljnaljxMWnqZfQmdeWqmKRyKal1WFomGmSnpTRnJrJ16mYq53S0GCVY8eiyKSrYJzKX2KTX5jRqdleZZNlZA&v=8

Bonjour@tous.

Ca ne changera rien, au contraire, ils diront qu'ils sont menacés par les maffias des chasseurs, éleveurs, agriculteurs et anti-loups. Ils en profiteront pour faire des appels aux dons pour acheter d'autres domaines pour libérer les zanimaux qui y sont prisonniers et seront encore plus riche.
Le plus simple, et pour toute la France où on ne chasse pas, c'est la fin de la mutualisation des dégâts du grand gibier. Lorsqu'ils devront mettre la main au portefeuille et payer des milliers d'euros d'indemnités, ils feront faillite et disparaîtront du paysage, l'exemple des fédérations du Sud-ouest est un bel exemple.

Stéphane

Effectivement il va falloir arriver a ce que les indeminisations ne concernent que les territoires chassés

c est comme d hab quand on est pas concerne personne ne bouge .... cette fois ci onc et le prefet nous donne raison pour une fois....sachez qu ils ont prevu un site identique pour chaque departement mais la ils ne vont pas se tromper de secteur ce sera mi plaine et mi bois actuellemnt ils ont introduit des especes qui n ont rien a faire ici qui crevent de faim bien sur ils ont pas pense qu il faut de l eau et a manger ils voudrait ouvrir le parc mais le prefet leur a interdit ils sont obliges d endormir les betes et les renvoyer a leur endroit de depart faut penser qu il veulent des parcs partout et avec total ou autres l argent ne manque pas pour defiscaliser et se faire une concience propre ..enfin perso j vais je vous en dirai plus samedi prochain

Je croyais que la SFER avait le droit de préemption, on nous aurait menti?

domdu79 a écrit:Effectivement il va falloir arriver a ce que les indemnisations ne concernent que les territoires chassés

Ca reviendra au même puisque ce sera les territoires où l'on chasse qui indemniseront.
Il faut faire comme chez nous, celui qui détient le droit de chasse en forêt paye les dégâts dans les plaines qui jouxtent (2 km de rayon) et pour vous en France, étendre cela aux marais.

Stéphane

@polofel:
Je ne dit pas de ne pas y aller, mais plutôt de ce qu'il faut faire. Ils ont la loi sur l'indemnisation des dégâts à leur avantage, les chasseurs ont tous les atouts dans les mains dans cette histoire, à eux de retourner la situation à leur avantage! 13 % des communes en France sont à problème concernant le sanglier, que la FNC planifie la fin de la mutualisation des dégâts dans les 3 ans pour que ces 13 % puissent avoir le temps de réduire les populations des sangliers, dans le fond 83 % des communes n'ont pas ou presque pas de soucis avec les sangliers.

Stéphane

Bonjour , le 21 c'est un vendredi , il y en a beaucoup qui ont repris le boulot il aurai était plus judicieux de le faire le 22 non ?

Bonjour; Notre président WS avait soulevé le problème des indemnisations des dégâts dans,et autour des zones non chassées,peu de résultat apparemment pour le moment.Il existe,je pense,3 types de ces endroits "noirs!"  a) -les réserves,parcs,zone Natura,ou la chasse est interdite,et pour cause!,puisque souvent de gestion de nos copains écolos. b) -les zones périurbaines,lotissement,bordures de routes...chasse difficile ou interdite,pour raisons de sécurité. c)-les propriétés privées,style Besson,"cher" à nos amis Ornais,réservoirs d'animaux auteurs de gros dégâts alentours,dont le "monsieur" se moque comme de sa première chemise.
Seule ,une législation précise et adaptée pourrait régler les choses: a et c:estimation de la note,et envoi de la facture aux responsables de la situation; b, possible intervention des chasseurs,effarouchement,tirs d'affût...pas facile au niveau sécurité,j'en conviens.
Dans l'état,il me parait inconcevable que légalement,on puisse faire payer quelqu'un,à qui on ne laisse pas la possibilité de faire changer les choses.Un bon dossier,un bon avocat et une action en justice. Je rêve?

b), poussée silencieuse à l'arc.

Pour la manifestation c'est dommage d'apprendre ça 5 jours avant.
Comme dit dans d'autre posts si une federation ou association pouvait centraliser un journée de protestation nationale et commune au monde rural ça serait pas mal.

Manifestation le 21 août à Crest contre l’ASPAS et contre la nature sous cloche ! Défendons notre civilisation contre les nouveaux barbares !
14/08/2020 984 Vues


Le ré-ensauvagement tue nos campagnes !

Les agriculteurs, chasseurs, cavaliers, éleveurs disent non !
Une manifestation est organisée le 21 août à Crest dans la Drôme pour protester contre les achats de terrain envisagés par l’ASPAS qui veut transformer la nature en une immense réserve où toute activité humaine sera interdite et où les grands prédateurs seront ré-introduits. Le véritable but est de tuer l’élevage français pour permettre l’arrivée des aliments de synthèse fabriqués en laboratoire.


Les arguments selon lesquels ceci est fait en faveur de la bio diversité sont faux, mensongers et fallacieux. Les grands prédateurs ne sont pas des atouts pour la bio diversité, bien au contraire. Cela peut sembler surprenant mais c’est le cas. Depuis la ré-introduction du loup dans nos campagnes, le mouflon a pratiquement disparu des Alpes françaises, les chamois sont en diminution vertigineuse et les chevreuils paient un lourd tribut à ce charmant animal. Le loup, contrairement aux chasseurs, ne connait pas de saison de chasse et de hors saison ; il ne connait pas les plans de chasse et n’est pas limité dans ses prédations.

De plus l’arrivée du loup et de l’ours sonne la mort du pastoralisme qui permet de garder des milieux ouverts et limite la progression de la forêt. Certaines espèces (comme le coq de bruyère par exemple) ont besoin de milieux ouverts pour pouvoir se développer. Il faut aussi savoir que les pâturages sont parmi les meilleurs pièges à carbone de la nature.

Cette nature que nous connaissons en Europe, telle qu’a été façonnée par l’homme depuis des siècles est riche de tous ces biotopes différents et elle garantit une réelle biodiversité. Les grandes « forêts primaires » fantasmées par ces zozos ne sont pas possibles en Europe. Yellowstone c’est la superficie d’un département français sans activité humaine ; ne parlons pas de la Sibérie ou des steppes d’Asie centrale. Faudrait-il sacrifier la surface de plusieurs départements français pour leur faire plaisir ?

La manipulation, le lobbying des financiers de la tech française.

Le député LREM Loïc Dombreval, chef de file des animalistes à l’assemblée nationale le disait en février dans une tribune du JDD, « il faut lever le tabou sur la viande créée en laboratoire ». Au moins c’est clair, nous savons pour qui il roule…

https://www.lejdd.fr/Economie/tribune-pour-le-depute-lrem-loic-dombreval-il-faut-lever-le-tabou-sur-la-viande-creee-en-laboratoire-3952492

Comme par hasard, quelque temps après était lancé le RIP animaux du clown Hugo Clément et des trois affairistes Niel, Simoncini et Granjon. Comment ne pas voir là une manoeuvre parfaitement orchestrée et un gros travail de propagande et de lobbying en faveur des laboratoires qui élaborent ces aliments de synthèse ? Il s’agit donc bien d’une affaire de gros sous et d’intérêts financiers. D’ailleurs, le journal l’Humanité ne s’y est pas trompé et a fait paraître un article intéressant à ce sujet.

https://www.humanite.fr/referendum-lelevage-paysan-nengraisse-personne-692037


La ficelle est trop grosse ! On a d’abord l’activisme politique d’un député puis l’agitation médiatique du clown H. Clément qui trouve le temps, entre ses tournages pour Fort-Boyard et les shootings photos de son agenda, pour lancer la campagne en faveur de ce RIP. Ces gens-là sont ce que Lénine appelait des « idiots utiles ». En l’occurrence les idiots utiles d’un monde des affaires devenu tellement avide qu’il est prêt à nous imposer une rupture anthropologique destructrice et sans précédent. Ils veulent nous faire entrer sans notre consentement dans les univers terrifiant de Farenheit 451, 1984 et Le meilleur des mondes.

Tous cela sous couvert de maltraitance animale… êtes-vous pour ou contre la maltraitance animale ? Qui peut dire non à une telle question ? Etes-vous pour la guerre ? Pour la faim dans le monde ?

Alors, le 21 août allons tous dire NON à l’ASPAS, bras militant de cette manipulation, NON au monde qu’ils veulent nous imposer !

Et allons dire OUI à notre mode de vie, OUI à nos traditions, OUI à nos passions ! Défendons notre civilisation qui a produit de si belles choses et a su faire naître un art de vivre que le monde entier nous envie.

Défendons notre civilisation contre les nouveaux barbares !

Structures organisatrices :
Association des Éleveurs et Bergers du Vercors
Association ILOUPDEV
Fédération départementale ovine 26
ACCA de Léoncel
Avec le soutien de :
Fédération de Chasse 26
Coordination Rurale 26
FDSEA 26
JA 26

Chez nous, je connais 2 réserves naturelles de 70 ha gérée par des écolos où on y chasse 1 à 2 x par an uniquement le sanglier, l'une en échange de la prise en charge des dégâts par la société de chasse attenante à chaque fois c'est bingo, l'autre en destruction (battue administrative) où on y voit presque pas ou pas du tout de sangliers ce jour là comme par hasard.
@GERDAU:
Il y a une bonne trentaine d'années, une association écologiste avait loué un territoire de chasse non loin de St Hubert, ils ont jeté l'éponge au bout de 3 ans et dans les 50.000 € de dégâts qu'ils n'ont jamais payé car ASBL (loi 1901), depuis c'est interdit à une personne morale de louer un lot de chasse.
En Allemagne, il est interdit à un propriétaire privé d'interdire la chasse si; 1) sa propriété n'est pas clôturée et imperméable au grand-gibier, 2) si elle fait moins de 65 ha d'un seul tenant, si elle fait plus, il doit la chasser ou la faire chasser. Les escrolos ont été au Conseil d'Etat contre cette loi et se sont fait laminer car la sécurité de la chaîne alimentaire, sanitaire et public de la grande majorité des allemands prévaut sur l'idéologie d'une minorité. Mais il faut savoir que dans la loi sur la chasse allemande, la chasse n'est pas que l'action de poursuivre, prélever ou mettre à mort un animal, c'est aussi la garante de la sécurité de la chaîne alimentaire, sanitaire et public.
@Nkvd:
Pour la viande artificielle, c'est pas compliqué, selon les prévisions, ce sera 60 % des ventes dans les 20 ans et nous partons de 0 % ce qui nous fait que pour 1 € investi dans ces sociétés aujourd'hui, dans 20 ans ils se seront transformés en 60 €.

Stéphane