Re: Hugo C.

KFC....et voilà le film "l'aile ou la cuisse" devient réalité.

Avec beaucoup moins d'humour...

C'est l'élevage moderne, tu n'élèves que les blancs du poulet Hugo C. - Page 4 Chercher

En denonçant systematiquement tous les types d'elevage àu non de la maltraitance animale ils nous dirigent sciament vers cette nourriture qui sera un monopole de production pour quelques mastodontes de l'industrie chimique beurk !!

patriceDT a écrit:
"Plus les idées exposées paraissent limitées, voire même bornées, plus elles sont facilement acceptées et mises en pratique par une masse dont la capacité correspond bien à la pâture intellectuelle qui lui est servie."

Citer Hitler, fallait oser...mais c'est effectivement de circonstance. Hugo C. - Page 4 Siffle

C'est exactement le procédé qu'utilisent nos opposants. Et donne leur le pouvoir, il ne te restera plus qu'à prendre le maquis.

Un lien intéressant.

https://reporterre.net/Tir-groupe-contre-l-ecologie-la-victoire-des-Verts-provoque-la-rage-des-conservateurs

Demande de précision si vous avez ça sous le coude !?
Dans le cadre de ce fameux RIP

, on parle du nombre de députés qui doivent dans un premier temps apporter leur signature ( aujourd'hui on en est a combien ? 126 par là ?). Bref autre question, cette période pour l'obtention de ces signatures est de combien ? C'est bloqué sur 6 mois davantage ? Éclairez moi si vous avez l'info, je ne la
trouve pas.

vendéen a écrit:Demande de précision si vous avez ça sous le coude !?
Dans le cadre de ce fameux RIP , on parle du nombre de députés qui doivent dans un premier temps apporter leur signature ( aujourd'hui on en est a combien ? 126 par là ?). Bref autre question, cette période pour l'obtention de ces signatures est de combien ? C'est bloqué sur 6 mois davantage ? Éclairez moi si vous avez l'info, je ne la
trouve pas.

129 parlementaires soutiennent le RIP selon leur site.

https://referendumpourlesanimaux.fr/parlementaires

Au sujet de la période d'obtention des signatures, c'est 9 mois:

À l’issue de la période de recueil des soutiens, d’une durée de neuf mois,

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_partag%C3%A9e#R%C3%A8gles_de_mise_en_%C5%93uvre

Maintenant j'ai un peu du mal à comprendre les inquiétudes autour de ce RIP. 1/5 des parlementaires qui signent...ça en fait 4/5 qui signent pas, on est d'accord?
Et la proposition de loi doit passer au parlement. Si y a 4/5 des parlementaires qui ne signent pas, il y en aura à peu près autant qui ne soutiendront pas le texte, non?

...Et ça c'est s'ils arrivent à obtenir 4,7M de signatures. Toujours sur leur site, ils indiquent 471.000 soutiens. ça va, il leur en manque que 90%... Hugo C. - Page 4 Siffle

Merci @Chill, c'est plus clair comme ça.

Chill a écrit:129 parlementaires soutiennent le RIP selon leur site.

https://referendumpourlesanimaux.fr/parlementaires

Au sujet de la période d'obtention des signatures, c'est 9 mois:

À l’issue de la période de recueil des soutiens, d’une durée de neuf mois,

https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9f%C3%A9rendum_d%27initiative_partag%C3%A9e#R%C3%A8gles_de_mise_en_%C5%93uvre

Maintenant j'ai un peu du mal à comprendre les inquiétudes autour de ce RIP. 1/5 des parlementaires qui signent...ça en fait 4/5 qui signent pas, on est d'accord?
Et la proposition de loi doit passer au parlement. Si y a 4/5 des parlementaires qui ne signent pas, il y en aura à peu près autant qui ne soutiendront pas le texte, non?

...Et ça c'est s'ils arrivent à obtenir 4,7M de signatures. Toujours sur leur site, ils indiquent 471.000 soutiens. ça va, il leur en manque que 90%...

Attention quand meme le nombre de signataire monte toujours un peu, il est important de mettre la pression sur les autres pour qu'ils ne signent pas, l'enjeu est énorme

J'ai interpellé les 2 députes de mon coin, qui sont signataires du RIP , ils ne sont empressé de ne pas répondre, en bons politiques

domdu79 a écrit:J'ai interpellé les 2 députes de mon coin, qui sont signataires du RIP , ils ne sont empressé de ne pas répondre, en bons politiques

Donc, tu t'en souviendras .... Hugo C. - Page 4 Snif

A priori les députés vendéens n'ont pas bougé ... Hugo C. - Page 4 Wink

vendéen a écrit:

domdu79 a écrit:J'ai interpellé les 2 députes de mon coin, qui sont signataires du RIP , ils ne sont empressé de ne pas répondre, en bons politiques

Donc, tu t'en souviendras ....

Il faut noter que la majorité des signataires est de larem donc des béni-oui-oui qui ne repasseront pas aux prochaines élections.

Bonsoir:Oui,@ alex,mais qui sera le patron juste après les prochaines élections?

Juste une piqûre de rappel sur le triste sire.

https://www-lexpress-fr.cdn.ampproject.org/v/s/www.lexpress.fr/actualite/medias/harcelement-martin-weill-et-hugo-clement-de-nouveau-vises_2062848.amp.html?amp_js_v=a3&amp_gsa=1&usqp=mq331AQFKAGwASA%3D#aoh=15971676221355&referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com&amp_tf=Source%C2%A0%3A%20%251%24s&ampshare=https%3A%2F%2Fwww.lexpress.fr%2Factualite%2Fmedias%2Fharcelement-martin-weill-et-hugo-clement-de-nouveau-vises_2062848.html

Pour moi le choix sera clair pas eux et je ferais savoir pourquoi.
Meme en cas de revirement pré electoral.
Batho a meme ete jusqu'a cautionner la creation de bassines monstrueuses ( retenues d'eau) qui vont finir de faire disparaitre les petites rivieres de mon coin, les prelevements sont sans commune mesure avec les ressources.

domdu79 a écrit:Pour moi le choix sera clair pas eux et je ferais savoir pourquoi.
Meme en cas de revirement pré electoral.
Batho a meme ete jusqu'a cautionner la creation de bassines monstrueuses ( retenues d'eau) qui vont finir de faire disparaitre les petites rivieres de mon coin, les prelevements sont sans commune mesure avec les ressources.

Des revirements et des retournements de veste on pourra s'amuser à les compter dans un avenir pas si lointain.

Pour ce qui concerne les bassines, oui je suis au courant et j'en vois régulièrement lorsque je fais la Roche Fontenay Niort.... Ça arrose, ça arrose

Très bon article qui met bien en lumière l'absurdité dudit RIP ainsi que des mesures qu'il propose.

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/le-rip-pour-les-animaux-releve-davantage-de-l-ideologie-que-d-une-reelle-empathie-pour-les-animaux-20200806

Bel article en effet, cela peut et doit éclairer certains.

vendéen a écrit:

domdu79 a écrit:Pour moi le choix sera clair pas eux et je ferais savoir pourquoi.
Meme en cas de revirement pré electoral.
Batho a meme ete jusqu'a cautionner la creation de bassines monstrueuses ( retenues d'eau) qui vont finir de faire disparaitre les petites rivieres de mon coin, les prelevements sont sans commune mesure avec les ressources.

Des revirements et des retournements de veste on pourra s'amuser à les compter dans un avenir pas si lointain.
Pour ce qui concerne les bassines, oui je suis au courant et j'en vois régulièrement lorsque je fais la Roche Fontenay Niort.... Ça arrose, ça arrose

T'as vu que c'est quand meme beaucoup plus beau quand t'arrive dans le 79 Hugo C. - Page 4 64179

Tout est beau dans notre grande région, même si toi tu es rattaché au grand sud Ouest 🤨

Chill a écrit:Très bon article qui met bien en lumière l'absurdité dudit RIP ainsi que des mesures qu'il propose.

https://www.lefigaro.fr/vox/societe/le-rip-pour-les-animaux-releve-davantage-de-l-ideologie-que-d-une-reelle-empathie-pour-les-animaux-20200806

Je comprends parfaitement l'inquiétude du journaliste/écrivain concernant les chevaux.
Je me rappelle que, lors des jeux olympiques d'Atlanta en 1996, des groupes de "bien être animal" ont voulu interdire les épreuves équestres, surtout le cross sous prétexte qu'il soit dangéreux de les faire sauter des obstacles fixes.
Mais dans ce cas on intérdit aussi les parcours en forêt car il peut y avoir des obstacles dangéreux et donc on interdit la vénerie.
Il faut se méfier de ces groupes.