Achat d'une lunette universelle

Je connais bien aussi ce qui ce fait chez les autres lunetiers, mais je sais surtout ce que valent Swarovski. Un année j'ai perdu un cache de tourelle, le soir j'ai téléphoné chez Svaro France, 1 semaine après je recevais un colis avec le jeu complet de cache + des protèges rails. Essayez de le faire chez Shmidt ou Leika, je de gros doute sur leur réactivité.
Mon cousin à un Méopta Méostar, quelques semaine plus tard il a aperçu un espèce de dépôt important dans l'optique, il est resté plusieurs semaine sans la lunette.
@ chris01, je n'ai évoqué qu'un budget serré pour moi.
Francis chasseur depuis 1973, et toujours en ACCA.

Il y aurait beaucoup à dire sur ce genre de déboires, y compris sur la façon dont le propriétaire de la lunette se comporte vis-à-vis de cette dernière. J'ai vu au moins un chasseur porter trois carabines équipées de lunettes sur la même épaule! Gare aux chocs! Or, c'est très fragile, ces optiques. Je refuse catégoriquement qu'on porte mon arme!

J'ai vu récemment chez l'armurier dont je parle une Zeiss d'affût sur laquelle le collier avant avait été trop serré par un autre armurier. Résultat: lentille frontale fendue! Pauvre propriétaire de la jolie Kiplauf autrichienne...
Tout dépend donc aussi du travail de l'armurier et combien de mécaniciens/fraiseurs/ajusteurs transformés en armuriers? Il y a armurier et armurier...

Tout cela constitue d'agréables (et interminables!!!) échanges entre chasseurs passionnés et je suis aussi pêcheur! Alors....

En tout cas, bonnes futures chasses et protégez-vous bien!

PS: j'ai acheté une Méopta avec réticule KDot 2, équivalent au réticule zéro car Zeiss ne le fabriquait plus et puis, parce que l'interrupteur de ma Zeiss de battue se fermait au contact de la veste de chasse!. Le système Méopta est bien plus fonctionnel et plus simple (trop peut-être, ringard même?)

C'est sûr que chez Shmidt ou Leika, on a pas de SAV digne de ce nom, ça doit être du contrefait chinois

Eric68 a écrit:C'est sûr que chez Shmidt ou Leika, on a pas de SAV digne de ce nom, ça doit être du contrefait chinois

Ne commençons pas svp...!

Eric n'y connais rien.

Reste sur la Z8.

Bonjour,

Je suis entièrement d'accord avec TJ61.
Avec un point rouge et une lunette on a le meilleur pour chaque utilisation. Alors qu'ici on a les désavantages de la lunette pour le tir en battue et le désavantage d'avoir un objectif de 42mm pour l'affût.

Je n'ai jamais compris cet engouement pour Swarovski qui n'est franchement pas la meilleure marque du marché. La garantie est de seulement 10ans pour 2500euros ça fait mal. Une Engage ou Forge de chez Bushnell c'est 500 à 900€ pour une garantie de 30ans ! Et puis quel est l'intérêt d'avoir des verres a faible dispersion (HD/ED) sur la z6i gen 2 pour une distance de 200 mètres ? Ca n'est utile que pour les tirs qui dépassent les 1000 mètres et où les aberrations chromatiques sont un problème. Swarovski se moque clairement de ses clients.

L'important n'est pas le prix qu'on y met mais de choisir l'optique adaptée, ça me fera toujours rire de voir d'un côté des tireurs américain atteindre les 1000m avec des "budget scope" à 200 dollars et de voir des armuriers français vendre des optiques à plusieurs milliers d'euro pour de la chasse à 100m.

Salutations

bobyl a écrit:Bonjour,

Je suis entièrement d'accord avec TJ61.
Avec un point rouge et une lunette on a le meilleur pour chaque utilisation. Alors qu'ici on a les désavantages de la lunette pour le tir en battue et le désavantage d'avoir un objectif de 42mm pour l'affût.

Je n'ai jamais compris cet engouement pour Swarovski qui n'est franchement pas la meilleure marque du marché. La garantie est de seulement 10ans pour 2500euros ça fait mal. Une Engage ou Forge de chez Bushnell c'est 500 à 900€ pour une garantie de 30ans ! Et puis quel est l'intérêt d'avoir des verres a faible dispersion (HD/ED) sur la z6i gen 2 pour une distance de 200 mètres ? Ca n'est utile que pour les tirs qui dépassent les 1000 mètres et où les aberrations chromatiques sont un problème. Swarovski se moque clairement de ses clients.

L'important n'est pas le prix qu'on y met mais de choisir l'optique adaptée, ça me fera toujours rire de voir d'un côté des tireurs américain atteindre les 1000m avec des "budget scope" à 200 dollars et de voir des armuriers français vendre des optiques à plusieurs milliers d'euro pour de la chasse à 100m.

Salutations

Bonsoir Bobyl,
Merci pour cette intervention. Cependant nous aimerions bien avoir le plaisir de te souhaiter la bienvenue dans la rubrique "Nouveaux Membres" (https://www.passionlachasse.com/f10-nouveaux-membres).
Ce serait sympa que tu nous fasses une petite présentation: modes de chasse favoris, armes, région, expérience, etc...
Merci de ta compréhension,
Insulaire pour la Modération

[quote="bobyl"]Bonjour,

Je suis entièrement d'accord avec TJ61.
Avec un point rouge et une lunette on a le meilleur pour chaque utilisation. Alors qu'ici on a les désavantages de la lunette pour le tir en battue et le désavantage d'avoir un objectif de 42mm pour l'affût.

Je n'ai jamais compris cet engouement pour Swarovski qui n'est franchement pas la meilleure marque du marché. La garantie est de seulement 10ans pour 2500euros ça fait mal. Une Engage ou Forge de chez Bushnell c'est 500 à 900€ pour une garantie de 30ans ! Et puis quel est l'intérêt d'avoir des verres a faible dispersion (HD/ED) sur la z6i gen 2 pour une distance de 200 mètres ? Ca n'est utile que pour les tirs qui dépassent les 1000 mètres et où les aberrations chromatiques sont un problème. Swarovski se moque clairement de ses clients.

L'important n'est pas le prix qu'on y met mais de choisir l'optique adaptée, ça me fera toujours rire de voir d'un côté des tireurs américain atteindre les 1000m avec des "budget scope" à 200 dollars et de voir des armuriers français vendre des optiques à plusieurs milliers d'euro pour de la chasse à 100m.










Si on rentre dans ce genre de discours, on peut très bien dire aussi que les gars qui achètent une blazer à 5000 roros sont des abrutis car on tue aussi bien avec une carabine basique à 700 boules  

Franchement, je pense qu'il faut laisser au gens l'envie de se faire plaisir  en s'achetant ce qu'ils veulent, ce n'est pas la peine de vouloir donner des leçons d'ou il ressort un fond de jalousie.

Pour ma part, j'ai tourné la page des lunettes à 300 ou 500 €, qui restent d'après moi de mauvaise qualité, même si ça fait le job. Pour avoir une Leupold et 2 zeiss dans les gamme supérieurs à partir de 1 000€, on est de suite dans un autre monde, c'est le seul conseil que j'ai envie de donner, et tant mieux pour ceux qui peuvent y mettre plus.

Bien sûr, chacun y va selon ses revenus et son budget chasse...
Il y a malheureusement pas que les dépenses chasse dans la vie...

horace2002 a écrit:Bien sûr, chacun y va selon ses revenus et son budget chasse...
Il y a malheureusement pas que les dépenses chasse dans la vie...

On est bien d'accord mais des fois, il y a des opportunités, et il ne faut pas trop réfléchir.

J'achète ma Leupold, et un mois après, on informe ma femme qu'elle vas être licencié. Et bien terminé pour un moment les achats d'armes et de lunettes Mais ça vas, j'ai bien profité de ces dernières années pour m'équiper, j'ai de quoi tourné quelques sangliers

Juste pour dire que parfois, ce n'est pas facile de savoir si le meilleur est devant................ou derrière

Moi niveau budget chasse c'est bien un peu limité mais je regarde toujours de l'avant.. le derrière c'est du passé et le meilleur c'est l'instant présent

J'ei eu une polar t96, c'est une excellente lunette avec un réticule tres fin et si je ne l'ai pas garder c'est que je n'en avais plus l'utilité malheureusement.