La vitesse d'une balle en battue est elle importante?

Bonjour,
Je tires avec ma carabine Sako des Sako Hammerhead 180g données par le fabriquant à 820m/s et à 100m 745m/s,
Je pensais changer et essayer les Hornady GMX 165g données à environ 900m/s.
Pensez vous que ce soit une bonne idée?
Merci

Salut

Je dirais non, la bonne vitesse à l'impact c'est de 800/ms maxi jusqu'à 600/ms minimum.
Au dessus les balles on une expansion aléatoire.
De plus les superformance sont bien moins rapides que sur le papier, en 7X64 mesuré - 111/ms qu'annoncé avec un canon de 58cm.
Je pense que tu as un 30/06, tires des Sako même 200gr tu ne seras pas déçu, sinon plus chère RWS UNI Classique 13g.

Robert

Bonjour Robert,
Oui, je n'ai pas précisé, c'est une Sako A7 canon de 56cm en 30-06.
J'ai vu sur plusieurs forums les performances des 220g.
Non je ne veux plus mettre de sommes exorbitantes pour des balles, 40/45€ cela me convient bien.

Slt
Tout dépend de la structure de la balle et de la vitesse à laquelle le constructeur a prévu qu'elle fonctionne. En l'occurrence les gmx sont de par leur conception faite pour travailler avec de la vitesse comme beaucoup de balle cuivre.
Par contre la gmx est loin d'être bon marché, généralement autour de 70e la boite. Quelques la déstocke à 55 mais produits non dispo... De plus ils l'annonce tous entre 820 et 860 ms en v0.
Tu est pas satisfait de tes hammerhead? Si tu cherche de la vitesse super hammerhead en 150gr, sst en superformance mais attention le pâté elle pousse sévère mais sa reste sur place. Sinon la 220gr à bonne presse mais je n'ai vue qu'un sanglier de 95kg tuer avec, une balle de coeur donc difficile de juger.

A structure de balle identique, il vaut mieux tirer plus lourd et plus lent en battue.

+ 1  

Si j'ai bien compris je conserve mes Sako Hammerhead 180g
Même pour le tir bois/plaine entre 40 et 75m?

Si tu veux , tu gardes tes Sako 180 grains   mais avec horace2002 nous t' avons conseillé de tirer plus lourd et plus lent en battue  

Personnellement avec ma RX HELIX , je tire des Sako Hammerhead 220 grains ( 720 m/s et 35,89 € chez Munichasse ) ou des Remington Core LokT  220 grains ( 735 m/s et 37,79 € )

jeanluc36 a écrit:Si tu veux , tu gardes tes Sako 180 grains   mais avec horace2002 nous t' avons conseillé de tirer plus lourd et plus lent en battue  

Personnellement avec ma RX HELIX , je tire des Sako Hammerhead 220 grains ( 720 m/s et 35,89 € chez Munichasse ) ou des Remington Core LokT  220 grains ( 735 m/s et 37,79 € )

+10

Juste une chose, en battue, tu vas souvent tirer court ou très court. C'est l'énergie cinétique de ta balle que tu dois regarder, pas sa vitesse.

beret a parlé de tir bois / plaine entre 40 m et 75 m
Après tout dépend de ce que l' on appelle " court " ou " très court "    

jeanluc36 a écrit:beret a parlé de tir bois / plaine entre 40 m et 75 m
Après tout dépend de ce que l' on appelle " court " ou " très court "    

Effectivement.
Chez moi c'est court comme distance.

Perso en 30.06 je tire des hammerhead 180 grs et des core lokt en 220 grs dans maral (en plus j ai la même precision de groupement)

Mon précédent message n'étant pas passé.
Soit je chasse dans un bois en battue= tir entre ? et 30m (en respectant l'angle de 30°), ou entre bois et plaine=tir autorisé maxi 75m.
Mon armurier m'expliquait que le ciblage entre une 180 et 220g devrait être sensiblement identique

Il est je te confirme au vue des résultats de la cible de réglage de ma lunette de battue avec les 2 munitions citées plus haut

avant je tirai de la winchester power max bonded en calibre 30-06 180 grains plutôt content après suis passé à la sako super hammerhead 150 grains très très content poids de balles largement suffisant pour nos gibiers

C'est celle que je vais tester en affut sur une titan

Bonjour, tout a été dit, la balle la plus lourde pour tirer court, et une balle plus légère pour tirer loin.

Keiler a écrit:Bonjour, tout a été dit, la balle la plus lourde pour tirer court, et une balle plus légère pour tirer loin.  

Bonjour , et pour tirer entre le court et le loin ?

c'est pas sur car une balle lourde à était faite pour des animaux plus lourds et sur un gibier moyen comme le sanglier la balle risque de traverser sans pour autant libérer l'énergie nécessaire pour le clouer sur place,il faut trouver le bon compromis poids de balle et c'est pas bien évident surtout en battue .en 30-06 je suis rendu compte qu'avec un poids de balle de 150 grs à 165 grs et des balles qui expanses vites, le sanglier reste sur place mais avec un peu plus de dégâts aussi surtout s'il est mal tiré mais bon le principal c'est éviter de faire souffrir le gibier

pousse-bois a écrit:c'est pas sur car une balle lourde à était faite pour des animaux plus lourds et sur un gibier moyen comme le sanglier la balle risque de traverser sans pour autant libérer l'énergie nécessaire pour le clouer sur place,il faut trouver le bon compromis poids de balle et c'est pas bien évident surtout en battue .en 30-06 je suis rendu compte qu'avec un poids de balle de 150 grs à 165 grs et des balles qui expanses vites, le sanglier reste sur place mais avec un peu plus de dégâts aussi surtout s'il est mal tiré mais bon le principal c'est éviter de faire souffrir le gibier

Je suis de ton avis , cela fait des années que je tire des 165 grs core-lock et ça va très bien .

petit-père a écrit:

Keiler a écrit:Bonjour, tout a été dit, la balle la plus lourde pour tirer court, et une balle plus légère pour tirer loin.  

Bonjour , et pour tirer entre le court et le loin ?

Bonjour, la première suffira.

D'après les experts en balistique, il y a une vitesse magique autour de 700m/s qui est la plus efficiente

richard84 a écrit:bonjour !!! j'aime bien aller a contresens, surtout quand ça marche bien, perso je tire léger (150 gr) et rapide (920 m/s) en 7rm avec des gpa et je ne changerai pas et surtout pour une munition centenaire , cordialement , richard84

De toute façon avec ces calibres magnum on n'a guère le choix : des 7 RM à 700 ms je ne crois pas que ça existe (sauf rechargement personnel...).