Quelle pratique de la chasse en France?

En parcourant la description de l'examen du permis de chasse français, on se rend compte que 80% de ce qui est abordé concerne la chasse au fusil ou carabine et la chasse en battue.

Quand on n'est intéressé ni par la chasse à l'arme à feu, ni par les battues, les connaissances de ce permis sont-elles utiles?

Il est possible que cela soit ainsi car ça représente ce que pratiquent la majorité des chasseurs en France. Est-ce le cas? A votre avis, quelle proportion pratiquent la battue ? Quelle proportion de chasseurs pratiquent l'affût ou la traque, par rapport au nombre de chasseurs en France? Et quel pourcentage pratique la chasse à l'arc? Cette proportion doit être assez importante (sans parler des autres types de chasse, vénerie, ou autres, qui doivent être vraiment minoritaires).

Orion111 a écrit:
Quand on n'est intéressé ni par la chasse à l'arme à feu, ni par les battues, les connaissances de ce permis sont-elles utiles?

Le permis, c'est une généralité. Par chez moi, on ne chasse pas la plume, à part la grive. Que font tous ces canards dans l'examen????

Par la suite, il faut se documenter en fonction de ce que tu veux chasser.

je ne vais parler que de ce que je connais mais déjà des personnes qui ne chassent que à l'arc il ne doit pas y en avoir beaucoup.
ensuite dans mon coin, ou il n'y a plus de petit gibier ou presque, tous les chasseurs que je connais chassent en battue certain font de l'affut en plus mais ils vont quand même en battue. Donc je dirais que oui la battue est le mode de chasse qui concerne le plus de monde.

Après le permis de chasse reste un examen comme un autre ou il est traité la majorité des cas mais pas tous.

Orion111 bonsoir,

De vous à moi croyez vous que le permis de conduire soit adapté à la circulation moderne qu'il soit moto ou auto? Et le permis bateau basique? Regardez ce qu'est devenu le Bac tout le monde doit l'avoir alors on le donne. La première année de fac fait le tri.
Le permis de chasse lui a évolué, il est devenu plus complet et plus pratique sans être la panacée.
C'est une base, comme tous les petits examens de la vie courante. aujourd'hui rien n’empêche le chasseur en herbe de poursuivre son éducation en passant une formation arc et/ou un brevet grand gibier. Rien ne vous interdit de pousser votre entrainement et c'est même conseillé.
Il est vrai que plus de 80% de la formation est consacrée à la chasse à tir...c'est parce qu'elle est l'activité majeure. Maintenant si vous le trouvez trop juste et que vous parlez suédois ou allemand je vous conseille d'aller le passer la bas. Prévoyez du temps et de l'argent.

J'ai fait partir le message trop vite...Aujourd'hui la battue prédomine bien que l'affût et l'approche gagnent du terrain. Le chasseur bien malgré lui est en train de devenir, dans de plus en plus de départements, un agent du service public. Notre rôle glisse vers celui de régulateur du sanglier. Sans que nous ayons réellement les pouvoirs et tous les moyens pour agir. C'est comme ça. Ni la vénerie ni l'arc ne peuvent jouer le rôle de la chasse à tir sur ce point et restent il est vrai chasse à part entière.
Qu'on le veuille ou non, que les "anti" l'admettent ou pas, nous sommes autant au service d'une économie que chasseurs au sens classique du terme. Imaginez un an sans chasse sur tout le territoire. Les impôts et les tarifs d'assurances risquent de grimper en flèche.
Le sanglier a pratiquement remplacé le petit gibier et malheureusement dans moult régions la chasse gravite autour de lui.
Rapprochez vous de la fédé de votre département, interrogez la vous aurez normalement accès de nombreux renseignements intéressants.
Bonne continuation dans la recherche de votre "voie cynégétique".

Merci. Le sanglier, miam miam! Dans mon coin il y en a pas mal. On voit partout les traces de leur passage en forêt.

Que voulez-vous dire « Sans que nous ayons réellement les pouvoirs et tous les moyens pour agir »?

Bonjour

En Corrèze zone d'élevage le sanglier est moins problématique.

JML19 a écrit:Bonjour

En Corrèze zone d'élevage le sanglier est moins problématique.

et de champignons !!!

Bonsoir Keiler

Pour les champignons le sanglier ne pose aussi pas de problème.

JML19 a écrit:Bonjour

En Corrèze zone d'élevage le sanglier est moins problématique.

Donne moi ton numéro je le donnerais aux éleveurs de chez nous et tu verras vite que les zones d'élevage on largement autant de problèmes avec le sanglier. Et je ne suis pas en zones aop, igp et autres fromages labelisé....

Lorsque le sanglier cherche les vers il détourne un peu le terrain, mais c'est moindre que dans un champ de blé ou de maïs.

C'est que tu doit pas être dans une zones ou le sanglier est problématique....

Chez moi certaines prairies naturel sont comme dans l'article de JP2 et ce jusqu'à un 1/2 ha. Toute la commune est concernés.

Bonjour

Il y a beaucoup de sangliers ou ils n'ont pas beaucoup d'espace ?

C'est rare que par chez nous ils s'approchent des habitations, ce qui n'est pas le cas des chevreuils.

JML19 a écrit:Bonjour

Il y a beaucoup de sangliers ou ils n'ont pas beaucoup d'espace ?

C'est rare que par chez nous ils s'approchent des habitations, ce qui n'est pas le cas des chevreuils.

Les deux, 2/3 de forêt pour 1/3 de prairie avec des surfaces dépassent rarement les 3ha d'un seul tenant et un tableau de 20 à 40 bêtes sur 1700ha. Et le constat est le même dans tout le secteur.

Effectivement il faut une régulation efficace.

Chez moi, beaucoup moins embêtés par les sangliers car ils vivent la dedans.

Les producteurs de cailloux n'ont pas de soucis avec les sangliers ???