Super U :les gérants virés pour safari

Procyon lotor a écrit:C'est triste dans un pays démocratisé, riche, laïque, moderne et éduquer de ce condamné sans procès pour des activités légale et hors du cadre professionnel. Alors qu'un violeur d'enfants risque tout juste du sursis pour une première condamnation,  et pas grand chose de plus pour les suivantes,  qu'un assassin avec préméditation passe jamais plus de 22ans au trou et qu'un mafieux qui a détourné des millions d'argent public est finalement blanchie...
L'écologie moderne c'est le même mécanisme que le christianisme forcé du moyenne âge ou la doctrine nazi, on en parle en permanence sur tout les supports a grand coup d'études bidons, de fausse vérité et d'effet de masse pour qu'une minorité impose sa façon de penser à la majorité...

Ben non justement, l'éducation n'existe presque plus dans notre pays, et c'est là le problème.

Concernant la pétition, c'est pas une mauvaise idée. En revanche je suis très sceptique sur l'impact que l'on pourra avoir. Etant moi même cheminot à la SNCF, je suis plutôt bien placé pour savoir que les journalistes peuvent raconter tout et n'importe quoi sans être le moins du monde inquiétés (pour ne pas dire intouchables). Suffit de voir comment a été monté en épingle le non évènement du convoi militaire.

je faisais mes courses à super-u maintenant c'est fini merci Médocain d'avoir fait cette lettre et merci à tous ceux qui feront de même vive la chasse

merci à tous d’être solidaire merci Adrien

Perso,je suis d'accord pour la lettre au président de la FNC...En revanche,je ne sais pas si c'est la solution de boycotter les magasins Super-U,qui sont des magasins indépendants franchisés et de faire payer à des commerçants,ayant le même statut que ceux qui se sont faits virer,la lacheté commerciale de la société Holding….

au contraire ça feras réfléchir les autres

gxa68 a écrit:Perso,je suis d'accord pour la lettre au président de la FNC...En revanche,je ne sais pas si c'est la solution de boycotter les magasins Super-U,qui sont des magasins indépendants franchisés et de faire payer à des commerçants,ayant le même statut que ceux qui se sont faits virer,la lacheté commerciale de la société Holding….

Certes, mais tous les chasseurs ne font pas de safari et sont cloués au pilori de la même façon.
Ce serait un pas en avant contre ceux qui attaquent les chasseurs.

gxa68 a écrit:Perso,je suis d'accord pour la lettre au président de la FNC...En revanche,je ne sais pas si c'est la solution de boycotter les magasins Super-U,qui sont des magasins indépendants franchisés et de faire payer à des commerçants,ayant le même statut que ceux qui se sont faits virer,la lacheté commerciale de la société Holding….

Avec un peu de recul, tu as raison… Je viens de le supprimer… Ce n'est pas forcément la fautes des dirigeants des magasins si "l'enseigne" est bêtes comme ces pieds ! Ce n'est pas la bonne méthode !

Mais je répète que je suis d'accord sur le principe,simplement que les patrons indépendants du Super-U de Trifouillis les Oies paient pour le staff qui n'en a rien à faire...je le suis moins...

C'est un groupement coopératif,mais la Banque Crédit Mutuel aussi,Si vous êtes client et êtes déjà allés à une A.G.Est ce que vous avez  pu influencer les décisions prises…????? .Donc,si les petits patrons de l'enseigne Super-U font remonter leur mécontentement,ça m'étonnerait beaucoup que ça change quelque chose dans la politique générale du C.A.
en revanche,une action en diffamation contre l'enseigne par la FNC,c'est autre chose,mais aussi un autre problème….e

c'est un combat qu'il faut mener et il faut pas lâcher prise et leur faire voir qu'on est solidaire

Oui, mais Gérard a raison, autant le mener de la bonne manière et intelligemment !

Perso, tous les posts sur lesquels je suis tombé sur facebook, et où il y avait pléthore d'insultes et mêmes d'appels au meurtre pour certains, je les ai signalé sur le site Pharos.

Bonjour@tous.

Il faut voir à quelles conditions €€€€€ ils ont été virés, on ne peut pas te virer parce que tu vas à la chasse. Si c'était le cas, super U serait déjà assigné au tribunal des prud'hommes.

Stéphane

Stephane,je pense ,comme je l'ai dit avant,que ce ne sont pas des salariés mais des patrons indépendants regroupés en coopérative…
Donc,si tu connais les conditions du fonctionnement ….d'accord,moi,je ne sais pas….

ils doivent rigoler en face

stephcha a écrit:Bonjour@tous.

Il faut voir à quelles conditions €€€€€ ils ont été virés, on ne peut pas te virer parce que tu vas à la chasse. Si c'était le cas, super U serait déjà assigné au tribunal des prud'hommes.  

Stéphane

Ils ont été démissionné, en gros les gérants n'avaient pas le choix.

U Les Commerçants
‏Compte certifié @ULesCommercants
9 juil.

Totalement opposés à des activités privées de safari de chasse par des associés #SuperU, nous annonçons que ces derniers quittent @ULesCommercants avec effet immédiat. Des mesures d’accompagnement de leurs collaborateurs et de reprise de leur magasin sont mises en place.

Le problème soulevé par Gérard est réel : il doit même y avoir des gérants d'autres Super U qui chassent. Mais je pense comme Schnutz que le temps de la dentelle et des bonnes intentions est derrière nous. On est continuellement attaqué et pour ne pas faire de dégâts collatéraux (c'est à la mode !), on préfère éteindre l'incendie.
Les anti-chasse ont bien fait des pétitions et des menaces de boycott à l'encontre des magasins Décathlon pour qu'ils suppriment le rayon chasse des magasins. Ils n'ont pas obtenu gain de cause car trop de pépettes en jeu !
Je pense donc qu'un boycott des magasins Super U relayé en masse sur les réseaux sociaux, même s'il peut paraître injuste dans certains cas, s'impose. D'autant plus que je ne crois pas qu'il pourrait faire couler un magasin, ni provoquer des fermetures de postes : je suis quand même assez réaliste... Mais cela servirait à montrer les dents et à prévenir pour les fois suivantes qui ne manqueront pas de se produire.
Alors Adrien, je pense que tu devrais proposer à tout le monde ce que tu as fait comme montage. On verra si les membres décident de continuer ou non.
Concernant cette lettre, comment peut-on la signer individuellement et faire un envoi groupé pour avoir plus de poids auprès de la FNC ?

Je sais que je me fais l'avocat du diable,mais mon expérience de pétition m'a rendu ,quelque peu pessimiste…

Si vous avez 100 signatures,quel poids auprès de la FNC???? Rappelez vous que la pétition que nous avions créée était relayée sur 3 ou 4 autres forums et il y a eu un peu moins de 600 signatures et ça a fait l'effet contraire à l'effet souhaité..
Et quand je dis 100 pour PLC,je pense être optimiste…
Mais mon seul souhait ,c'est d'avoir tort….

courber l'échine et laisser la victoire au autres réveillez vous bon sens

quel mal y'a t'il de dénoncer la vérité

Je sais bien que Schraen ne va pas s'affoler en lisant ces revendications, mais que des chasseurs bougent en montrant leur mécontentement, c'est déjà un acte militant. Ensuite, je pense que l'action qui sera la plus visible sera la menace de boycott : si chacun la relaie, elle aura un effet auprès de Super U qui ne pensait peut-être pas à ce type de réaction de la part de chasseurs cromagnonesques : ça mettrait la puce à l'oreille de certains tentés par ce type de positionnement anti-chasse, qui ne correspond pas à leurs valeurs !!! ont-ils précisé !

Faire dans la dentelle c'est pas mon truc, cependant je connais bien un patron d'un super U et il est stupéfait de cette affaire. Il a chassé dix ans avec moi et il est responsable d'une petite chasse. Le boycott oui et non, le vrai problème est que c'est la vie privée des gens qui est attaqué par les employeurs pour conserver une bonne image. Accords financiers ou autres cela je m'en fiche ce qui est choquant c'est de faire passer la chasse comme un acte délictueux et de porter atteinte à la vie privée. Mobilisons-nous pour défendre nôtres passions et pour le boycott que chacun fasse selon ses convictions. Personnellement je pense que malheureusement si le boycott marche c'est hélas les employés qui trinqueront car les gros bonnets sont à l'abri.

Ma phrase est mal tournée, mais vous avez compris mes propos !

plus jamais je donnerai mon timbre vote et plus jamais je signerai de pétition et plus jamais de manifestations