Optique pour chasseur en herbe

ça m' exaspère un peu tout ça;, chaque fois qu' un gars demande un conseil pour une visée optique low cost ou à 500 euros grand max et on lui déballe toujours des Kahles, Zeiss et Swaro qui sont 3 à 4 fois hors de son budget.....
Pareil aussi pour les armes aussi, fusils et carabines....

Messieurs, pensez aussi à ceux qui ont un petit budget svp.....merci pour eux..!

Soit exaspéré, pas de souci pour moi !


On peut acheter une lunette chinoise à 150 €, certains y trouveront leur compte, tant mieux pour eux.
Cependant, je suis passé par plusieurs lunettes pas chères, que j'ai toutes revendues car je n'y trouvais pas le mien.

Le budget est une chose bien relative ! Ceux qui fument un paquet de clopes par jour (par exemple), pourraient s'acheter bien des optiques de luxe, non ?

Et le SMIC est le même en Alsace, en Bretagne ou en Auvergne, pourtant on croirait bien que non, à lire certains qui n'ont ni les moyens de payer 100 € de carte d'ACCA, ni une augmentation de 5 € à l'année, ni une carabine "un peu correcte", ni une optique "un peu correcte" et pas plus de munitions qui dépassent le prix d'une boite de Sellier Bellot de base...
Mais comment je fais moi, avec une Blaser avec 2 canons , 2 lunettes Kahles  , une part de chasse qui fait 25 fois le prix moyen des ACCA       et ma foi, un salaire net qui ne s'écrit même pas avec un 2 devant       Ben devinez... je fais avec, je fais des sacrifices ailleurs, mais j'ai peut-être complètement tort, c'est possible !

Beaucoup de personnes trouvent que des optiques à 300 €, c'est très bien et même aussi bien que des Swaro ou Leica ! Mais ont-ils seulement déjà utilisé des Swaro ou Leica ? J'en doute ! Car tu ne reviendrais pas en arrière.

J'ai eu ce genre de discours aussi, il y a quelques années, je sais de quoi je parle et pourquoi je dis ça aujourd'hui.

Alors oui, on trouve des optiques correctes à 500 €, je ne dis pas le contraire. Mais il vaut mieux regarder dedans avant pour se faire sa propre idée sur la qualité qu'on espère. Monter d'une gamme permet de ne pas être déçu. Monter de deux gammes permet de ne pas avoir à changer sa lunette pendant les 20 ou 30 prochaines années !

Chacun son avis sur ce point. Et il y aura autant d'avis que de personnes !

Horace, je sais que de ton côté, tu ne jures quasiment que par Nikko Stirling, d'ailleurs à te lire, j'en avais même acheté une en 3-12x42. Mais, et je ne t'en veux pas, c'est bien la pire des lunettes que j'ai eue ! Elle n'arrivait de loin pas à la cheville d'une Tasco Titan par exemple, pour rester dans le low-coast.
Tu dois avoir des yeux exceptionnels, ce qui n'est pas mon cas.

c'est que t'es tombé sur la lunette du lundi, parce que moi elles me conviennent très bien.....

Des potes qui ont des Swaro ou des Zeiss ne tirent pas plus tard, ni plus de bêtes que moi.....peut-être que oui, j'ai (encore) des yeux exceptionnels....
J'ai aussi eu Swaro et Zeiss , t'inquiète, j'ai déjà bien regardé dedans et pour moi l'énorme différence de prix ne se justifie absolument pas.

Mais il faut se mettre à la place des gens qui en plus de leur budget chasse doivent aussi faire bouillir la marmite de la famille....; si toi tu as les moyens de tout faire et tout acheter , eh bien tant mieux pour toi....

Si un gars te demande si il doit acheter une 2 cv ou une 4 L......eh bien tu l'orientes vers la toute grosse BMW dernier cri......
un chalet ou un bungalow.....tu lui conseilles un château...

c'est un peu comme ça que vous réagissez....

Je vais encore te dire une dernière chose : j'ai une quinzaine d'armes de chasse dans mes coffres et aucune d'entre elles ne m'a coûté plus de 500 euros (neuf et occase), et pourtant elles tirent toutes aussi droit que celles à 3.000 euros

Ceci étant dit, je clos le sujet et par la même, le débat..., bye....

Ahah effectivement j’en convient, pour les optiques il fait souvent y mettre le prix. Mais la chasse n’est pas ma seule passion donc si je peux faire avec un point rouge moins couteux qu’une lunette, surtout pour commencer, et bien je préfère faire ainsi.

Après pour les points rouge, je vois différents « MOA » a quoi cela correspond ? Plus il y a un « MOA » élevé moeux c’est ? Ou inversement ?

Merci encore

Restons zen messieurs car vous avez raison tous les deux.
Monter en gamme c'est s'assurer d'avoir un produit qui ira (mais pas toujours ), une lunette à 2000 ne sera jamais 4x mieux qu'une a 500.
Jai comparé 2 de mes lunettes, une swaro z4i 1-4×24 et ma bonne vieille Leupold vxr 1.25-4x20.
Assis je cherchais les détails du crépi grossier du château d'eau à 60 mètres environ= match nul.
Champ de vision avantage à swaro ( en x1 au lieu de 1.25) mais cest pas le point fort de la leupold.
Dégagement oculaire: la swaro se prend un vent et ça ca compte en battue .
Pour info la swaro vaut presque le double de la leuleu et elle nest pas mieux loin de la ( de plus elle a mauvaise réputation sur l'électronique).
Bien évidemment je nai pas payé la swaro au prix demande en magasin, jai fait un échange contre une leupold pour le tir, jai fait financierement une excellente affaire car le type s'en foutait il voulait une lunette de tir.
De plus la swaro avait un haut de montage eaw la aussi il y a de quoi écrire un roman, des bavures de métal sur un montage à 500 boules vous trouvez ça normal?

Jeyjey7840 a écrit:Ahah effectivement j’en convient, pour les optiques il fait souvent y mettre le prix. Mais la chasse n’est pas ma seule passion donc si je peux faire avec un point rouge moins couteux qu’une lunette, surtout pour commencer, et bien je préfère faire ainsi.

Après pour les points rouge, je vois différents « MOA » a quoi cela correspond ? Plus il y a un « MOA » élevé moeux c’est ? Ou inversement ?

Merci encore

Tu parles de la taille du point en moa et non du réglage ?
Si c'est la taille pour la battue entre 2 et 4 cest bien.
Les aimpoint sont en x2 et pour lavoir eu je reconnais qua 100m tu fais de beaux tirs avec.
1 moa ça fait env 3cm a 100 ça veut dire que si tu prends un 3 moa ton point couvrira env 9 cms a 100m sur ta cible

Oui effectivement, je parle de la taille du point. Donc en fait plus on tire loin, moins le MOA doit être important sinon ça couvre entièrement l’animal ?
En général sur les points rouge non tubulaires cités précédemment on peut régler la taille du point ou c’est fixe ?

Pour 500 euros, je préfère une Zeiss d'occasion à une lunette bas de gamme neuve. Après, chacun voit midi à sa porte.

Régler non mais en diminuant l'intensité lumineuse le point est plus fin, d'ailleurs pour régler un point je le mets toujours sur luminosité minimum

Bonjour, qu ce soit point rouge ou lunette je pense que ce qui est primordial c'est de garder les deux yeux ouverts, je possède: Aimpoint 3000/9000 lunette S&B Zénith avec point lumineux, et bien ça ne fait aucune différence sauf le plaisir d'un nouveau jouet, l'Aimpoint 3000 est toujours aussi redoutable qu'il y a 25 ans et ça se trouve à pas cher, donc pour un petit budget...a condition de tirer les deux yeux ouverts, sinon c'est difficile de voir au travers et en plus ça ne sert a rien on peut avec le filtre le rendre noir complet et ça marche pareil.
Il faut comme dit par beaucoup aller essayer ce qui te convient le mieux, prends peut être contact avec l'assos grand gibier de ton département, tu auras peut être la possibilité de rencontrer des gens te présentant des équipements.

Keiler a écrit:Pour 500 euros, je préfère une Zeiss d'occasion à une lunette bas de gamme neuve. Après, chacun voit midi à sa porte.

une zeiss d'occasion avec réticule lumineux pour 500 euros il faut bien chercher,  

Bonjour, à 600 € tu as une meopta R2 1-6x24 RD chez Meyson, faut se dépêcher elles vont vite partir.

ERIC29 a écrit:

Keiler a écrit:Pour 500 euros, je préfère une Zeiss d'occasion à une lunette bas de gamme neuve. Après, chacun voit midi à sa porte.

une zeiss d'occasion avec réticule lumineux pour 500 euros il faut bien chercher,  

Je n'ai pas dit avec réticule lumineux qui d'ailleurs n'est pas indispensable.

bien sur qu'un point rouge est fait pour le tir en mouvement ,mais quand la vue baisse à partir d'un certain age sur la vue de pres,mais c'est bien mieux une lunette a grossissement léger genre 1,1-4x24 qui sera largement suffisant et qui est faite aussi pour le tir en mouvement

Bonjour, l'auteur de ce post Jeyjey7840 a 26 ans, il ne doit pas avoir la vue qui baisse, a cet age là RIEN ne baisse, après c'est un autre discours...

c'est sur mais si je pouvais revenir 15 ans en arriere avec ce que je sais je prendrai la lunette de suite

C'est vrai qu'avec une lunette de battue réticule point rouge ça marche pas mal

Si mes tirs sont courts quelques mètres voir quelques dizaines de mètres maximum ( 30/40 m ) dans du sale ou de la garrigue
je prendrais un point rouge .
Possibilités de tirs Plus de 50 m , Je passe à la lunette .
Pour moins de 800 € j'ai une arme qui tire droit et une lunette (moyenne gamme )qui me permet de tout faire .POURQUOI  
Quand on a un outil , quel qu'il soit , il faut apprendre à s'en servir . POINT .
Quand on a un ...outil ...et un ...objectif ... on apprend à se servir de l'outil pour atteindre l’objectif .
Si je dis cela s'est par expérience .
J'ai eu des dizaines d'armes , de tous calibres avec  ou sens optiques à verrous , semis automatiques , à bascules dans les mains .
A la basse une arme est une arme , mais elles ont toutes un PETIT  truc de différant .On le cherche , ont le trouve , et tout rentre dans l'ordre .

Quand on à un budget à respecter  on cherche que qui rentre dans CE budjet .
De nos jours , toutes les armes tirent droit . Pour cela on dépense quelques sous pour trouver la munition qui vas bien , c'est tout.
L'optique ...si elle est bien choisie qu'elles peuvent en être les VRAIE différences .
Un peu plus nette (sur les pourtours) , un peu plus lumineuses de quelques petites  minutes (seulement)à l'aube ou au crépuscule .
Et encore cela dépends de la vue du chasseur  même pas forcement de son age .
horace2002 je suis tout à fait d'accord avec toi .

horace2002 a écrit:

ste2a a écrit:

horace2002 a écrit:En lunette, voilà le meilleur rapport qualité-prix du marché :
pour moins de 150 euros...qui dit mieux ?
Testée et approuvée par mes soins et par plusieurs de mes connaissances.
Tous en sont enchantés.

https://www.tacticalscope.co.uk/nikko-stirling-diamond-30mm-1-4x24-wide-angle-red-illuminated-no4-dot-reticle-rifle-scope-1398-p.asp

Donc tu l'as cest bien ça et elle te convient ?
Je demande car jai bien failli la prendre pour essayer vu le prix mais je dirais bêtement que cest presque le prix qui m'a fait peur...c'est con.
J'avais une nikko achetée au UK pour ma 22 et franchement elle était bien.

Oui, je l'ai.
J'ai des Nikko Diamond sur toutes mes armes : 1-4x24, 3-12x42 (3), 2.5-10x50 et 3-12x56; montées sur du 222,223,243,270,7x64 et 300WinMag, et rien n'a bougé (réticule gravé) malgré quelques chutes ou chocs (inévitables...), image claire et nette, réticule point rouge très fin pour du tir de précision et non éblouissant ni baveux comme c'est généralement le cas sur les lunettes illuminées low-cost.
J'avais commencé avec une 3-12x42 et j'ai été tellement enchanté pour le qualité-prix que j'en ai commandé pour mettre sur toutes mes armes de chasse.
La 2.5-10x50 est sur une Browning BBR 300 win et me fait tirer des sangliers jusqu'à la limite légale (+1h après le coucher du soleil)sans problèmes; idem pour les 3-9x42 pour les renards et chevreuils.

Je dois ajouter que en Angleterre (sur le site pré-cité) elles sont presque 2 fois moins chères que chez nous

Celle là ?

https://www.naturabuy.fr/K25L-Lunette-battue-Nikko-Stirling-1-4x24-item-5701365.html

@Jeyjey7840
Avant même de demander ce que tu dois prendre comme optique tu devrais nous indiquer le biotope où tu chasses et nous donner les distances de tir moyennes.
Je rejoins Titou:
Si les distances où tu tires le grand gibier est à moins de 40m sur des petits layons, des chênes vert ou n'importe quel milieu dense, j'aurais tendance à dire : point rouge non tubulaire.
Si à l'inverse tu tires plus loin dans un milieu moins dense, lunette de battue.
A toi nous dire dans quel milieu tu chasse.
exemple : chez moi en ardéche, c'est 90% de points rouges.
Quand je vais chasser en haute marne, c'est 90% lunettes de battue, simplement parce que le milieu où on chasse est différent.

En lunette de battue dans tes prix pour l'avoir essayer : sans hésiter comme @horace2002 :
https://www.tacticalscope.co.uk/nikko-s…1398-p.asp
En point rouge, encore du nikko stirling:
https://www.madeinchasse.com/viseur-point-rouge-nikko-stirling-reflex-one.html

Un autre conseil : passe chez un armurier, essaye differents modéles pour te donner une idée.

https://www.naturabuy.fr/Lunette-battue-1-4-Nikko-Stirling-Diamond-item-5562815.html

Oui, celle-là, mais elle est 2x moins chère chez Tacticalscopes.uk

De plus elle sera neuve, juste les anneaux en sus....

https://www.tacticalscope.co.uk/nikko-steel-lok-quick-detach-weaverpicatinny-base-mount-rings---extra-low-height-30mm-tube-scopes-3549-p.asp

mais ils les fournissent aussi en montage rapide, comme ça dans les postes très encombrés tu l'enlèves et tu tires en visée ouverte.

https://www.tacticalscope.co.uk/konus-sightpro-fission-20-micro-red-dot-sight-all-caliber-rifles-shotguns-pistols---7245-4115-p.asp

https://www.tacticalscope.co.uk/vortex-crossfire-red-dot-reflex-sight-2-moa-compact-dual-height-picatinny-mount-5068-p.asp

https://www.tacticalscope.co.uk/hawke-micro-reflex-red-dot-sight-ultra-compact-weaver-base-3-moa-12135-5062-p.asp

https://www.tacticalscope.co.uk/hawke-reflex-dot-red-dot-sight-1x25-weaver-base-12131-5060-p.asp

https://www.tacticalscope.co.uk/konus-sightpro-atomic-20-red-green-dot-sight---suitable-for-all-caliber-rifles-shotguns-pistols-rimfire-airguns-4113-p.asp

Des points rouges pas trop onéreux....

https://www.tacticalscope.co.uk/red-and-green-dot-reflex-sights-95-c.asp

Ceci étant si tu as un budget de 500 fais un petit effort et tu as la meoptar2 1-6×24 a 599, de plus tu peux payer en 4 fois et là tu n'auras pas de question a te poser