Chinoiserie de qualité ? > Lunette et Point rouge

https://www.tacticalscope.co.uk/hawke-vantage-4-12x50-illuminated-red-green-black-etched-glass-mil-dot-reticle-rifle-scope---hawke-model-code-14250-3278-p.asp

Voilà déjà une bonne petite lunette à moins de 130 euros

Mon fils à une Hawke, 3_9*40 montée sur une 17 hmr, il tire sans problème à 200m en tunnel.

Ton budget ?

https://www.armurerie-lavaux.com/article/Lunette-MEOPTA-Meopro-4-12x50-Z-Plex.html

La preuve que les Méopta ne sont pas à 4 chiffres, et en cherchant encore un peu tu trouves moins cher,

....enfin, dans ce cas le prix est à 5 chiffres.....mais il y a les centimes....

https://www.chassezdiscount.com/lunette-meopta-meopro-6-18x50,fr,4,LUNETTE-MEOPTA-MEOPRO-6-18X50.cfm

https://www.eurooptic.com/meopta-meopro-riflescopes.aspx

https://www.eurooptic.com/meopro-45-14x44-mcwhorter-598840.aspx

à 90 centimes le dollar ça fait moins de 400 euros

j ai des vector optics sur toutes mes armes 22,222rem, 243, 270 et 308.
ca ne bouge pas, je tire a la chasse et en stand régulièrement, aucun soucis
optique tres claire reticule grave tres propre, pour les reticules lumineux ca ne bave pas du tout.
bref rapport qualité prix c est top.
et ca peu en remontrer a certaines marque dont beaucoup font l éloge, au stand ca en a surpris plus d un ...

Slt
J'ai sa sur ma 308 a verrou:
https://www.sutter-sarl.fr/Lunette-de-vise-3-12x56-E-SF-d30-LP-Premium::2945.html
Pour le prix c'est très correct, elle a déjà avalé plus d'une centaine de balle est sa bouge pas. Le reticule lumineux est a réserver pour le tir tard le soir ou tôt le matin.

laurent29 a écrit:j ai des vector optics sur toutes mes armes 22,222rem, 243, 270 et 308.
ca ne bouge pas, je tire a la chasse et en stand régulièrement, aucun soucis
optique tres claire reticule grave tres propre, pour les reticules lumineux ca ne bave pas du tout.
bref rapport qualité prix c est top.
et ca peu en remontrer a certaines marque dont beaucoup font l éloge, au stand ca en a surpris plus d un ...  

Les vector on de très bon retour sur internet, à priori rapport qualité prix au top.

Sutter j'en ai utilisé une 1.5-6x42 réticule lumineux,  comme d'autres j'en étais satisfait et ça ne bougeait pas. 
y'a pas mal de gars qui tir avec des lunettes sutter et qui on sont contents et les tarifs sont bas .

Par contre bien rester dans la gamme premium.

Il y aussi les Vortex. Même leur entrée de gamme, la Crossfire II, n'est pas ridicule. En tout cas, ça m’inspire plus confiance que les Tasco ou Bushnell de même gamme.
J'ai la 1-4x24 sur une carabine.

Oui, Vortex c'est bon aussi, tout comme Redfield, Burris, Minox, Nikon, etc.....

Le choix est immense...

pour les gammes les sentinel vont très bien en 222 rem et 270 win, une monarch sur la 243, une grimlock sur la 308win et une veyron sur la 22lr
pour les point rouge j ai du russe vomz pour le 12 et la 308win dans les endroit sale,rien a signaler si ce n est l efficacité des produit.
tout fait parfaitement le job sans y laisser un rein.

Bonjour à tous.
Désolé de ne pas avoir répondu après chacun de vos messages : un bug que je n'explique pas fait que je ne reçois pas systématiquement les notifications de réponse. Je viens de recevoir une seule notification ce matin à l'instant.
Bref.
Oui vous avez raison y a du choix !  Mais comme toutes les marques me sont inconnues difficile d'y voir clair.
Je vais fouiner dans vos liens à la recherche de quelque chose qui pourrait matcher  mes desiderata de base : pas trop fort grossissement  (max 12 ou 14). Réticule lumineux. Clic en milliradian. Et si en plus de l'utilité en stand je peux l'utiliser à la chasse cela ne serait que mieux.

Bon café les lève tôt !


Ps : les vomz j'avais déjà retenu ça il y a quelques mois lors de recherche. Bonne presse et prix raisonnable

Pourquoi ce focaliser sur le milliradian? Sa limite vachement le choix et à part un certain confort intellectuelle je vois pas trop l'intérêt?

+1

Procyon lotor a écrit:Pourquoi ce focaliser sur le milliradian? Sa limite vachement le choix et à part un certain confort intellectuelle je vois pas trop l'intérêt?

Peut-être me trompe-je mais quoi de plus naturel que de compter avec une mesure européenne ? Ma voiture, ma moto sont en km/h, du coup je sais à quelle vitesse je roule et j'ai pas besoin de me faire la conversion miles/km/h. Mes outils de travail sont en mesures métriques, histoire d'utiliser une mesure que je pratique ? Nan ?
Si un jour je dois être amené à faire une correction sur 200 ou 300, en moa, je devrais me trimballer avec une calculette ?
Dans le réticule pour évaluer une dimension, cela me semble plus facile en mil qu'en moa. Juste parce que mon cerveau est bien franchouillard et pas ricain

on est bien d accord 1 moa a 100 m c est 2.9 cm soit 3 cm, c est pas sorcier les tables 3 quand même... et on est pas a 3mm a 300m!
le reste c est de la pignolle... de plus une lunette en 1/8 de moa offre un réglage plus fin qu'en 1/10 de mil.
mais bon les effets de mode....

J'ai une Hawke, çà ne bouge pas, pourtant sur une XPR en .300 Win. Mag. http://fr.hawkeoptics.com/sidewinder-6-24x56-20x-mil-dot.html
Pour mesurer, il faut se mettre à 20 x et entre deux barres, on sait que cela fait 10 cm @ 100 m.
J'ai choisi la lunette plus pour le grossissement et utiliser le réticule comme télémètre, que pour faire des corrections.

Stéphane

Alors je dois être assez bête car 1/8 de moa à 250 il me faut une calculette. Et question mode désolé mais il me semble que suivre les anglo-saxon en dépit de notre culture c'est ça la mode

Après tout, si tu veux qu'on te dise que tu as raison, et bien, tu as raison.

laurent29 a écrit:on est bien d accord 1 moa a 100 m c est 2.9 cm soit 3 cm, c est pas sorcier les tables 3 quand même... et on est pas a 3mm a 300m!
le reste c est de la pignolle... de plus une lunette en 1/8 de moa offre un réglage plus fin qu'en 1/10 de mil.
mais bon les effets de mode....

+10

Ce n'est pas une question d'avoir raison ou pas.c'est une question de bon sens : 1/4 de 1 c'est plus simple que 1/4 de 3.

Keiler a écrit:Après tout, si tu veux qu'on te dise que tu as raison, et bien, tu as raison.  

cqfd...

Je pense bien aussi qu'on s'éloigne dans des justifications aussi saugrenues qu'inutiles...