Carabine verrou droitier 308 win - de 1000 et 1500 € ?

Cool, merci. Ça aide au choix. Ce matin je peaufine mes connaissances sur les TIKKA. Je repasserais sans doute avec une pré-sélection sous peu. J'ai ouvert un nouveau fil de discussion qui, je pense, devrait intéresser tous les nouveaux chasseurs, en tout cas les novices en carabines à verrous (dans section "optique" sur les organes de visée)
A +

A faire faire par quelqu'un de compétent et soigneux si c'est faisable.
Les américaines ne possèdent quasi jamais de visée ouverte.

Et je me permets de te le redire regardé bien la sauer 101 bradée en 7x64 a ce prix tu n'auras pas mieux elle est superbe c'est quand même une gamme supérieure aux autres.

Bonjour Ste2a,

Pour l'instant je note la proposition et la mets de côté sinon je vais bugguer. Une fois le tri fait avec les 4 marques citées plus haut je pourrais alors introduire d'autres choix.

Ce matin c'était recherche spéciale TIKKA histoire d'y voir clair dans leur gamme.
Ci-dessous un tableau pour avoir une vue d'ensemble.
Il semblerait que la "T3x CTR Compact Tactical Crosse fixe" cumule le plus de "vert" mais un point "orange" non négligeable > Pas de système de visée.
Avec TIKKA se pose d'ailleurs ce problème : soit il n'y a pas de filetage, soit pas de visée. Lequel est le moins onéreux à faire faire par un armurier ?
Un canon semi lourd ou lourd ne serait-il pas préférable pour du tir en stand s'il vous plait ?

100€ env le filetage et oui le canon lourd ou semi lourd est indispensable ou presque au stand.
Réfléchis à ma proposition du début de post elle est comme neuve -150 coups garantis dont 20 de rodage et tu as tout lunette au top et silencieux. Tout est état neuf .
Je dis ça je dis rien

Quant au filetage il faut voir si tes organes de visée sont trop proches de la bouche du canon il faudra en plus les reculer pour faire le filetage (voila pourquoi tu ne trouves pas les deux options)et tu ne pourras pas mettre de mds qui s'emmanchonne sur le canon ce qui est plus pratique et esthétique.
Il faut comprendre que ce sont des armes qui ont une précision telle que les organes de visée sont devenus un non-sens bien que certains aiment toujours tirer en visée ouverte et je le comprends

Bonjour
Une arme de stand ou de chasse n'ont pas les mêmes exigences , va falloir faire un choix ,canon lourd pour garder la précision au stand ne sera pas léger à la chasse.
Vous comptez tirer en visée ouverte battue ou autre ?
Affût , approche lunette obligé question d'éthique et de réussite !
Battue ,visée ouverte ce que je fais.
Sinon je l'ai déjà dit bonne lunette interchangeable avec un bon point rouge qui remplacera une visée ouverte.
Ma carabine affut j'ai été obligé de virée les organes de visée d'origine pour monter lunette et mds

Nemrod 2A a écrit:Bonjour
Une arme de stand ou de chasse n'ont pas les mêmes exigences , va falloir faire un choix ,canon lourd pour garder la précision au stand ne sera pas léger à la chasse.
Vous comptez tirer en visée ouverte battue ou autre ?
Affût , approche lunette obligé question d'éthique et de réussite !
Battue ,visée ouverte ce que je fais.
Sinon je l'ai déjà dit bonne lunette interchangeable avec un bon point rouge qui remplacera une visée ouverte.
Ma carabine affut j'ai été obligé de virée les organes de visée d'origine pour monter lunette et mds

Je suis d'accord c'est pour cela que je revends ma CTR que j'avais prise pour le stand mais je my suis jamais inscrit.
Je pense reprendre une tikka plus légère.
Les armes lourdes ont des adeptes en battue pour la stabilité du swing (voir la sauer 202 de Franz Albrecht qui avoisine les 5 kg je crois,  je sais pas comment il fait
Tu dois connaître celui qui m'a fait le rodage du canon il habite dans ton secteur.

Ok, si j'ai bien compris un (bon) système "point rouge" remplace avantageusement un système de visée classique ?

Ou tout simplement une bonne lunette de battue.
Tu prends un 1-6 Tu pourras tout faire de tes pieds jusqu'à 200m .
Sinon un pr et une lunette affut avec montage amovible type qr ou colliers style qrw

Une CTR avec une lunette pour approche et affût sur montage amovible , un point rouge panoramique style Burris FF III sur montage amovible également pour la battue , un MDS pour le stand ou la chasse et ça roule car effectivement une carabine un peu lourde est plus stable en battue , 3.5 KG ce n'est pas super lourd non plus point rouge compris , La CTR avec son canon de 51 est un avantage aussi en battue et est plus précise à l'affût et au stand . e fonctionne comme ça de temps à autre quand e ne prends pas ma CZ pour la battue .

Merci. Bon ben c'est bien cool tout ça, ça ouvre des perspectives.
Par contre, subsiste une question : Supposons que je ruine mes systèmes types point rouge et lunettes, bref, que je n'ai plus d'optique sous la main. L'absence de visée classique me pénalise. N'existe-t-il pas de petits systèmes (genre fixation à bague) que l'on puisse monter/démonter à volonté ? Si cela n'existe pas, qu'est ce qui interdit de se bricoler un système (non destructif de l'arme) ?

Ça équivaut à mettre ton arme sur ta hanche et tirer dans le tas tu auras plus de précision...

A 14h03* je peux dire que mon choix en TIKKA serait la TX3 CRT crosse fixe pour :
- Son prix en dessous de 1500 €
- Son poids limite/limite...
- L'interchangeabilité de la crosse.
- Le synthétique plus léger, moins sensible à l'eau.
- Son busc fixe (j'aurais préféré sans). Les réglables me gêneraient si j'épaule à gauche (vis dans la joue).
- Le canon de 51 cm, juste compromis.
- Le canon semi-lourd (pour encaisser un peu plus de tir en stand qu'un léger).
- Le canon fileté (pour accessoire).
- Le rail Pica pour monter la lunette.

* Mais ça peut changer si un point que j'ai pas vu remonte à la surface.

ste2a a écrit:Ça équivaut à mettre ton arme sur ta hanche et tirer dans le tas tu auras plus de précision...

Tu parles de quoi ? Bricoler un truc sois-même ? C'est une idée à la c** ?

Oui

Oui
Il faut savoir qu une visée se règle.
Quand bien même tu parviens à bidouiller un truc qui te semble convenir tu vas le démonter et quand tu vas le remettre en place ça sera du n'importe quoi.
Les montages amovibles sont usinees avec une grande precision c'est pas pour rien

Bon ben avis aux fabricants > Des carabines totalement polyvalentes en système de visée (je clipse, je déclipse).

Même une visée ouverte ça se cassé, ma carcasse touche beaucoup plus souvent le sol que mon arme, question d'entraînement

Encore une précision, si modèle de tikka se fait avec un canon inox , ça me semblerait judicieux

Nemrod 2A a écrit:Encore une précision, si modèle de tikka se fait avec un canon inox , ça me semblerait judicieux

Avantage ? J'y vois l'inconvénient de faire "boule à facette" dans la campagne avec les reflets dessus. C'est pas un peu "tape-à-l'oeil" ?

Il y a des tikka inox je pense d'ailleurs en prendre une c'est plus esthétique ça change un peu et ça a l'avantage de résister à loxydation pour les negligents ( c'est loin d'être mon cas) et ça résiste mieux à lencuivrage des canons.

Ste2a a tous dis ,les avantages sont sérieux la par contre ,après c,est bling bling sur , mais en le sachant on se met à l'abri du soleil , à étudier sincèrement et voir tarif aussi.

Bon, j'ai suivi les conseils sur CZ 557.
Moins convaincu que par TIKKA. Par contre niveau prix c'est 30% de moins.
La Varmint (bien parce que canon lourd) pèse un âne mort !
La Range Rifle canon léger non fileté.
La Luxe canon léger non fileté.
La synthétique canon léger non fileté.

J'ai aussi vu la CZ 550 Varmint > Trop longue, trop lourde.

Donc moins convaincu que par TIKKA.

Ça se dessine tant mieux