balle de battue et canon de 47 cms

Bonsoir à tous.Samedi dernier lors d'un battue j'ai blessé un sanglier tiré à une quinzaine de mètres.Il a accusé le coup puis a redémarré en trombe et malgré les quelques gouttes de sang présentes au point d'impact,il nous a été impossible de le retrouver.Tout cela pour vous dire que l'arme que j'utilise est un remingtion 750 en calibre 30 06 et canon de 47 cms chargée de balles winchester power max bonded de 180 grains (VO 823m/s dans un canon de 60cms).Ma question est la suivante : dois je tirer des balles plus légères de 150 grains (V0 890 m/s) pour perdre moins de vitesse compte tenu du canon court ?Aurai je d'après vous un pouvoir d'arret et un choc hydrodynamique plus important ?

Salut, au contraire camarade Dauphinois tire une 14,3 grammes remington ou sako.

Bonsoir, dans le calibre 30 le poids de référence se l'ogive est de 180 grains donc tirer des balles plus légères et plus rapides en battue serait une ineptie.
Le sanglier si la balle quelle qu'elle soit est mal placée va repartir systématiquement, il vaudrait mieux te poser la question "où ais je touché le sanglier" car même avec un balle plus rapide et plus légère il serait reparti aussi.

Bonjour,
La balle de 180 grains est très efficace en battue, le sanglier a été tiré relativement près et tes cartouches sont des munitions de qualité. Ce n'est pas, à mon avis, un problème de choix de balle mais une question de placement de balle. Le fait que la bête ait accusé le coup ne signifie pas que l'animal a été atteint dans une zone létale. Tu as pu faire une balle de patte ou de tripe, insuffisante pour stopper ton gibier.

Merci pour vos réponses mais je me posais la question de savoir si la power max bonded ne va pas manquer de pénétration du fait de sa vitesse moins élevée dans un canon court de 47 cms et aussi du fait que c"est une balle qui expanse très vite à l'impact.

Slt
La pmb, comme son nom l'indique, est une bonded donc noyau soudé à la chemise donc aucun problème de pénétration. Et même si tu perd de la vitesse sa reste dans des vitesses largement efficace pour que la balle travail. Je tir des ks en 9.3x74 donc une balle légère, bien molle, 1/2 blindé basique et vitesse de sortie de 750m/s sur des distance de battue elles ont toujours ressortie ou elles reste sous la peaux côté opposé pour les tirs de profils et pour les tirs de face elles parcours entre 60 et 80cm dans l'animal donc largement plus que nécessaires.
Comme les collègues c'est le placement qui pose plus de problème que le calibre ou la balle.
Niko

salut , prend des balles RWS short rifle en 30.06 conçus pour les canon court la gamme d'ogive HIT sans plomb est efficace et non toxique, et la gamme d'ogive speed tip offre des garantie vraiment interessante, bon encore une fois tout depend du tir mais je connais pas mieu en terme de balistique pour des canon court en 30.06

Toutes les balles sont mauvaises quand elles ne sont pas plein coffre.

Keiler a écrit:Toutes les balles sont mauvaises quand elles ne sont pas plein coffre.

Les balles en pleine tête sont donc mauvaises aussi ?

Bonsoir, toutes les nouvelles carabines Remington 750 sont équipées de canon de 47 cm soit en 280 soit en 35 WH et tous les utilisateurs que je connais tuent régulièrement des gros sangliers comme des petits et certaines fois à de bonnes distances, donc à ta place je ne me poserait pas autant de questions, ton sanglier est reparti car tu n'avais pas placé ta balle autrement il serait resté sur place, surtout à 15 mètres .

charles01 a écrit:Bonsoir, toutes les nouvelles carabines Remington 750 sont équipées de canon de 47 cm soit en 280 soit en 35 WH et tous les utilisateurs que je connais tuent régulièrement des gros sangliers comme des petits et certaines fois à de bonnes distances, donc à ta place je ne me poserait pas autant de questions, ton sanglier est reparti car tu n'avais pas placé ta balle autrement il serait resté sur place, surtout à 15 mètres .

Je confirme j'ai eu une 280 modèle 750 pendant 11 ans .

charles01 a écrit:Bonsoir, toutes les nouvelles carabines Remington 750 sont équipées de canon de 47 cm soit en 280 soit en 35 WH et tous les utilisateurs que je connais tuent régulièrement des gros sangliers comme des petits et certaines fois à de bonnes distances, donc à ta place je ne me poserait pas autant de questions, ton sanglier est reparti car tu n'avais pas placé ta balle autrement il serait resté sur place, surtout à 15 mètres .

Je suis aussi de cet avis !

J'ai une 7600 en 30-06 avec un canon de 47 cm. Je tire des 180 grs en remington core_lokt. J'ai tué des cerfs et des sangliers à plus de 100 mètres. Je tire également des 180 grs en Power Mas dans ma 300 avec canon de 61 cms et je n'ai constaté aucune différence au niveau de l'efficacité à toutes distances. Ta balle était simplement mal placée. Cela arrive avec n'importe quel calibre et poids d'ogive.

+100 concernant tous les avis "placement balle" !

Perso, canon Blaser R93 de 57,7 cm en .30-06, balle RWS Uni-Classic en 11,7 g / 180 gr ...

L'élan de 500 kg d'il y a quelques jours tiré à la course tombé net à 60-70m , donc ...

Je sais, ta question concerne canon plus court ... Une balle de "panse" reste un balle de "panse", quelque soit le calibre et la longueur du canon : Sang à l'anschuss, puis plus rien car en règle générale, estomac ou intestin bloque entrée et sortie balle ... Si ton sanglier a "marqué le coup" par une brève contraction musculaire vers le haut, c'est sans doute ce type de balle que tu lui as placé ...

Tout à fait d'accord avec les commentaires. Sûrement une balle de panse......

Balle de panse sur un sanglier ???

charles01 a écrit:Balle de panse sur un sanglier ???

Comment ça, c'est pas un ruminant ??

Bonjour , nôtre ami voulait sûrement dire une balle d'apophyse mais il ne trouvait plus le mot !!!

Une balle d’apophyse et une balle de panse (ou tripe ou abdomen si vous préférez) ce n’est pas du tout la même chose.

symon a écrit:Une balle d’apophyse et une balle de panse (ou tripe ou abdomen si vous préférez) ce n’est pas du tout la même chose.

+1 ce n'est pas au même endroit

[quote="petit-père"]Bonjour , nôtre ami voulait sûrement dire une balle d'apophyse mais il ne trouvait plus le mot !!! [/quote]

Ah je pensait qu'il parlait d'une balle de queue ou de sabot

sim a écrit:

petit-père a écrit:Bonjour , nôtre ami voulait sûrement dire une balle d'apophyse mais il ne trouvait plus le mot !!!

Ah je pensait qu'il parlait d'une balle de queue ou de sabot

je serais dehors avec toi !!

charles01 a écrit:Balle de panse sur un sanglier ???

sim a écrit:

charles01 a écrit:Balle de panse sur un sanglier ???

Comment ça, c'est pas un ruminant ??

Perso, qu'il s'agisse de ruminant ou pas, les balles de panses, d'intestins, d'estomac restent toutes reprises sur la même dénomination lors, par exemple, du CR du tir au chercheur de chien de sang .... Eux sont moins méticuleux que vous sur le terme employé...
Vous chassez ou vous travaillez en cabinet vétérinaire ???

aussi !

petit-père a écrit:Bonjour , nôtre ami voulait sûrement dire une balle d'apophyse mais il ne trouvait plus le mot !!!

Je vois je vois que même en ces termes ....