Bourdin parle de Chasse

Bonjour,

voilà ce que j'ai écouté hier sur RMC:
https://rmc.bfmtv.com/mediaplayer/audio/rmc-3105-bourdin-direct-bureau-de-vote-9h-10h-427451.html

A partir de 5.25 minutes.

Sujet assez bien mené, le cévenol connait à peux près le sujet et une interview de notre président qui se défend!

Ps: j'ai apprécie les interventions de Schram sur les évolutions du permis de chasser, l'engrillagement et le partage de l'espace.

Salut a tous ,
Je l'ai regardé hier , comme tout les matins , le gars en face de Bourdin a été très bon est très modéré et juste dans ses propos , même dans la réponse a l'auditrice (radicale)
Adishats

Le permis serait provisoire et a repasser tous les 10ans ?
Ce serait pour tout le monde ou uniquement pour les nouveaux?

Qu'est-ce que c'est que cette histoire de devoir repasser le permis tous les 10 ans ?

Ah non, comme précisé plus tard ce serait juste une révision à faire tous les 10 ans, et non un examen à repasser.

Juloup a écrit:Qu'est-ce que c'est que cette histoire de devoir repasser le permis tous les 10 ans ?

C est ce qui est dit au début, et puis il est dit que ce serait une formation continue et une évaluation tous les dix ans.

intéressant et je suis plutôt surpris par Bourdin, je m'attendais a une émission qui dénigre la chasse comme habituellement
Bravo pour la mise sur le tapis de l'engrillagement !! Il a pas qu'en Sologne que cela se pratique et ça se développe

Bonjour,

Petite rectification de Willy Schraen :

"Le second point de la réforme sera d’assurer une formation continue des chasseurs, avec souplesse et sans aucune lourdeur. Ce qui est une proposition de la FNC est de faire en sorte que tous les 10 ans et sous une forme à définir chaque chasseur soit informé des nouvelles règles et prenne en compte les évolutions technologiques. Cela ne sera en aucun cas un examen ou un contrôle mais un passage utile pour maîtriser les informations indispensables afin de pratiquer dans les règles et en toute sécurité.
Contrairement à ce qui est parfois affirmé dans les médias, ce ne sera absolument pas une nouvelle contrainte ou une sanction, mais un plus en terme de formation continue.
Il ne faut y voir ni un nouvel examen, ni une procédure contraignante.
Nous n’avons pas encore engagé les négociations et c’est nous qui sommes force de propositions pour une version pragmatique de cette mesure"

Il n'y aura donc ni examen ni contrôle ou quoi que ce soit; uniquement une mise a jour, j'imagine sur la manipulation des armes, la sécurité au poste etc

A +

Bonjour. Débat intéressant. Une piqûre de rappel sur la sécurité me semble indispensable. Pour l'engrillagement des territoires je suis totalement contre. Le sujet de consanguinité voire d'épizootie ont été effleurées. Qu'en est il des importations de sangliers des pays de l'est (peste africaine) pour assouvir, des soit disant chasseurs, pour que ceux ci "amortissent" le prix payé (chèrement) pour assouvir leurs "passions"? Ca n'est pas mon concept de la chasse.

Bonjour
Je me méfie des reformes, c est rarement à l avantage des chasseurs, on met en avant la sécurité comme au début des contrôles technique des voitures au début c était la sécurité maintenant c'est devenu du grand m'importe quoi, celui qui n a pas une voiture récente sera recalé.
Sans compter que les stages de sécurité fait par les fédérations existe déjà .

Cela évite quand même d'avoir des épaves sur la route....

Un routier narcoleptique on lui refuse sa visite et lui suspend son permis afin de préserver la vie des autres et c est d'une logique imparable.

Il y aurait la même chose chez nous, CA AURAIT surement évité qu'une Dame prenne un balle dans son jardin, qu'un vetetiste prenne une gerbe dans un chemin qu'un chasseur dans le tarn tue son voisin en balayant le ligne .....