Identification chambrage

Bonsoir à tous,je viens d’acquérir un idéal modèle 314 en excellent état,éprouvé à 1100kg,1/2 choke et choke ,acier hercules 3 palmes,mais rien sur le chambrage. Si l’un d’ entre vous peut m’aider,je l’en remercie par avance.

Bonsoir,
des photos nettes de tous les marquages sur le métal arme démontée nous permettrons de te répondre précisément.

Le problème c’est que n’étant pas très fortiche en informatique, je ne sais pas faire ça. Mais comme disait mon père « si tu n’es pas fort,sois malin ». Je vais me débrouiller.

Ce n'est pas de l'informatique et à un endroit sur le forum tout est parfaitement expliqué.
Le plus dur , en tout cas pour moi , est de faire des photos bien nettes .

Tigrinu a écrit:Le problème c’est que n’étant pas très fortiche en informatique, je ne sais pas faire ça. Mais comme disait mon père « si tu n’es pas fort,sois malin ». Je vais me débrouiller.

Bon gjhornu Tigrinu!
Jette un coup d'oeil à cette vidéo que j'avais faite pour aider à poster vidéos et photos sur PLC. Tu la trouveras peut-être utile:
https://www.passionlachasse.com/t31514-tuto-video-comment-mettre-une-photo-en-ligne

kolek a écrit:Ce n'est pas de l'informatique et à un endroit sur le forum tout est parfaitement expliqué.
Le plus dur , en tout cas pour moi , est de faire des photos bien nettes .

Le plus important pour faire des photos bien nettes de près, c'est d'utiliser la fonction "Macro" qui est disponible sur la plupart des APN. Le symbole est la petite tulipe ci-dessous. Une bonne clarté, on ne bouge pas, on presse le bouton à moitié jusqu'à ce que la mise au point se fasse et on appuie complètement sans avoir la tremblote... Pour les poinçons des armes, ça aide en soulignant le contraste de passer un peu de craie blanche dans les poinçons avant de prendre la photo.

Merci Antoine, je crois que j'appuie trop vite sur le bouton parce que je suis bien en mode macro.
Et l'éclairage ce n'est pas évident.

Bonjour , je vois que je suis pas le seul à être une quiche avec des appareils photos , ça me rassure !!

Pour les photos, je reviens sur l'éclairage. Eviter absolument de photographier à contre-jour ou même sur un arrière plan blanc. Cela fausse la mesure de la lumière que fait l'appareil et ce qu'on veut photographier apparait très sombre. Ou alors utiliser le flash qui "débouche" le premier plan.
En ce qui concerne le chambrage de ton fusil, tigrinu, je pense qu'il doit être chambré à 65mm. Avant le milieu des années 50, dans la mesure où tous les fusils étaient chambrés à 65mm, il était inutile de le préciser sur la table des canons et Manufrance ne le faisait pas. Je possède un Robust de 1939 qui ne porte aucune indication du chambrage.

Slt
J’aurais eu tendance à dire qu’il était chambré en 70 car avec une épreuve à 1100kg sa me semble plus logique, un 65 eu été à 850kg???
Quelqu’un pour confirmer, je suis pas sur à 100% de mon coup!!!
Niko

Désolé, l'épreuve à 1100 kg m'avait échappé. Ce serait peut-être effectivement un argument en faveur d'un chambrage à 70mm. Attendons les photos.

Bonjour à tous,le livre de JC Mourtenas,indique que l’idéal modèle 314 fut commercialisé à partir de l’année 1932 et que ce n’est qu’à compter de 1958 que tous les fusils « idéal »seront Chambrés en 70mm. Je possède aussi un idéal modèle 316 chambré en 65mm avec une pression admissible de 1100kg. Dans le doute, je demanderai à un armurier de jauger les chambre. Insulaire je te remercie pour ton aide,é ti pregu bon’auguri,é si tu volta on Corsica,fatl cunosce. Merci à tous.

Tigrinu a écrit:Bonjour à tous,le livre de JC Mourtenas,indique que l’idéal modèle 314 fut commercialisé à partir de l’année 1932 et que ce n’est qu’à compter de 1958 que tous les fusils « idéal »seront Chambrés en 70mm. Je possède aussi un idéal modèle 316 chambré en 65mm avec une pression admissible de 1100kg. Dans le doute, je demanderai à un armurier de jauger les chambre. Insulaire je te remercie pour ton aide,é ti pregu bon’auguri,é si tu volta on Corsica,fatl cunosce. Merci à tous.

Bonjour Tigrinou,
Dans son ouvrage "Le Fusil Robust", Jean-Claude Mournetas écrit que Manufrance passe au forage de 70mm en 1956. Apparemment, d'après un autre ouvrage, "Le Fusil Idéal", ce passage à 70mm aurait été progressif jusqu'en 1958.
La mention 65mm apparait-elle sur la table des canons de ton 316 ? Si c'est le cas et d'après ce que j'écris plus haut, il aurait été fabriqué après le milieu des années 50. Auparavant, tous les canons étant chambrés en 65, il était inutile de l'indiquer et ce serait la raison pour laquelle les canons de ton 314 ne mentionnent pas leur chambrage.
Mais tout ceci n'est que "ma" théorie, et rien de tel, effectivement, que de faire jauger les chambres des deux fusils par un armurier. Tiens nous au courant.

Bonjour Géry,effectivement sur mon calibre 16 idéal 316 le chambrage 65 est bien mentionné,sur le calibre 12 il est mentionné 70mm,je pense donc que ton raisonnement est envisageable.Promis dès que l'armurier aura œuvré,je vous informe.Cordialement.

Tigrinu a écrit:Bonjour Géry,effectivement sur mon calibre 16 idéal 316 le chambrage 65 est bien mentionné,sur le calibre 12 il est mentionné 70mm,je pense donc que ton raisonnement est envisageable.Promis dès que l'armurier aura œuvré,je vous informe.Cordialement.

Donc apparemment, tu connais le chambrage de ton 314. Où est donc le problème que tu évoques dans ta première intervention ?

Non du tout,lorsque j'ai posté ma question les indications de jc Mourtenas m'étaient encore inconnues.