Avis Zeiss Diavari

Bonjour,

j'ai l'occasion d'acheter une lunette Zeiss qui a certe une quinzaine d'année mais qui n'a peut-être pas grand chose à envier à ses contemporaines....
Il s'agit d'une Zeiss Diatala Diavari 1.25-4x24 T.
Réticule 4
Etat nickel (quelques traces de colliers seulement)
Le tout pour 400 €

Pouvez vous me dire ce que vous pensez de cette lunette et de son prix...
J'ai un peux de mal à m'y retrouver dans la gamme Zeiss, entre les Diavari, les Varipoint, les Victory, les Conquest, les Terra, les T, les Z, les *....

Je pensais lui ajouter une paire de QRW pour la mettre en concurrence avec mon 9000 SC en fonction des postes.
Je compte sur vous car je dois revenir assez rapidement au vendeur!

Etat nickel à 400 € ? Fonce ! Ou sinon donne moi le tuyau, je la prends

Tu peux te faire une idée des gammes avec ce lien :
https://www.zeiss.fr/sports-optics/fr_fr/chasse/service-apres-vente/centre-de-telechargement/archives-produits.html

Actuellement, du bas vers le haut de gamme : Terra, Conquest, Victory.

Je pense également que c'est une valeur sûre. Si l'état est nickel, alors fonce !

vas y , super matos

Et la Diavari est un model (battue) de la gamme Victory?

C'est bien une lunette de battue. Le prix est correct puisque ce n'est pas un rail prismatique.
C'est équivalent à celles que tu vois chez Christian . . .
Au même prix j'aurais préféré la Swaro.
Prends-là.

Je passerais te la montrer (et te la faire régler)...

kolek a écrit:

C'est bien une lunette de battue. Le prix est correct puisque ce n'est pas un rail prismatique.
C'est équivalent à celles que tu vois chez Christian . . .
Au même prix j'aurais préféré la Swaro.
Prends-là.

Ah, le snobisme...

Non : j'ai l'occasion d'avoir les 3 en mains et dans l'ordre pour ma vue au même prix: 1 swaro , 2 Schmitt , 3 zeiss

en lunette moderne la schmitt serait 4 éme ( je parle des modèles chasse pas du modèle militaire ).

Le problème tu l'as soulevé c'est "au même prix".

La Diavari , pas en battue,  Christian en a une aussi parmi les 2 autres, mais ce n'est pas le même prix.
L'avantage de la Swaro qui est chez lui : la bonnette oculaire rétractable qui évite de niquer l' arcade ou les lunettes !

Bonjour,

si la lunette a été montée par une personne compétente, le dégagement oculaire fait que l'oeil ne risque absolument rien lors du tir.

Cordialement.

Je suis bien d'accord, mais si tu tires les munitions du Dédé . . .
après si tu essaies la carabine d'un collègue tu peux avoir aussi des surprises.
Et les armuriers ne sont pas tous compétents.
Tout le monde n'est pas habitué comme toi ou moi . . .

Du coup j'ai eu le vendeur ce matin (un chasseur de 75 ans qui raccroche).
Je lui envoie le chèque ce jour et il me fait partir la lunette dés que celui-ci est encaissé.
Je m'en tire pour 400 € avec le port en colissimo
je vous poste les photos dés que la bête arrive.

Otez moi d'un doute, s'agit-il d'un réticule variant ou invariant?
Quelqu'un a-t-il les caractéristiques de cet optique (champ de vision, poids....)?

Ça y est la bête est arrivée (partie mercredi en colissimo arrivée aujourd'hui...j'ai bien cru que je m'étais fait avoir).
Emballage soigné, carton d'origine vintage et à l’intérieur surprise!
La lunette n'est pas super propre mais ça ce n'est pas grave, en revanche elle a deux belles marques de colliers et ça ce n'était pas prévu
Rien de dramatique mais c'est dommage, le précédent proprio a du serrer comme un salaud avec des colliers merdiques.
La bague de grossissement est dure juste comme il faut et le réticule est fin à souhait.

Après un bon nettoyage, et l’installation voici quelques photos:









Avec ses QRW  comme mon 9000 SC je devrais pouvoir faire face à toutes les situations !

Zenie a écrit:Otez moi d'un doute, s'agit-il d'un réticule variant ou invariant?
Quelqu'un a-t-il les caractéristiques de cet optique (champ de vision, poids....)?

Salut

Variant je pense, les invariants c'est pas top, le réticule est au plus gros donc pas d'intérêt.
J'ai constaté ça sur le modèle battue de Swarovski, mon pote a acheté une z6 avec circle dot, j'ai le modèle précédent avec le même réticule et bien je ne changerai pas pour la z6.

Robert

Ma vieille Swarovski 1,5-6x42 RL me comble.

@Robert lingot es tu sure que ce n'est pas l'inverse?
Je pencherais pour l'invariant:

Non sur, l'invariant n'a que de faux avantages, j'ai les deux en Swarovski.

Robert

Après quelques zoom je pense bien qu'il s'agit d'un réticule invariant.

Voici quelques photos de la boite:



Le vendeur me disait que la lunette avait une quinzaine d'années, je me demande si on n'est pas plus proche des 20/25 ans...

Diavari Z, c'est variant. Seulement, comme la plage de grossissement est faible, ça ne se voit pas de trop sur ce modèle battue.
Si tu prends une 2.5-10x50 ou une 3-12x56, c'est beaucoup plus flagrant.

Et dans Diavari il y a vari

pas con