222 rem rws

Oui et la balle est sortit du canon...!!!!

Merci à vous
je ne pensais pas qu'une simple question pouvais avoir autant d'explications

C'est ce qu'il y a de bien sur le forum .
On en apprends plus que ce que l'on demande

Robert lingot a écrit:

ludovic375 a écrit:Même si c'est une balle très expansive, il me semble que l'arrière est assez renforcée sur la Blitz King comme sur la Nosler Ballistic-tip Varmint ?

Tu as une photo ?  

Salut Ludovic

Oui mais pas avant la semaine prochaine

Robert

Merci Robert  

1henri a écrit:Non, je crois que c’est une JSP classique: chemisée pointe molle.

L’idéal? ça dépend de quel coté de la lunette tu es

Plutôt "Pointed Soft Point"

Elle a fait du beau boulot  J'ai vu une fois un sanglier tué  avec cette balle en battue Un animal de 85 kg il me semble bien car ça date de 2011.  Première balle aux reins qui stoppe l'animal en pleine course.
L'animal encore bien vivant, se met a tourner et le chasseur vide son chargeur  en direction du coffre de l'animal qui ne bronche à aucune de ses balles  Le chasseur n'avait même pas 18 ans et je lui crie de mettre une balle à la tête qui cette fois foudroie l'animal. A la découpe, aucune des balles au thorax n'avait atteint les organes vitaux

Mais en quel calibre le gars a tiré cette balle? Pas en 222 sur un sanglier de 85kg, en battue en plus?

Et si en battue avec une 222 Remington  

J'étais invité sur cette chasse et j'étais son voisin de poste. C'est en le voyant vider son arme vers l'animal que j'ai eu un doute sur le calibre et à la fin de la battue c'est la première chose que je lui ai demandé.  
Il n'imaginait pas tirer un sanglier sur cette petite chasse, mais au mieux un chevreuil qu'il avait d'ailleurs loupé avant, et c'est pourquoi il nous a dit qu'il avait pris cette arme Enfin, je crois qu'il a compris que ce n'était pas ce qu'il y avait de mieux pour cet animal bien que certains chasseurs présent ce jour disaient  que c'était un bon calibre pour le sanglier

certains chasseurs présent ce jour disaient que c'était un bon calibre pour le sanglier
Tu n'as pas entendu la fin de la phrase :" en approche et l'animal au calme "

utiliser du 222 sur un sanglier sa fait trop light je n'oserais même pas tirer avec ce calibre même sur un sanglier a l'arrêt

Faut un placement chirurgicale.  
Des gens ont tué des sangliers avec mais je sais que certains en ont perdu aussi
J'ai eu une fois un beau sanglier dans ma lunette à 160 mètres alors que j'avais une .222 Remington que l'on m'avait prêté et justement une munition RWS T-mantel 50 gr. C'était à un endroit où j'étais supposé ne pas en voir d'où ce choix d'arme Je l'ai regardé passé n'étant pas certain de mon tir et ayant en souvenir ce sanglier tué en battue.  
Depuis je n'utilise plus que la .300 Winchester magnum pour les renards et quand un sanglier passe et bien aucun problème sauf quand je tire mal

Blaser93 a écrit:Croyez moi ou pas , mais le quadruplé en photo ci-après avait été exécuté par moi même accompagné par ma copine de l'époque qui était chasseresse et qui préleva le premier avant que je ne reprenne vite l'arme calibrée en .222 Rem .
Comme le dit @ludovic375  , placement de balle chirurgical , un seul nécessita une deuxième balle ...
C'était lors d'une soirée à l'affût où nous étions sur mirador ... au renard ! 14 sont sortis , 4 furent prélevés ! Néanmoins , je déconseillerais vivement à un novice du tir , peu habitué à visionner les animaux en restant calme de pratiquer de la sorte

Effectivement j'ai du mal à te croire ...   comme si tu n'avais pas mieux à faire que de tirer sur des sangliers ...    



Blague mise à part, joli quadruplé pour un "petit" calibre.

Voilà une 204R blitz king qui a pratiquement traversé un sanglier de 60kg, mort dans ses onglons.

Superbe travail du projectile !

Oui sauf quelle devrait fragmenter, j'ai pris ça dans le souci des ricochets pour les tirs lointains en plaine.

Robert

[quote="ludovic375"]

JRG a écrit:c'est pas une 3,24g FMJ comme çà ?

Avec un pas de rayure court comme on en trouve généralement sur le .223 Remington, cette petite balle peut avoir une bonne pénétration tout en faisant des dégâts assez importants

J'en avais déjà parlé ici mais une FMJ de 55 gr tirée dans une arme dotée d'un pas de rayure de 1-9" faisait de gros dégâts sur les petits mammifères et gros oiseaux.   La seule balle que j'ai retrouvé l'a été dans une femelle koudou tirée au ferme. Cet animal est de la taille d'une grosse biche de cerf élaphe.  La balle l'a touché aux poumons et a été retrouvée sous la peau du côté opposé. Très gros dégâts à l'intérieur d'après ceux qui l'on dépouillé    



Masse originale : 55 gr
Rétention : 29.3 gr
On voit que la balle a basculé et éclaté par l'arrière

Avec un pas de 1-12" ou de 1-14", cela ne se produirait pas ou beaucoup moins.

J'avais trouvé ça :


Le pas n'a rien à voir avec la balistique terminale
Un poids de balle de 55grs est surstabilisée par un pas de 1-9", ce pas a été mis au point pour stabiliser des balles de 60grs et plus dans le 223
une balle de 55grs tirée dans un canon de 222r au pas de 1-14 et le même balle tirée dans un canon au pas de 1-9 en 22" auront le même effet sur le gibier à la même vitesse
Le pas est déterminé par le fabricant en fonction de la longueur , du poids de la balle et de sa vitesse que l'on veut.
Les fabricants mettent en oeuvre sur leurs armes des pas qui sont un bon compromis
un pas trop long pour une balle donnée détériore la stabilisation et la balle arrive en travers , la précision n'y est plus.
Par contre une fois la balle rentrant dans l'animal, ce n'est pas le régime de rotation de l'ogive qui va l'empêcher de basculer.
La rotation plus ou moins rapide de la balle est la pour la stabilisation de celle-ci pendant la phase de vol.
en 223, il avait été mis au point des munitions pour arriver en travers pour en augmenter la létalité , la précision n'étant plus recherchée



Le pas n'a rien à voir avec la balistique terminal

Encore merci pour la photo Robert  Impressionnant le travail de cette balle.

Dahu05, c'est l'explication que deux personnes différentes m'ont donné. Je n'ai pas beaucoup de retour avec la FMJ en .222 remington mais ça semblait quand même moins destructeur que la .223 Remington Avec cette dernière, j'ai pratiquement explosé deux gros porc-épics mais les autres petits mammifères étaient aussi dans un sale état :shok: