Peste porcine : On est en plein dedans !!!

Je vais commencer par deux mises au point
1° Ce qui arrive est terrifiant à bien des points de vue.
2° Vu mon age,ne me tapez pas sur la tête,si vous n'êtes pas d'accord...
je vais en rajouter une 3 eme qui est peut-être la plus importante..
Je suis essentiellement chasseur de grand gibier depuis plus de 50 ans,et je viens d'Alsace
Ceci dit,je vais me faire l'avocat du diable
Je considère que la prolifération du sanglier a tué beaucoup de chasses au petit gibier et crée  toute une catégorie de viandards et de flingueurs.....
et par voie de conséquence provoqué de multiples accidents par passion ou aveuglement ou lucre...On vient d'en avoir un exemple en Gironde.
Compte tenu de la prolifération du sanglier ,par manque de gestion,et là,je pourrais développer,mais ça serait trop long,le malheur qui arrive et,si ,par chance,il peut être limité ,ce n'est pas forcément une mauvaise chose pour la chasse en général.
Vous allez me dire qu'il va y avoir des défections dans les chasseurs qui ne pourront plus faire leur tableaux..Mais était-ce les meilleurs...Autrefois,on chassait le sanglier,le cerf et le chevreuil,et l'aménagement pour le petit gibier se faisait également;
Je ne veux pas absolument la prendre comme référence ccynégétique,mais la prolifération du sanglier a été la mort du petit gibier,car ça coutait beaucoup moins cher de faire un HA de mais que d''aménager de culture piéger,etc....
Je me répète..Vous pouvez ne pas être d'accord avec mon raisonnement,mais ne me tapez pas sur la tête....

Tracasse Gérard, je ne vais pas te frapper ... Quoique ...

Ce n'est pas parce que ma passion a été le grand gibier, que j'occulte les autres gibiers naturels.....et ceux qui en sont passionnés autant que moi,mais pour du petit gibier...LE VRAI,s'entend......pas la volaille du matin....

Bonjour,

Suspension de la chasse du grand gibier sous toute ses formes dans 41 communes de la Meuse.

lien article fdc 55

Ça risque effectivement de ne pas faire que du bien, mais je suis d'accord sur certains points avec gxa68. Chez moi (dans la Manche, basse Normandie), y'a qu'à voir comment le sanglier à retourné les têtes de certains, alors qu'on est pourtant dans un département où le sanglier n'est pas des plus abondant alors j'imagine même pas chez vous comment ça peut être. Cochons, cochons, et encore cochons, beaucoup n'ont que ça en tête et c'est parfois dommage! C'est devenu une "religion" pour un bon nombre de chasseurs, au détriment du reste...
Enfin c'est comme ça que je vois les choses, moi simple chasseur de tout venant (je chasse un peu tout mais surtout le petit) !
Hunter

+1000 avec le doyen.
Ca devrait un peu remettre les pendules a l'heure.
chez nous ils veulent pas comprendre. Ce matin, on a fini la chasse a 10h30.
Il fait chaud, les chiens sont fatigues, et puis les cochons sont encore pas vraiment descendus des cevenes. On mettra le forcing plus tard. Voila les reponses.
Ma reponse. Finalement, si on nous ferme la chassse au gros dans 15j jusqu'a l'annee prochaine, vous viendrez pas pleurer de pas avoir pu chassser.

Donc comme le papet, y a parfois un moment, ou a force de sermoner, il faut taper sur la tete pour que ca rentre. Et puisque personne n'a jamais vraiment les burnes pour le faire, et bien c'est dame nature qui prend les choses en main et qui va remettre tout bien en place.
On recolte ce qu'on seme.

Bonjour. GXA "Compte tenu de la prolifération du sanglier ,par manque de gestion," Tu n'as pas tord mais (Alsaco de souche descendu dans le Sud) on ne sexe pas ni quantifie le poids des sangliers ce qui évite avantageusement des sanctions pécuniaires et pourtant ils ne manquent pas, au contraire, jusqu’à quand?

bonjours GXA 68 a entierement raison le grand gibier a tué la chasse du petit gibier

@pierrot13...A ma connaissance,principalement la chasse du sanglier,le cerf et le chevreuil n'ont pas ,je crois ,le même impact......peut-être parce que leur chasse n'a pas connu le même développement,là,où il y une paire de décennies,le sanglier n'était pas aussi présent qu'aujourd'hui...

gxa68 a écrit:@pierrot13...A ma connaissance,principalement la chasse du sanglier,le cerf et le chevreuil n'ont pas ,je crois ,le même impact......peut-être parce que leur chasse n'a pas connu le même développement,là,où il y une paire de décennies,le sanglier n'était pas aussi présent qu'aujourd'hui...

La différence vient peut être du fait que le sanglier est plus prolifique que les autres espèces et plus "nuisible" aux cultures que les cervidés, c'est un peu le gros lapin de garenne

Bonjour à tous,

ne pensez vous pas, selon l'évolution géographique de l'épizootie et, préalablement à un vide sanitaire en milieu ouvert(mais en faisant baisser sensiblement les effectifs), qu'il faudrait mettre à genoux les animaux des parcs de chasse, qui s'autorisent des charges/hectare démentielles, formidables propagateurs du virus et qui ne gèrent pas des populations mais du pognon.

Epizootie ou pas,j'exècre ces sites d'élevage et d'abattage en milieu fermé....Bravo le RES NULLIUS....

J'essayais simplement de me mettre à la place d'un gestionnaire sérieux en milieu ouvert, qui a pour voisin un de ces parcs de fête foraine qui fait venir des sangliers de provenances douteuses à longueur d'année. Il me semblerait légitime que les mêmes mesures ne soient pas appliquer aux deux à la même hauteur.

Le gestionnaire en milieu ouvert ne peut pas se permettre de faire un élevage intensif,sinon ils partiraient chez le voisin qui n'aurait qu'à attendre la manne..
donc,qui dit élevage intensif,dit parc clos...et là des mesures,mais comme on l'a vu dans un autre topic,le principe de propriété est sacré...Maintenant,compte tenu de circonstances,que vont faire les Instances dirigeantes et j'allais oser dire responsables....Politique,Fric..A vous de jouer......

culombu2A a écrit:Bonjour à tous,

ne pensez vous pas, selon l'évolution géographique de l'épizootie et, préalablement à un vide sanitaire en milieu ouvert(mais en faisant baisser sensiblement les effectifs), qu'il faudrait mettre à genoux les animaux des parcs de chasse, qui s'autorisent des charges/hectare démentielles, formidables propagateurs du virus et qui ne gèrent pas des populations mais du pognon.

Les parcs sont interdits chez nous depuis de nombreuses années ... Ceci n'a pas empêché la PPA d'apparaître

Je parlais de gestionnaire sérieux, avec tout ce que cela implique. Il faut bien assimiler une chose, en écrivant cela je ne vais pas me faire des amis chez mes collègues éleveurs mais, c'est la vérité, jamais reconnue dans le monde de l'élevage et pourtant prouvée scientifiquement dans plus de 90% des cas. Quand une population d'animaux sauvages en milieu ouvert est atteinte par une maladie virale, 9 fois sur dix son origine provient de l'élevage. Les populations sauvages ensuite atteintes servent évidemment de propagateurs, d'où les mesures d'abattage qui s'en suivent; le cas du bouquetin des Alpes, qui a défrayé la chronique en est un exemple récent, n'en déplaise à mes amis producteurs de reblochon.

Blaser93 a écrit:

culombu2A a écrit:Bonjour à tous,

ne pensez vous pas, selon l'évolution géographique de l'épizootie et, préalablement à un vide sanitaire en milieu ouvert(mais en faisant baisser sensiblement les effectifs), qu'il faudrait mettre à genoux les animaux des parcs de chasse, qui s'autorisent des charges/hectare démentielles, formidables propagateurs du virus et qui ne gèrent pas des populations mais du pognon.

Les parcs sont interdits chez nous depuis de nombreuses années ... Ceci n'a pas empêché la PPA d'apparaître

Je voulais simplement souligner, l'opportunité offerte au virus par ce genre d'installations et que si des mesures drastiques sont appliquées, elles doivent se retrouver en tête de liste et en caractère gras des arrêtes pris par les autorités! 
Cela fait des décennies que ces micmacs de sangliers de parcs durent et perdurent en France, l'occasion d'y mettre un terme ou un sérieux coup d'arrêt est peut-être là!

Je pense Messieurs que, pour ceux qui implique dans chaque cas que la gestion (ce qui pour certains est un mot inconnu semble t'il !) du grand gibier ne fût qu'une entrave à celle du petit gibier, un autre sujet devrait être créé ....

Pour m'être rendu à maintes reprises dans plusieurs pays de l'Est où les populations de Grands gibiers sont importantes (Élans-Bisons-Cervidés-Suidés et chevreuils), je peux vous assurer que ces animaux n'entravent en rien les populations de Grands tétras, tétras lyres, anatidés, bécasses, etc, voir perdrix selon les régions où le froid n'est pas des plus intensifs en hiver ....

Certains qui semblent prendre pour bénédiction ce qui est en train de se passer sont loin d'être au courant de l'impact financier engendré suite à ce que nous venons de découvrir; en assimilant les mesures qui viennent d'être prises concernant l'exportation des cochons d'élevage vers, entre autre, les pays asiatiques, parler en millions d'euros serait souhaitable : On est au dessus des millions !!!

Et je ne vous raconte même pas ce qu'il va advenir du probable remboursement des actions de chasse aux différents actionnaires !

Blaser93 a écrit:Je pense Messieurs que, pour ceux qui implique dans chaque cas que la gestion (ce qui pour certains est un mot inconnu semble t'il !) du grand gibier ne fût qu'une entrave à celle du petit gibier, un autre sujet devrait être créé ....

Pour m'être rendu à maintes reprises dans plusieurs pays de l'Est où les populations de Grands gibiers sont importantes (Élans-Bisons-Cervidés-Suidés et chevreuils), je peux vous assurer que ces animaux n'entravent en rien les populations de Grands tétras, tétras lyres, anatidés, bécasses, etc, voir perdrix selon les régions où le froid n'est pas des plus intensifs en hiver ....

Certains qui semblent prendre pour bénédiction ce qui est en train de se passer sont loin d'être au courant de l'impact financier engendré suite à ce que nous venons de découvrir; en assimilant les mesures qui viennent d'être prises concernant l'exportation des cochons d'élevage vers, entre autre, les pays asiatiques, parler en millions d'euros serait souhaitable : On est au dessus des millions !!!

Et je ne vous raconte même pas ce qu'il va advenir du probable remboursement des actions de chasse aux différents actionnaires !

Didier,

j'ose espérer ne pas être un des destinataires de ta communication; tu penses bien qu'en tant qu'éleveur, je ne peux me réjouir de ce qui semble s'annoncer comme une catastrophe pour la filière porcine.

Allez, cela continue :

http://www.lalibre.be/actu/sciences-sante/des-analyses-en-cours-sur-trois-sangliers-potentiellement-porteurs-du-virus-de-la-peste-porcine-africaine-5b9d17becd7076ce3b31ef81

culombu2A a écrit:
Didier,

j'ose espérer ne pas être un des destinataires de ta communication; tu penses bien qu'en tant qu'éleveur, je ne peux me réjouir de ce qui semble s'annoncer comme une catastrophe pour la filière porcine.

Non, ne te tracasse pas ...

Mais quand je lis des phrases du style : " Ca devrait un peu remettre les pendules a l'heure" , cela a un peu de mal à passer !!!!

Très bon exemple de prendre les pays de l'Est...le grand gibier est géré depuis des décennies.Le petit gibier aussi.J'ai connu un temps,où dans les pays de l'Est le chasseur qui loupait 2 ou 3 battues de destruction de nuisibles (je ne me rappelle plus le nombre exact)était viré de la Sociéte de Chasse,et là,il n'était pas question d'aller postuler ailleurs..Alors,je pense qu'il est vraiment difficile de comparer les 2 cas.
En ce qui concerne la PPA,tout le mondes est d'accord pour dire que c'est une catastrophe écologique,encore beaucoup plus importante que le krach financier qu'elle va générer,sans ignorer que certaines situations de locataires seront dramatiques mais ce sont des cas particuliers qui concernent certaines régions à réglementation spéciale,comme la Belgique ou l'Alsace-Moselle....avec des paquets d'affaires qui vont se terminer en procès et durer des années...
on pourrait rappeler le cas du lapin ou des milliers de chasseurs ruraux n'ont plus rien eu à chasser du jour au lendemain...

[quote="barbu13"]+1000 avec le doyen.
Ca devrait un peu remettre les pendules a l'heure.
chez nous ils veulent pas comprendre. Ce matin, on a fini la chasse a 10h30.
Il fait chaud, les chiens sont fatigues, et puis les cochons sont encore pas vraiment descendus des cevenes. On mettra le forcing plus tard. Voila les reponses.
Ma reponse. Finalement,  si on nous ferme la chassse au gros dans 15j jusqu'a l'annee prochaine, vous viendrez pas pleurer de pas avoir pu chassser.

moi aussi d'accord avec notre doyen, des trucs qu'il dit et que je ne savais pas comment dire...
des chiens fatigués etc... on mettra le forcing plus tard...si on ferme la chasse...etc...
as-tu des chiens ? méritent-ils d'aller au charbon pour payer la conneries des humains ? et si on nous ferme la chasse, tu auras fait ton possible pour que NON ?

question con (comme toujours!!!)
en cas de prélèvements, dits sanitaire, nous faisons quoi des animaux ??? de là, malheureusement dépendra le nombre de participants, car...pas de viande...moins de participants, ex...battues renards...je dis çà...

Blaser93 a écrit:Je pense Messieurs que, pour ceux qui implique dans chaque cas que la gestion (ce qui pour certains est un mot inconnu semble t'il !) du grand gibier ne fût qu'une entrave à celle du petit gibier, un autre sujet devrait être créé ....

Pour m'être rendu à maintes reprises dans plusieurs pays de l'Est où les populations de Grands gibiers sont importantes (Élans-Bisons-Cervidés-Suidés et chevreuils), je peux vous assurer que ces animaux n'entravent en rien les populations de Grands tétras, tétras lyres, anatidés, bécasses, etc, voir perdrix selon les régions où le froid n'est pas des plus intensifs en hiver ....

Certains qui semblent prendre pour bénédiction ce qui est en train de se passer sont loin d'être au courant de l'impact financier engendré suite à ce que nous venons de découvrir; en assimilant les mesures qui viennent d'être prises concernant l'exportation des cochons d'élevage vers, entre autre, les pays asiatiques, parler en millions d'euros serait souhaitable : On est au dessus des millions !!!

Et je ne vous raconte même pas ce qu'il va advenir du probable remboursement des actions de chasse aux différents actionnaires !

Je ne suis pas du tout heureux de ce qui arrive, mais quand on fait rien, ou pas grand chose, ou trop tard, il ne faut pas s'étonner de la tournure des évènements. D'autant que c'est un secret pour personne, quand une espèce prolifère, elle va obligatoirement etre sujette à une épidémie, plus ou moins grave. Le gros blème de celle ci, c'est qu'elle va toucher une grosse partie de l'économie, par l'égoisme, le laxisme, voire l'incompétence d'une majorité de chasseur de gros gibier, dont je fais aussi partie. Chacun a géré dans son coin en fonction de ses attentes.

chris01 a écrit:

barbu13 a écrit:+1000 avec le doyen.
Ca devrait un peu remettre les pendules a l'heure.
chez nous ils veulent pas comprendre. Ce matin, on a fini la chasse a 10h30.
Il fait chaud, les chiens sont fatigues, et puis les cochons sont encore pas vraiment descendus des cevenes. On mettra le forcing plus tard. Voila les reponses.
Ma reponse. Finalement,  si on nous ferme la chassse au gros dans 15j jusqu'a l'annee prochaine, vous viendrez pas pleurer de pas avoir pu chassser.

moi aussi d'accord avec notre doyen, des trucs qu'il dit et que je ne savais pas comment dire...
des chiens fatigués etc... on mettra le forcing plus tard...si on ferme la chasse...etc...
as-tu des chiens ? méritent-ils d'aller au charbon pour payer la conneries des humains ? et si on nous ferme la chasse, tu auras fait ton possible pour que NON ?

Quand il y a plusieurs piqueurs, qu'est ce qui empèche de lacher chacun son tour ? Demain il va y avoir 4 piqueurs, peu etre 5, et bien çà sera comme ce matin.
Cà me désole que personne comprenne ce qu'il se passe.