Calibre chasse

petit-père a écrit:

Rondeau a écrit:Oui mais quand on part en battue chevreuil et qu'un pepère de 120 kg sort devant toi tu tires ce qu'il y a dans la carabine.
Cela n’existe pas les chevreuils de 120 kilos. C’est comme si je disais que j’en pèse 60.......On peut aussi ne pas tirer !!! Je taquine bien évidemment et comprend bien ta remarque. Il n’y a rien de prévisible à la chasse et c’est aussi une partie du plaisir.  

Il ne parlais pas de chevreuil !!!
Mais même une 280 tue des sangliers de 120 kg , avec les munitions approprier bien-sûr , et puis , on chasse avec nos moyens ; j'ai changer car il y a beaucoup plus de choix de munition en 30.06 et le 9.3 ne me dit rien (pour le moment) , je n'ai rien contre ceux qui l'utilise chacun ses choix . J'ai gardé ma 280 10 ans , ça fait le boulot comme les autres si tu place bien ta balle .
C'est qui qui a dit : les goûts et les couleurs ne se discutent pas . je sais plus mais je suis bien de son avis

Si le chevreuils atteignaient les 120 kg le problème des calibres ne se poserait plus ça serait 9,3 où 300 mais pour en revenir à la 280 j'en ai une depuis plus de 30 ans (une des premières 7400) qui n'a jamais enrayée et qui cette année a encore bien fait son travail (quatre animaux tirés quatre morts) chez nous on ne fait pas des tableaux de plus de 20 où 30 animaux en fin de battue les plus gros coups quand il y en a cinq c'est déjà fort.
La 35 Whelen n'a pas encore pris l'air mais je vais essayer de la sortir un peu avant la fermeture si la santé de mon épouse le permet.

Bonjour Garry 171,

Pour le calibre, le 9.3x62 est un très bon calibre pour le sanglier, certain te diront qu'il sera un peu gros pour le chevreuil et risque de l'abîmer (cela dépend aussi de la munition tirée bien sûr). Les cas ou le 7x64 abîme plus que le 9.3x62 sont dû au poids de l'ogive et à la charge, non au calibre le 7x64 étant plus petit.

Si tu compte chasser principalement en battue je pense que c'est le calibre idéal à adopter. Si en revanche, tu compte chasser à l’affût ou à l'approche (où il y a nécessiter d'effectuer des tires tendue) je te conseillerai un autre calibre, comme le 7x64 ou le 30.06.

jerem91 a écrit:Bonjour Garry 171,

Pour le calibre, le 9.3x62 est un très bon calibre pour le sanglier, certain te diront qu'il sera un peu gros pour le chevreuil et risque de l'abîmer (cela dépend aussi de la munition tirée bien sûr). Les cas ou le 7x64 abîme plus que le 9.3x62 sont dû au poids de l'ogive et à la charge, non au calibre le 7x64 étant plus petit.

Si tu compte chasser principalement en battue je pense que c'est le calibre idéal à adopter. Si en revanche, tu compte chasser à l’affût ou à l'approche (où il y a nécessiter d'effectuer des tires tendue) je te conseillerai un autre calibre, comme le 7x64 ou le 30.06.

Comme déjà dis et redis , le 9.3 permet aussi bien de chasser en battue qu'à l'affût et l'approche , les munitions actuelles le permettent aussi bien qu'un autre dans les distances de tir que nous pratiquons .

mich13 a écrit:Comme déjà dis et redis , le 9.3 permet aussi bien de chasser en battue qu'à l'affût et l'approche , les munitions actuelles le permettent aussi bien qu'un autre dans les distances de tir que nous pratiquons .

D'autant plus qu'à l'origine, il a été conçu par Otto Bock, en 1905, pour l'approche en Afrique !!!

Amicalement, JP2.

Bonjour mich 13, le calibre 9.3x62 possède certe un choix de munitions variées mais il reste nettement moin précis en tir tendue qu'un calibre comme le 7x64 ou le 30.06 c'est pourquoi ces deux calibres sont plus utilisés par les chasseurs qui pratique la chasse à l'affût ou à l'approche.

Le 9,3x62 n'est pas moins précis que le 7x64 ou .30-06 !
Il serait plutôt plus précis car pour une chaine d'assemblage identique, les erreurs relatives seront plus faibles. En revanche le mauvais tireur aura peur du calibre et il va accumuler toutes les erreurs possibles traditionnelles...
Désolé !

Bonjour JRG, pour un tir posté et plus lointain, n'importe quel chasseur avec lequel je chasse privilégiait le 7x64 ou le 30.06 qui sont plus légers et plus rapides donc plus appropriés. En battue en revanche le 9.3x62 sera préféré.

Cela n'empêche pas de tirer avec du 9.3x62 en étant posté.

Bonjour jerem91 !
Bien sûr que les chasseurs vont préférer les calibres avec des diamètres de balle entre 6,5 et 8mm pour éviter la "peur" du recul. Et ces calibres sont bien suffisant pour TOUT tuer de nos chasses "à nous".
N'empêche que les snipers qui tirent très droit tirent très loin au .338LM voire au .50 BMG !
Pas précis les gros calibres ???

Nous sommes des chasseurs, pour ce qui est des tireurs de précisions, si on prend comme dans ton exemple le 12.7, ce sont des balles à haute vélocité (environ 900 m/s) avec un rapport poid/puissance meilleur que le 9.3x62 (environ 700 m/s).

Pour en revenir au sujet, je ne voulais pas déclencher un débat pour le 9.3x62 ou pour le 7x64, ces debats n'avancent pas et sont inutiles, d'autant que je pratique avec ces deux calibres. Je donne simplement mon avis pour aider au mieu Garry 171 dans son choix selon ses pratiques de chasse.

Ah, ces jeunes qui veulent montrer à leur père comment on fait les gosses !!!

Salut jerem91 ,
Je suis tout à fait d'accord avec JRG et JP2 qui ont une grande expérience , je le sais je les lis depuis longtemps ( ) , la ou tu as raison c'est que le 7x64 est un très bon calibre , supérieur au 30.06
à mon humble avis .
Vive le 9.3 pour tout faire du chevreuil jusqu'au très grands animaux de par le monde .

Pardon mais je ne comprends pas comment le 7x64 peut etre supérieur au .30-06...

Sur le 9.3 je suis d'accord avec vous, mais pas sur ce point (diametre + important, poids de balle possible + important et grand choix de vitesses également) .

Le 7x64 est un très bon calibre qui ne merite pas d'etre remplacé par le .30-06 sans raison mais objectivement ce dernier prend le dessus.

A ce que je puis lire, les jeunes nous la font fine, vicieuse, tendue et rapide avec le 7mm, quand les anciens roulent les mécaniques avec un diamètre supérieur, lourd et lent avec le 9mm! Ce sujet mériterait d'être déplacé vers la rubrique "les Dianes".

Je ne met pas en doute l’expérience de JRG et JP2 loin de la (je ne suis pas non plus un de ces "jeunes qui veulent montrer à leur père comment on fait les gosses !!!"). Je ne donne pas plus d'importance aux paroles d'anciens (que je lis aussi). Les jeunes aussi peuvent donner conseil. Je donne simplement mon avis tout en comprenant et prenant en compte celui des autres.

1henri a écrit:Pardon mais je ne comprends pas comment le 7x64 peut etre supérieur au .30-06...

Sur le 9.3 je suis d'accord avec vous, mais pas sur ce point (diametre + important, poids de balle possible + important et grand choix de vitesses également) .

Le 7x64 est un très bon calibre qui ne merite pas d'etre remplacé par le .30-06 sans raison mais objectivement ce dernier prend le dessus.

Parce que, "nous les anciens", on le préfère .. Na!
On est allergique aux hamburgers et autres hotdogs et réfractaires à toute "nouvelle mode" quelle soit vestimentaire ou matérielle

Bon, c'est à voir, le sujet pourrait être également déplacé dans les rubriques cuisine ou équipement!

Je n'ai aucun doute sur le fait que ce forum soit peuplé de vieux croulants rétrogrades.

Mais là en l'occurrence c'est un bisut de 21 ans qui s'est exprimée.

Mais faut avouer que jeunes comme  vieux sont interressant a lire et attachants!



(Les smileys ne marchent pas, mais n'ayez aucun doute sur le degré de mon intervention, on est au dela du 2nd!)


https://m.youtube.com/watch?v=i3FTzRoHLgA

(Edit) a bah si, les smileys marchent...

jerem91 a écrit:Bonjour mich 13, le calibre 9.3x62 possède certe un choix de munitions variées mais il reste nettement moin précis en tir tendue qu'un calibre comme le 7x64 ou le 30.06  c'est pourquoi ces deux calibres sont plus utilisés par les chasseurs qui pratique la chasse à l'affût ou à l'approche.

La réponse suivante de JRG est la bonne. Niveau performance; le 9.3 n'envie rien aux autres jusque 250 vrais mètres (que ce soit pour l'énergie, la puissance, la flèche,...). Il n'est pas moins précis que les autres non plus. Les chasseurs à l’affût et/ou approche privilégient des calibres plus "petits" pour gagner en confort de tir (bien souvent choix d'une arme légère pour ne pas se fatiguer lors des déplacements,...) et ne pas appréhender le recul de l'arme (un des nombreux facteurs très important pour effectuer un lâcher parfait).

JRG a écrit:Le 9,3x62 n'est pas moins précis que le 7x64 ou .30-06 !
Il serait plutôt plus précis car pour une chaine d'assemblage identique, les erreurs relatives seront plus faibles. En revanche le mauvais tireur aura peur du calibre et il va accumuler toutes les erreurs possibles traditionnelles...
Désolé !

Tout ça me rappelle un bon moment passé au bistrot; à se réchauffer autour d'une table avec un chocolat chaud pour les uns et un café (SANS CREME)    pour les autres. Au passage, tes schémas font encore fureur aujourd'hui.    

culombu2A a écrit:A ce que je puis lire, les jeunes nous la font fine, vicieuse, tendue et rapide avec le 7mm, quand les anciens roulent les mécaniques avec un diamètre supérieur, lourd et lent avec le 9mm! Ce sujet mériterait d'être déplacé vers la rubrique "les Dianes".

Culombu; méfiance, certains jeunes ont le cerveau bien formaté.

Ok antony, le 9,3x62 je l'utilise loin . . . même si j'ai bien d'autres calibres.
En plus je ne vois absolument pas ce que le 30-06 a de plus que le 7x64 ( sauf la mode ).
Le 8x57is lui est supérieur au 30-06.

Et voilà , à cause d'Eric j'ai encore faim ..
Henri, on sait bien que ce vieux 30.06 offre des balles lourdes et lentes.. et puis d'abord ces jaloux nous ont copié le 7x64 avec leur .270 et .280

kolek a écrit:
Ok antony, le 9,3x62 je l'utilise loin . . . même si j'ai bien d'autres calibres.
En plus je ne vois absolument pas ce que le 30-06 a de plus que le 7x64 ( sauf la mode ).
Le 8x57is lui est supérieur au 30-06.

Moi, quand on me parle de cette différence là; je réponds bêtement que:
"Le 30.06 est un poil PLUS puissant MAIS un POIL MOINS tendue et que; le 7*64, lui, est un POIL PLUS tendue et un POIL MOINS puissant. Et que dans tous les cas, il n'y en a pas un pour attraper l'autre; si ce n'est que le 30.06 permet de tirer légèrement plus lourd.

kolek a écrit:
Ok antony, le 9,3x62 je l'utilise loin . . . même si j'ai bien d'autres calibres.
En plus je ne vois absolument pas ce que le 30-06 a de plus que le 7x64 ( sauf la mode ).
Le 8x57is lui est supérieur au 30-06.

+100

Pour le poil plus puissant et sans couper le cheveux en 4 . . . tout dépend à quel moment
En montagne j'utilise une vieille Kepplinger Escalade (tiens, tiens) en 7x64 avec un busc bois rajouté 3420 grammes
ou aussi une 404 carbone 30-06 busc réglable 3500 grammes.
Les 2 sont démontables.
En 7x64 SST-ST 10,5 grammes et 30-06 itou en 10,7 grammes, la 7x64 83 joules de moins à la bouche et 90 joules de plus à 200 m.
Les 2 foudroient un chamois à 200 m.
Devinez laquelle je prend ?

kolek a écrit:
Pour le poil plus puissant et sans couper le cheveux en 4 . . . tout dépend à quel moment
En montagne j'utilise une vieille Kepplinger Escalade (tiens, tiens) en 7x64 avec un busc bois rajouté 3420 grammes
ou aussi une 404 carbone 30-06 busc réglable 3500 grammes.
Les 2 sont démontables.
En 7x64 SST-ST 10,5 grammes et 30-06 itou en 10,7 grammes, la 7x64 83 joules de moins à la bouche et 90 joules de plus à 200 m.
Les 2 foudroient un chamois à 200 m.
Devinez laquelle je prend ?  

La 404 carbone avec le canon de la kepplinger

kolek a écrit:
Pour le poil plus puissant et sans couper le cheveux en 4 . . . tout dépend à quel moment
En montagne j'utilise une vieille Kepplinger Escalade (tiens, tiens) en 7x64 avec un busc bois rajouté 3420 grammes
ou aussi une 404 carbone 30-06 busc réglable 3500 grammes.
Les 2 sont démontables.
En 7x64 SST-ST 10,5 grammes et 30-06 itou en 10,7 grammes, la 7x64 83 joules de moins à la bouche et 90 joules de plus à 200 m.
Les 2 foudroient un chamois à 200 m.
Devinez laquelle je prend ?  

Celle que tu as oubliée dans la voiture au fond de la vallée ?