.22 Hornet

Bonjour à tous,

J'ai retrouvé au fond de mon coffre une .22 Hornet Pedretti 1200P.
C'est une arme à un coup, canon pliant de 53cm.
J'aimerai l'utiliser pour le tir des nuisibles (pies, corneilles etc....)
Est-ce une arme intéressante pour ce type de tir?
Je pense y ajouter une lunette, si cela en vaut la peine....
J'ai bien une .243win, mais pour les pies, c'est un peu costaud....

Merci de me donner une avis au sujet de cette arme, car je ne trouve pas grand chose sur le net....

Excellent petit calibre. Disons entre une .22 Mag et une .222REM

Très bon et précis jusqu'à 120-130 m voire un peu plus si bien maîtrisé la flèche de chute du projectile.
Un réticule half mildot est bienvenu pour ce genre de calibre.

Les cartouches ne courent plus les rues, RWS toujours en ref :

RWS .22 Hornet TMS 3,0g  mais 740 m/s et DRO 136m
c'est un peu une autre époque

La balle RWS .22 Hornet est idéale pour le tir des prédateurs et des petits gibiers, car elle préserve fourrure et venaison. C'est la raison pour laquelle on l'utilise souvent pour la chasse des tétraonidés. La distance de tir idéale est légèrement inférieure à 100 m, car ce projectile est quelque peu sensible à l'influence du vent. Son faible recul  lui permet d'être très apprécié par les chasseresses et jeunes chasseurs.

Utilisée dans les armes de dernière génération, la .22 Hornet offre une précision remarquable. Cette munition RWS est particulièrement adaptée aux tubes réducteurs montés sur des armes combinées, dont les bascules ne sont pas maltraitées en raison de la faible pression de gaz. Elle est bien souvent le calibre maximum autorisé pour les vieux Drillings équipés de canon réducteur. En action de chasse, sa précision est très appréciée avec les carabines à verrou.

Ce calibre né en 1930 est issu du calibre .22 WCF (Winchester Center Fire).

Cette balle, appréciée depuis plusieurs dizaines d'années, trouve encore aujourd'hui beaucoup d'adeptes. Elle permet une haute à très haute dissipation de l'énergie dans le corps du gibier. Par son grand effet de fragmentation, la balle ne ressort pas toujours du corps. Très bon effet d'arrêt. Du fait de ces caractéristiques et à cause d'une certaine insensibilité face à de petits obstacles, on l'utilise de préférence pour des chasses postées. Disponible avec tête ronde ou pointue.

Merci pour vos éclaircissements....
En ce qui concerne le calibre et son efficacité pour les petits nuisibles, je n'ai pas de soucis.
C’est plutôt la qualité de l'arme qui me pose question, et sa longueur de canon: 53cm.
J'hésite entre m'en séparer pour acheter une .222, mais ce serait dommage.
Ou l'améliorer avec une lunette, si le jeu en vaut la chandelle.
Mettre une lunette sur une mauvaise carabine, ça n'a pas trop de sens non plus.....

C'est sur qu'une lunette sur un canon pliant ......je la verrais mieux sur un canon basculant .
Excuse , j'ai pas pue m'en empêcher .
Testes ton arme à 25 puis à 50 m et si elle groupe achètes lui une petite lunette .
Le calibre est bon pour le tir des nuisibles renards inclus .

@titou

Oui le conseil est judicieux, je vais la tester sans lunette....
On verra si le groupement est correct, sachant que je ne suis pas habitué avec une visée libre.
Après que mettre comme lunette, vu le prix dérisoire de l'arme (rail 11mm aussi...)

A propos, possibilité de régler la détente ????

Un bon armurier devrait pouvoir arranger ça, à moins que tu ne sois bon bricoleur, mais ce serait risqué de le faire toi-même au risque de la rendre trop sensible et de ne pouvoir faire marche arrière.
Ton arme serait alors dangereuse, tu l'auras bien compris.

Ok, je vais la tester sans rien toucher....
On verra bien comment je la sent.
Merci du conseil.....

Tu vas avoir plusieurs petits problèmes à résoudre .
1° Trouver un champs de tir assez long et sécurisé .
2° Avoir un support bien stable pour réaliser tes tests .
3° Comme c'est une arme à canon basculant , il vas te falloir retrouver la même position pour chaque tirs .
4° Tu ne pourras surement ne tester qu'une seule marque de munitions alors qu'il te faudrait pouvoir en comparer plusieurs pour trouver la bonne ou du moins la meilleure pour ton arme .
Pour la lunette , rien d'impossible , j'ai ce qu'il te faut .

titou 66 a écrit:Tu vas avoir plusieurs petits problèmes à résoudre .
1° Trouver un champs de tir assez long et sécurisé .
2° Avoir un support bien stable pour réaliser tes tests .
3° Comme c'est une arme à canon basculant , il vas te falloir retrouver la même position pour chaque tirs .
4° Tu ne pourras surement ne tester qu'une seule marque de munitions alors qu'il te faudrait pouvoir en comparer plusieurs pour trouver la bonne ou du moins la meilleure pour ton arme .
Pour la lunette , rien d'impossible , j'ai ce qu'il te faut .  

1° pas de soucis pour le champs de tir,
2° sur un sac de sable?
3° heu oui, c'est pas évident....
4° ben, faudra se contenter de ce qu'il y encore, sachant que le but n'est pas du tir de compet, mais de mettre une balle dans une corneille à
100m max.

Pour la lunette , tu proposes quoi ?  

Pour la 22 Hornet ,on oublie RWS et on se tourne vers les USA à 820 m/sec

Bonjour,
belle trouvaille qu'est cette arme !!
Comme lunette, une petite Redfield irait très bien, genre 3-9x40 ou équivalent ( Busnell, Tasco, hawke, etc...).

ZIZI a écrit:Pour la 22 Hornet ,on oublie RWS et on se tourne vers les USA à 820 m/sec

J'ai trouvé ça:
winchester22hornet-hollow-point-46






Trajectoire tendue jusqu'à 100m, juste ce qu'il me faut......

Keiler a écrit:Bonjour,
belle trouvaille qu'est cette arme !!
Comme lunette, une petite Redfield irait très bien, genre 3-9x40 ou équivalent ( Busnell, Tasco, hawke, etc...).

J'ai encore de stock, sur ma 22LR, une Apollo 3-9 x40....
Je crois qu'elle va déménager sous peu.
Après faudra essayer de la régler soi-même, pour voir....

Une corneille à 100m c'est déjà très difficile...

JRG a écrit:Une corneille à 100m c'est déjà très difficile...

Oui, c'est un max vu ce que je dispose comme carabine et lunette...
Mais déjà fait plus loin avec une bonne .223 et un excellente lunette....

Oui, mais c'est déjà du tir de vrai tireur !

JRG a écrit:Oui, mais c'est déjà du tir de vrai tireur !

C'est vrai.
Posé sur le capot d'une jeep avec un sac de sable....

Mais bon, ici le but c'est de faire quelque chose avec cette petite carabine.
Les corneilles ne se laissent pas approcher à distance de tir au fusil.
Par contre, j'ai quelques postes d'affut où je sais les avoir à 50-80m.....
J'espère que je pourrai en prélever quelques unes ainsi....

oui, mais à cette distance une .22LR ferait aussi bien ...

A 50m oui, mais plus loin, je ne suis pas sûr...
J'ai déjà testé avec la mienne et bof....
La balle tombe vite.

De plus, je me dis que si un autre nuisible passe à portée, je préfère avoir un peu plus de puissance dans la balle.

De toute façon tu veux faire respirer ta .22 Hornet. C'est amusant. J'ai tiré du renard au 5,6x50R qui n'est pas comparable (très proche du .223) et balle de panse n'arrête pas le goupil ! Balle de tête ou épaule pour sur place.

De toute façon, dans le Perche, maître renard est devenu très rare ! Remplacé par le blaireau de service.

Oui, j'ai envie de la sortir un peu....
Même si les balles sont un peu chères.
Mais acheter une autre carabine pour gagner 25 centimes la balle, c'est pas vraiment rentable.
De plus, je ne vais pas en tirer des centaines.

Je ne te promet pas une réponse très rapide car j'ai pour l'instant qq soucis mais je t'envois un MP bientôt pour la lunette .