Lunette Carabine Solognac

Bonjour, pour infos

J'ai vu que Décathlon avait rajouter deux lunettes de carabine à leur gamme chasse.

Une première lunette de type battue / approche :
https://www.decathlon.fr/lunette-carabine-15-6-x-42-id_8395945.html

Et une deuxième de type approche / affût :
https://www.decathlon.fr/lunette-carabine-3-12-x-50-id_8395944.html


Je me demande si leur rapport qualité/prix habituelle sera valable sur ces deux produit      

Si certains ont des avis ou les ont essayer merci de votre partage.

Si c'est comme leurs jumelles, mieux vaut éviter...

Mais sans tester c'est difficile à juger, sait-on jamais ??
Elles ont quand même l'air pas mal du tout faut voir en regardant dedans et la résistance au recul.
Et surtout regarder dedans au crépuscule (surtout pour le modèle affût).

Oui c'est sur qu'elles resteront dans les lunettes bas de gamme, mais ils faut comparer ce qui est comparable, c'est à dire à des optiques de mêmes prix/gamme...

Essaie les Nikko Stirling diamond, c'est moins cher (aux UK) et ça je suis sûr que c'est top pour le prix.(j'en ai cinq).
Tacticalscopes.co.uk

horace2002 a écrit:Essaie les Nikko Stirling diamond, c'est moins cher (aux UK) et ça je suis sûr que c'est top pour le prix.(j'en ai cinq).
Tacticalscopes.co.uk

Et tu en es si satisfait que ça ?
J'en ai eu une en 4-12x40, que je suis content d'avoir pu revendre. Un effet tunnel terrible, une luminosité médiocre, ... Bon à côté d'une Solognac, je pense que c'est tout aussi bon (ou mauvais, c'est comme on veut), mais ça ne casse pas des briques...

De ce que j'ai vu et entendu, une Vortex, c'est meilleur.

@Eric68  La 4-12x40 Diamond n'existe pas.

C'est probablement la Mountmaster que tu as eu; et ça c'est la gamme bon marché pour les petites AC ou 22 LR.
La série Diamond est 5x mieux.
J'avais dans un premier temps acheté la 2.5-10x50 et j'en ai été si satisfait que par la suite j'ai acheté une 3-12x42, encore très satisfait et maintenant j'ai équipé toutes mes gros et moyens calibres avec cette gamme( 1.5-6x44, 3-12x56 en plus).
Elles ont déjà plusieurs dizaines de sangliers, chevreuils et renards à leur actif et je ne suis pas près d'en changer.
C'est sûr que si j'avais eu un budget chasse fort élevé je serais équipé avec du germano-autrichien...mais c'est pas le cas
Avec 1500 euros de pension faut pas trop déconner.

J'ai déjà eu d'occasion une Zeiss 8x56 et une Swaro 6x42 (vieilles générations sans RL), mais point de vue luminosité c'est nettement en dessous des Diamond nouvelles générations qui te font profiter du réticule lumineux en plus.

Au temps pour moi, c'était une 3-12x42 ! J'ai confondu avec la Leupold VX-R 4-12x40 que j'avais.

Je ne connais pas beaucoup de lunettes qui sont en dessous d'une Zeiss 8x56 en terme de luminosité ! A moins d'avoir des verres ternis et / ou rayés.

Bref, si tu en satisfait, tant mieux, on ne va pas se fâcher pour ça !

Oui, ma Zeiss 8x56 datait probablement des années 60-70 et depuis ,  les traitements des lentilles ont subit de nettes améliorations, même dans les lunettes moyen de gamme.
Les images de la Zeiss étaient fort laiteuses , c'est pour ça que j'ai changé.
En tout cas, je suis super content des Diamond,( mais ça n'engage que moi, bien sûr).
Mon fils avait une Méopta 2000 artémis 7x50 sur sa Abolt 300 et il a préféré y mettre une Diamond 3-12x56 RL qu'il trouve aussi plus lumineuse.

Oui donc une Zeiss en mauvais état ! Sinon, c'est topissime.
Un ami avait aussi une Méopta 7x50 dont il ne disait pas beaucoup de bien. Bizarre, d'habitude leurs optiques sont plutôt bonnes. J'ai une 3-12x50 de la même gamme que je trouve pas mal.

en tout cas j'attends les retours sur les lunettes décathlon, j'envisage de remplacer mon point rouge et tout ça pour un prix très doux

Sur un autre forum, quelqu'un les a testés. La 3-12x50, oublie. La 1,5-6x42 est mieux.

Eric68 a écrit:Sur un autre forum, quelqu'un les a testés. La 3-12x50, oublie. La 1,5-6x42 est mieux.

merci du tuyau

Eric68 a écrit:Oui donc une Zeiss en mauvais état ! Sinon, c'est topissime.
Un ami avait aussi une Méopta 7x50 dont il ne disait pas beaucoup de bien. Bizarre, d'habitude leurs optiques sont plutôt bonnes. J'ai une 3-12x50 de la même gamme que je trouve pas mal.

Chez Meopta il faut distinguer les 2 gammes.
Les Arthemis Meopro et les Meostar.
Seules les Meostar approchent les réalisations austro germaniques.
Mon armurier allemand propose uniquement à la vente les Meostar.
Pour leur qualité et leur fiabilité.
Il les qualifie de qualité moyenne plus.
Les Meopro sont plus sujettes à des soucis nécessitant un retour usine.

horace2002 a écrit:Oui, ma Zeiss 8x56 datait probablement des années 60-70 et depuis ,  les traitements des lentilles ont subit de nettes améliorations, même dans les lunettes moyen de gamme.

Oui pour les progrès du moyen de gamme.
Je possède une paire de Zeiss Dialyt 8x56 et une Meopta Meostar R2 2.5-15x56.
Dans les dernières minutes avant la nuit en observant une place d' agrainage ou il y a du maïs avec les Zeiss je distingue du jaune seulement
Avec la Meostar je détaille encore les grains.
Bon les Dialyt sont du début des années 90 et la Meopta de 2016.

Bonjour. Je possède une 1.5x6-42 qui m'a permise de prélever un keiler de 71 kg à 120 m le 1/10 en battue. Je suis habitué au PR et j'ai voulu essayer une lunette. Je n'ai pas voulu investir. De plus je peux me la faire rembourser pendant 1 an.
Que dire? Le réticule "lumineux et très faible. Je n' ai pas d'effet tunnel. La luminosité en plein jour, pas de soucis. La finition est sympa. Reste étanche sous 4h00 de pluie. Evidemment je ne chasse qu'en battue. Elle tient bien le réglage (calibre 7x64).
Merci de me lire.

Marcus2 a écrit:Bonjour. Je possède une 1.5x6-42 qui m'a permise de prélever un keiler de 71 kg à 120 m le 1/10 en battue. Je suis habitué au PR et j'ai voulu essayer une lunette. Je n'ai pas voulu investir. De plus je peux me la faire rembourser pendant 1 an.
Que dire? Le réticule "lumineux et très faible. Je n' ai pas d'effet tunnel. La luminosité en plein jour, pas de soucis. La finition est sympa. Reste étanche sous 4h00 de pluie. Evidemment je ne chasse qu'en battue. Elle tient bien le réglage (calibre 7x64).
Merci de me lire.

Je suis intéressé par cette lunette pour la placer sur un air comprimé (1.5-6x42).
Ton avis m'intéresse beaucoup : le point rouge est peu important dans ce cas, par contre tu dis ne pas avoir
d'effet tunnel ? Ce qui veut dire une bonne lunette de plein jour ?

Bonjour Ipsium. C'est une bonne lunette de plein jour . Pour l'effet ou contre l'effet tunnel je l'ai réglée à la distance oculaire de 10 cm et je n'ai pas de souci. Après le sanglier de prélevé, j'ai fait un faon, 2 chevreuils et un daguet. Les réglages restent précis.
Voila ce que je peux en dire.

Bonjour Horace2002,

Pourrais-tu STP mettre en ligne le lien qui permet d'accéder à la boite Anglaise qui vend les lunettes Nikko Stirling Diamond ?
D'avance merci.
CZ

Je penses que c'est ce liens que tu veux:

http://www.tacticalscope.co.uk/rifle-scopes---by-manufacturer-255-c.asp

Tant qu'à acheter Chinois, je suis tombé sur ça : (Pour de l'air comprimé)

AliExpress

Et je dois dire que c'est un des seuls modèles que j'ai trouvé a avoir une correction de parallaxe jusqu'à 10m

Un des plus chers en rapport aux autres modèles c'est le plus cher (70€) je me demande si c'est de bonne qualité ?

Merci JD
CZ

JD a écrit:Je penses que c'est ce liens que tu veux:

http://www.tacticalscope.co.uk/rifle-scopes---by-manufacturer-255-c.asp

Exact, de plus ils ont reconstitué leur stock et j'ai de nouveau commandé une Diamond 3-12x42 (pour mettre sur ma 22 WMR)-- c'est ma 3ème--, tellement je la trouve fantastique pour le prix.
Une montée sur une 270, une autre sur une 223 et la dernière sur une 22 wmr.
J'ai la 1.5-6x44 sur ma 7x64, la 2.5-10x52 sur ma .300 et la 3-12x56 sur une autre .300
La 3-12x42 est pour moi la plus polyvalente.( qualité, poids, encombrement, performance optique irréprochable pour mes yeux de 60 ans).
Commandé lundi soir et reçue ce jeudi matin; service ultra rapide comme d'habitude.

Ipsium a écrit:Tant qu'à acheter Chinois, je suis tombé sur ça : (Pour de l'air comprimé)

AliExpress

Et je dois dire que c'est un des seuls modèles que j'ai trouvé a avoir une correction de parallaxe jusqu'à 10m

Un des plus chers en rapport aux autres modèles c'est le plus cher (70€) je me demande si c'est de bonne qualité ?

Regarde bien le descriptif : c'est juste bon pour de l'air soft, même pas sûr que ça résiste à une bonne AC à piston !
Peut-être bien pour du PCP ??

horace2002 a écrit:
Regarde bien le descriptif : c'est juste bon pour de l'air soft, même pas sûr que ça résiste à une bonne AC à piston !
Peut-être bien pour du PCP ??

Ils disent :
d'une Seule pièce tube:OUI
Anti-choc:OUI (dans le texte)

En fait, à ce prix on ne risque pas grand chose à essayer. Ce qui m'a interpellé c'est le parallaxe de 10 à 200m.
Souvent les 4x32 pour AC n'ont pas de parallaxe et sont préréglées à 35m voir 50m pour certaines

Je crois que je vais tenter le test...