Verney Carron Sagittaire : je comprends pas tout...

J'ai fait l'acquisition d'un Verney-Carron Sagittaire.
J'ai craqué sur la beauté de son bois et sa conception à la fois traditionnelle et moderne.
Après un test trap, j'ai décidé que ce serait mon premier fusil. Tant qu'à chasser en France, autant acheter une des références historiques  

Canon : 68cm, magnum, billes acier
Crosse : système double détente sur première gâchette (redoutable)

Chokes interchangeables :

Standard 1x 1/2 1x 'Extra'
Rallonges : +3cm 1x 1/2 et 1x 1/4

C'est quoi un "Extra choke" ?

D'autre part, je ne parviens pas à identifier le modèle chez Verney-Carron. Quelqu'un peut m'aider ?
Si on se fie aux dessins, aucun ne convient au catalogue Verney-Carron
Au temps pour moi : le seul a 68 cm semble être un Polynox...

Un bécassier ? Avec d'un côté des faisans et de l'autre des perdrix !

JP2 a écrit:Un bécassier ? Avec d'un côté des faisans et de l'autre des perdrix !

C'est les 68cm qui me font penser à ça.

Ben en fait, je n'en sais rien. Une idée ?

Magnum, billes d'acier, pour moi c'est pas pour la Bécasse !

JP2 a écrit:Magnum, billes d'acier, pour moi c'est pas pour la Bécasse !

Tous les V-C sont magnum et billes acier, question de polyvalence.

J'ai rectifié ma supposition mais ça reste ouvert : Un polynox n'a pas ces dessins là...

cela me semble bien être un "polynox" mais pas un bécassier (bien vu pour perdreaux et faisans), le fusil sort avec canons de 68 cm , on a plusieurs possibilités, soit chokes internes, soit chokes plus longs de 3 cm ce qui porte la longueur des canons à 71 cm, soit chokes extra-longs + 5 cm ce qui porte la longueur à 73 cm. On a donc, en théorie la possibilité de chasser soit en sous bois, soit en plaine, soit au gibier d'eau (c'est ce qu'indique un ancien catalogue de chez VC.). Sans doute vas tu recevoir d'autres avis pour t'éclairer d'avantage

@vendéen

C'est le polynox version classique, reste à savoir si notre ami@"CHR" a opté pour une bascule ergal ou acier.

culombu2A a écrit:@vendéen

C'est le polynox version classique, reste à savoir si notre ami@"CHR" a opté pour une bascule ergal ou acier.

Acier visiblement

Oui, les amis, je pense aussi que c'est ça . Maintenant "Y A PU KA "....

Tu nous feras un retour et bravo pour ton choix patriotique
J ai le meme mais il est de 1975

granola13 a écrit:Tu nous feras un retour et bravo pour ton choix patriotique
J ai le meme mais il est de 1975

C'est plus qu'un choix patriotique : je suis Suisse

Ceci dit, il me "tombe" parfaitement et sa qualité me satisfait pleinement.
La première détente qui se substitue à la deuxième est vraiment efficace.

Je ne manquerai pas de faire un petit compte rendu de ma première chasse.

Par contre : peut-on (facilement) convertir l'éjecteur en extracteur ? Je suis pas fan des cartouches qui volent

[quote="CHR"]

granola13 a écrit:Tu nous feras un retour et bravo pour ton choix patriotique
J ai le meme mais il est de 1975

C'est plus qu'un choix patriotique : je suis Suisse

Ceci dit, il me "tombe" parfaitement et sa qualité me satisfait pleinement.
La première détente qui se substitue à la deuxième est vraiment efficace.

Je ne manquerai pas de faire un petit compte rendu de ma première chasse.

Par contre : peut-on (facilement) convertir l'éjecteur en extracteur ? Je suis pas fan des cartouches qui volent [/quote]

Si tu n'apprécies pas les " vols" de cartouches, tu mets ta main devant la chambre après avoir tiré et tu récupères la cartouche manuellement.

Ouais mais je préfèrerais nettement un extracteur plutôt qu'un éjecteur.
Verney Carron propose les deux, choix à la commande.

La question est : peut-on convertir après ?

Il te faudrait remplacer les éjecteurs par des extracteurs, j'ignore si l'opération est réalisable, pourquoi pas, mais cela risque d'être onéreux.

bsr, oui c'est facilement faisable et pas trop cher

psykebo a écrit:bsr,, oui c'est facilement faisable et pas trop cher

Heu, une piste ?

CHR a écrit:Ouais mais je préfèrerais nettement un extracteur plutôt qu'un éjecteur.
...

+ 10
Mettre la main devant les chambres pour récupérer les douilles est particulièrement fastidieux alors que c'est si simple avec un extracteur.
Nous avons pris une nouvelle et bonne habitude, celle de ne plus jeter nos douilles dans la nature. Les éjecteurs ne font que nous compliquer la vie en action de chasse et n'ont pas vraiment de raison d'être. On ne peut les justifier désormais que sur un pas de tir ou éventuellement à un poste fixe en battue où les tirs sont nombreux et rapprochés.
Mais les mentalités évoluent peu, et les éjecteurs restent un critère de qualité équipant des fusils placés plus haut en gamme alors qu'on devrait plutôt les considérer comme un défaut.

bonjour,
J'ai le même mais avec une bascule en Ergal, que du bonheur, aucun soucis de fonctionnement, et la première détente à double effet, c'est intéressant quand tu doit envoyer le deuxième coup rapidement. Par contre sur le mien, j'ai un extracteur, et pour les gravures, d'un côté un canard et de l'autre un faisan. Ce doit faire 4 ans que je l'ai.

CHR a écrit:

psykebo a écrit:bsr,,  oui c'est facilement faisable et pas trop cher

Heu, une piste ?

armurerie riffaut à Orbec.

désolé de te répondre que maintenant, je n'avais pas vu ta question

"Le fusil dont vous avez fait l’acquisition est un SAGITTAIRE II à éjecteurs automatiques fabriqué il y a environ 25 ans."

Ben voilà, maintenant je sais. 25 ans Avec pas une rayure, la bête a du dormir longtemps dans une armoire