Jumelle ou telemetre ?

Bonjour
Je voudrait connaitre vos avis .

Je pense m' acheter -et c'est la que j' ai besoin de vos avis - une paire de jumelle ou bien un télémetre ?

Pour voir sans être vu , pour l' approche , l' affut .

Merci

Avec un télémètre, tu ne vois vraiment pas bien.
C'est fait pour évaluer la distance avant de tirer (ou pour la curiosité), mais certainement pas pour identifier un animal.

Il te faut des jumelles !

Le top, si tu chasses à l'approche, c'est d'avoir les deux. Tu peux aussi avoir des jumelles avec télémètre intégré. Mais c'est coûteux et lourd en général.

Ok , merci

Je vais regardé pour une paire de bonne jumelle .

Salut à tous,
je me permets de rebondir sur ce sujet car je souhaite acheter une longue vue mais c'est la jungle!!
C'est pour de l'observation à 3/4 de la maison (j'ai la chance de voire du gibier de mon canapé à max 500m pour les terriers) et 1/4 pour préparer mes repérage de prélèvement.
Qui en possède une (ou a possédé) avis et marque.

Merci jérôme

Bonjour,
Une valeur sure :

https://www.missnumerique.com/steiner-jumelles-nighthunter-xtreme-8x56-p-21809.html

Une valeur pas sure , je ne connais pas du tout
http://www.naturabuy.fr/Monoculaire-Vortex-Solo-8x25-GARANTIE-A-VIE-item-3557431.html

Je me suis planté , c'est ça
http://www.naturabuy.fr/Monoculaire-Tactique-Vortex-Solo-8x36-Garantie-vie-avec-reticule-telemetrie-MRAD--item-3600984.html

Je suis l'avis de Keiler, (et pour cause, j'ai une 8x42)
Une steiner observer : la voici

(j'aurai même du prendre une 10x42)

J'ai une 9x40  

Salut à tous

J'ai des jumelles 8X30 Steiner, elles sont en harmonie avec ma Swarovski 2,5x10/56, cest ça qui est important il est frustrant de voir au travers de jumelles et ne pas pouvoir tirer car lunette moins performante.

Monoculaire j'ai Swarovski aussi, vraiment top.

Robert

Keiler a écrit:J'ai une 9x40  

J'ai suivi ton conseil et je ne regrette pas.

Keiler a écrit:Bonjour,
Une valeur sure :

https://www.missnumerique.com/steiner-jumelles-nighthunter-xtreme-8x56-p-21809.html

C'est exactement ce que j'ai ! Excellentes !

Et une paire de Ranger 8x30, toujours dans la boite à gants et que je prends en balade, ou à l'approche de jour.

Gaby53 a écrit:Je suis l'avis de Keiler, (et pour cause, j'ai une 8x42)
Une steiner observer : la voici

(j'aurai même du prendre une 10x42)

Précieux conseil pour notre ami @grugeur ;

Le top du top avec une bonne combinaison de lunette affût en *56 ...

Les miennes (Zwaro El Range 10*42) ont le télémètre intégré , mais bien sûr , le budget est conséquent

Bonjour@tous.

J'ai un ami qui à aussi la Swarovski EL range 10x42, il à cassé la molette du milieu, le SAV impeccable chez Swarovski.

Leica Geovid 8x56R 1.740 €, Zwarovski EL Range 10x42 2.712 €.

Stéphane

J'ai un télémetre Leica, l'optique est de super qualité je m'en sers de jumelles quand je fais les pieds

Robert

@stephcha

Salut Stéphane, as-tu essayé les Leica Geovid 8x56R ?
Quelles différences avec les nouvelles Geovid 8x56 HD-R à part le prix ? Sont-elles mieux niveau optique ?
Probablement un achat futur pour moi...

Sinon je lorgne aussi vers les Zeiss Conquest 8x56 ou Steiner Nighthunter 8x56 ; étant donné que j'ai déjà un télémètre.

Zeiss Conquest ou Steiner NH , quel serait le mieux ?

horace2002 a écrit:@stephcha

Salut Stéphane, as-tu essayé les Leica Geovid 8x56R ?
Quelles différences avec les nouvelles Geovid 8x56 HD-R à part le prix ? Sont-elles mieux niveau optique ?
Probablement un achat futur pour moi...

Sinon je lorgne aussi vers les Zeiss Conquest 8x56 ou Steiner Nighthunter 8x56 ; étant donné que j'ai déjà un télémètre.

Zeiss Conquest ou Steiner NH , quel serait le mieux ?

Bonjour@tous.

Non pas essayées.
Faut demander chez Hunting-Sport.

Zeiss SAV pas vraiment cela  Steiner, ne sais pas.

Stéphane

J'ai expressément pris les Steiner pour avoir le réglage de dioptrie sur les 2 yeux. Parce que le matin ou le soir quand il y a très peu de lumière, mes yeux c'est de la m...
Sinon un copain vient d'acheter les Docter 8x56. Bon matos, mais lourd !

Merci à vous deux;

Apparemment tu as bien l'air satisfait de tes Steiner @Eric68 ; je cherche quelque chose de très bon pour un budget d'environ 1000 euros (eh oui, ...je sais pas mettre les 2500 euros pour le top du top, hélas... ).

Et pourquoi pas des zeiss ?? A ce prix la, tu a de très bonne gamme aussi .

http://www.naturabuy.fr/Jumelles-Zeiss-critere-3876.html#main

Lescuyer a écrit:Et pourquoi pas des zeiss ?? A ce prix la, tu a de très bonne gamme aussi .

http://www.naturabuy.fr/Jumelles-Zeiss-critere-3876.html#main

Oui, effectivement, les Zeiss Conquest 8x56 ou 10x56 m'intéresseraient aussi ( on les trouve à 1075 et 1175 euros environ chez Freylinger au Luxembourg).
Je recherche des 56mm pour les affûts crépusculaires--J'ai déjà des Nikon Action EX 7x50 et des Prostaff 7s 8x42 qui vont bien, mais je souhaite monter en qualité optique....

Regardez les vortex, et surtout comparez avec les Steiner, sb, etc... En condition de moindre luminosité etc...
C'est un peu moins bon, mais toujours vraiment excellent et utilisable et efficace, et cela justifie pleinement l'économie: en gros payer 300-800 eur au lieu de 1000-3000.
J'ai fait la comparaison et c'est top. J'ai fait le choix vortex et je ne regrette jamais, un plaisir de regarder dans mes 8x42 vortex Diamondback.
Sinon pour encore un peu moins cher, Nikon Monarch.

Bonjour
En fait j' ai pris les jumelles : Nikon Prostaff 7s 10x42.

bonjour,
la recherche est elle toujours d'actualite?
aujourd'hui on trouve des produit de trs bon rapport qualite prix
la rolls restant zeiss, swaro et leica
bushnell revient tres fort dans ce domaine avec des jumelles a calcul de fleche de balle en rentrant les caracteristique de cette derniere

bonne journée

Bonjour
si la question est pour moi , non .
Voir au dessus .
Merci