Nouveauté verney carron : le véloce

Kirkhamm a écrit:Je ne suis pas spécialement adepte de la théorie du complot, mais j'ai eu la chance d'être en formation permis de chasser avec un type qui lors d'une pause ou l'on évoque les chasses que l'on va pratiquer nous sort ce n'est pas pour la chasse mais pour la détention d'arme.
Ils ne sont peut être pas nombreux mais ils existent.
Et des chasseurs qui chassent mais conservent malgré tout une arme à portée de main chez eux en cas d'intrusion il y a déjà beaucoup plus.

De là mon interrogation, sans malice, d'une utilisation d'une arme à grande capacité dans une optique de défense personnelle.

culombu2A a écrit:@"JRG,"dis moi, toi le maitre étalon de la sagesse, que penses tu de cette arme entre les mains d'un chasseur au QI équivalent de celui d'un bigorneau mazouté , et qui vois se diriger vers lui 3 ou 400 pigeons en migration?

JRG a écrit:

culombu2A a écrit:@"JRG,"dis moi, toi le maitre étalon de la sagesse, que penses tu de cette arme entre les mains d'un chasseur au QI équivalent de celui d'un bigorneau mazouté , et qui vois se diriger vers lui 3 ou 400 pigeons en migration?

Le problème pour le bigorneau c'est de recharger assez vite pour la deuxième rafale, puis de rembourrer  pour la 3ème et ainsi de suite... Pour ce qui est de récupérer le gibier ce n'est pas difficile, pas grand chose va tomber mais mais tous ont un plomb ou deux dans les fesses...

JRG a écrit:Pour le corps à corps un bon pompe c'est pas mal mais un 1907 avec chien (on n'a pas fait mieux). Surtout que le doigt sur la queue de détente les coups partent tout seuls à la fermeture.

JRG a écrit:le correcteur à mis 1907 mais c'est 1897 Winchester calibre 12 (celui des tranchées de 14/18) qui à le tenon da baïonnette de l'US 17 (quand le magasin est vide, comme les poches) il reste la broche.

JRG a écrit:C'est bien le problème des magasins tubulaires, c'est tellement pénible à désapprovisionner que les gentils cons les laissent bourrés, culasse ouverte pour montrer que ce n'est pas dangereux !!!
Si la culasse se ferme en tombant
Bof ! Ce n'est pas très sécure...

Gaby53 a écrit:

AFONDEBALLE36 a écrit:Gaby, tu n'es pas un "fou de la gâchette" et c'est tant mieux, seulement une réserve de cartouches telle que celle-ci va juste permettre aux tontons flingueurs (et il y en a un paquet) d'envoyer 2 fois plus de plombs au hasard dans la nature (faune et flore  ). Ceux qui envoient les 3 en 1 secondes avec un SA ne se gêneront pas pour envoyer les 6 avec ce fusil. J'ai un SA aussi et quand on prend le temps de viser correctement et que l'on tire à des distances raisonnables, bien souvent on ne lâche pas la dernière, donc 3 c'est amplement suffisant.
Je trouve personnellement que la législation appliquée aux fusils à pompe devrait s'appliquer à ce système de réarmement également, même si la manipulation est différente, le principe est le même.

Bonjour,
J’avais bien compris la crainte sous-jacente concernant ce type d'arme mais je ne suis absolument pas d'accord sur le principe
de vouloir interdire quelque chose au prétexte que "certains" pourraient abuser des possibilités offertes.
Il y a assez de règlements et lois pour assurer la sécurité dans le domaine des armes, pas la peine d'en rajouter.
L'utilisation qui en est faite dépend strictement de l'utilisateur, et là, c'est un autre débat. (déjà évoqué ailleurs)

A titre d'exemple, j'étais, hier, à un stage "Sécurité et chasses collectives", organisée par la fédération du 53.
A propos du gilet fluo, un participant a suggéré d'obliger les promeneurs et autres usagers de la nature, a porter un élément fluo pour la sécurité en période de chasse.
(Ce type de conversation doit vous rappeler quelque chose ..)
Le formateur a été très clair sur le sujet : c'est nous qui sommes armés, c'est nous qui devons faire attention à l'usage que nous faisons de l'arme,
et c'est à nous à prendre toutes les précautions nécessaires lors du tir.
Le gilet est un élément de la sécurité, (un outil parmi tant d'autres) mais c'est l'utilisateur qui est responsable de sa sécurité et de celles des autres.

[HS] Dans le même ordre d'idée, pourquoi autoriser la vente de voitures pouvant rouler à plus de 130 km/h; cela ne sert à rien en France puisque la vitesse est limitée à 130 ..[/HS]

AFONDEBALLE36 a écrit:Sinon, pourquoi pas avoir des armes avec des capacités de chargement de 30 munitions, comme ça, on est tranquille pour la journée, voir plusieurs, ou même toute la saison pour certains

Là, on passe à la caricature extrême..

AFONDEBALLE36 a écrit:Maintenant, je ne suis pas un "anti", libre à chacun de faire ce qu'il veut, les règlements permettent de chasser avec ce fusil et son système de réarmement, mais cette arme n'est pas en cohérence avec MON éthique personnelle

Je suis d'accord, si le principe ne convient pas, par goût ou idées personnelles, et bien on ne l'utilise pas; c'est logique et parfaitement compréhensible.

horace2002 a écrit:@ludovic375  "éthique, morale, conscience, déontologie, philosophie, façon de se comporter, savoir-vivre, etc..." appelle ça comme tu veux, ce genre d'arme va la plupart du temps amener des dérives extrêmes qui seront néfastes pour le gibier.

JRG a écrit:Antony c'est pas "Jack le Rapide"...