Achat Lunette Affût/Approche

Bonjour à tous,

Je cherche à changer ma lunette sur ma carabine d'affût / approche. Actuellement sur ma carabine à verrou (calibre 270 WIN) j'ai une lunette BSA en 3-12X56 avec une réticule lumineux rouge avec 11 niveau d'intensité, ainsi qu'un réglage de netteté sur la lunette.

Je chasse principalement le renard et le chevreuil à l’affût et à l'approche (et sanglier rarement si dégâts sur les cultures).

Je tire le plus souvent à environ 100-120M, jusqu'à 150M rarement, et je ne pense pas vouloir tirer plus loin.

Je cherche donc une lunette avec un grossissement équivalent à celui que j'ai déjà (3-12X56) si possible avec un bonne indice crépusculaire.

Mon budget est de 700€ environ.

Si certains d'entre vous peuvent me donner leur avis ou m'orienter vers une marque ou une gamme.

Merci

Bonsoir,
à voir :

http://www.naturabuy.fr/Lunette-affut-Schmidt-Bender-Hungaria-neuf-8x56-item-3632948.html

http://www.tirmaillyforum.com/mildot/viewtopic.php?f=22&t=234898&p=2217967#p2217967
Leupold VX3 3.5-10x50 ret 4 lumineux à 700 €

Regarde chez Nikon, dans la gamme des monarch. Tu seras bluffé par leur luminosité. Sinon; les hawke frontier. De très bon optiques de moyen de gamme et en plus garantie 10 ans.

Leupold, Nikon, Minox, Docter, Steiner,...c'est de très bonnes marques.
Sinon pour 700 euros tu peux aussi prendre une toute grande marque en occasion (Swarovski, Zeiss, Khales, Schmidt-Bender, ...).
Il y a aussi les Zeiss Terra en neuf (moins de 600eur), les Zeiss Conquest...
Visite un peu le site allemand www.cema-waffen.de, ils ont une belle panoplie de lunette (zielfernrhoren-en allemand) assez complète et tu auras une idée des prix en neuf.

Bonsoir,

Essaie chez ces gens là, ils sont très commerçants, tu peux négocier facilement, j'ai pris la 2.5x10x56
elle est très lumineuse, je l'ai eue pour 699€.
Comme j'ai pris aussi une lunette de battue pour 989€, j'ai négocié une paire de jumelles 6x30 d'une valeur de 130€.

http://www.optique-pro.fr/vixen-lunette-de-visee-2-5-10x50-reticule-illumine-nd4/p,44024

JF.

je me suis pris le chou comme toi avant de commander une monarch5 en 2-10x42.
Je lorgnais la zeis terra, le meopta meopro une leupold d'occasion sur NB.
Jai finalement pris la Nikon.
La leupold est une VX3 4;5-14x40 en tbe, il la lache a 600 si ca t'interesse, elle s'oriente à mon avis pour des tirs plus lointains que les tiens.
Bonne prospection

Zeiss terra 4-12x50, pas de point lumineux, c'est sont seul défaut. Très bonne luminosité, solide et pas très cher pour Zeiss.

Merci à tous de vos réponses.

Je vous tiendrais informer de mes recherches et achats...

Et ton avis après achat

Bonjour à tous, j'ai réfléchi et étudié toutes vos suggestions et pour l'instant je réfléchi sérieusement à la Hawke Frontier 30 SF 2.5-15×50 LR DOT

http://fr.hawkeoptics.com/frontier-30-sf-25-15x50-lr-dot.html

Est-ce que certains d'entre vous en possède une

Je voudrais des renseignements par rapport à la luminosité à la tombée de la nuit et au réticule lumineux...

Ja vais vu un essai sur un site italien ou ils en disent beaucoup de bien.

J'ai trouvé en beaucoup moins onéreux une bushnell trophy XLT, mais cependant je pense que d'un point de vue qualité la Hawke Frontier sera mieux.

http://www.armurerie-auxerre.com/lunette-bushnell-trophy-xlt-3-12x56-reticule-lumineux.html

Selon vous laquelle irez le mieux

Car la bushnell à une ouverture plus grande, mais est-ce que d'un point de vue luminosité la Hawke ne serait pas mieux car c'est la que les lunette bas ce gamme ont de gros défauts...

Je pense que si tu cherches la luminosité le rapport qualité prix de nikon sera top.
Je la reçois bientôt je te dirai ça.
Sinon sur le site conditions extrêmes tu as des leupold à super prix.
J'ai eu une trophy en 3.9x40 vite revendue sur nb.
La taille de l'objectif ne fait pas tout loin de la j'ai une leupold battue en 20mm bien plus lumineuse que mon ancienne trophy en 40.

D'accord et un grand pour tes explications @ste2a

Pour avoir comparé cote à cote la BUHNELL et la HAWKE je n'ai pas eu à hésiter longtemps
Depuis , j'ai la Hawke sur ma 308 .....mais je n'ai toujours pas d'actions chez eux

Est-ce quelqu'un pourrait m'expliquer ou me dire la quelle de ces deux lunettes aurait la meilleur luminosité et le meilleur indice crépusculaire : Ce sont les Hawke Frontier (en 2.5-15×50) et la endurance (en 3-12X56)

http://fr.hawkeoptics.com/frontier-30-sf-25-15x50-lr-dot.html

http://fr.hawkeoptics.com/endurance-30-3-12x56-lr-dot.html

Merci @titou 66 pour ta réponse

Ne tiens jamais compte de l'indice crépusculaire qui est obtenu à partir d'une formule absolument pas fiable.
La qualité du verre est primordiale et à qualité égale la taille sera à prendre en compte surtout pour toi qui es jeune mais la qualité prévaut.

Tu vas tirer quoi a quelle distance et dans quelles conditions ?

@ste2a

Je tire principalement : Renard (principalement en été et un peu en hiver), puis chevreuils (durant toutes la saison de Juin à Février), et Sanglier si dégâts importants sur les cultures.

Distances de 100M à 150M le plus souvent possible. Je ne me sens pas encore capable de tirer plus loin.....

Conditions : (que veux tu dire ) cette lunette sera monté sur ma carabine à verrou, donc pour l'affût/approche en tirant soit depuis miradors, soit sur une canne de pirsch, ou encore sur une boule de foin.
Je chasse le matin (1H avant le lever du jour) et le soir (jusqu'à une heure après la tombée de la nuit)

Effectivement la luminosité est un facteur important. Je te donnerai mon avis lorsque j'aurai reçu la mienne.

J'ai la 2.5-10x50 endurance et les tirs à 150 m voir plus , 196 m vrais , sur renard ne lui font pas peur .
Si tu ne fait que des tirs d'approche / affut et si tu as une bonne vue , tu peu te permettre la 3-12x56
Au delà de x 10/12 il faut maitriser le tir car on à l'impression de toujours bouger et l'on crains de rater . Donc on essai de tirer quand on pense être dedans et là c'est le coup de doigt .
De plus , la 3-12 et en 56 mm donc tu auras un petit peu plus de luminosité qu'avec la 2.5-15x50
Moi la 2.5-10x50 me sert à tout y compris en battue mais j'ai quelques d'années de tir de plus que ton âge sans vouloir te vexer .
Les réticules de ces lunettes vont très bien pour les calibres 30 voir 223/308 mais rein ne t'empêche de tirer avec un autre calibre .
Tu devras étalonner ou calculer c'est tout .

Keiler a écrit:Bonsoir,
à voir :

http://www.naturabuy.fr/Lunette-affut-Schmidt-Bender-Hungaria-neuf-8x56-item-3632948.html

ant24 a écrit:Est-ce quelqu'un pourrait m'expliquer ou me dire la quelle de ces deux lunettes aurait la meilleur luminosité et le meilleur indice crépusculaire : Ce sont les Hawke Frontier (en 2.5-15×50) et la endurance (en 3-12X56)

http://fr.hawkeoptics.com/frontier-30-sf-25-15x50-lr-dot.html

http://fr.hawkeoptics.com/endurance-30-3-12x56-lr-dot.html

Bonjour,

L’indice crépusculaire est égal à la racine carrée du produit du grossissement et du diamètre.

Pour une lunette 8x56    √8x56 =  √448 =  21,16

La luminosité est égale à la valeur au carré de la pupille de sortie, ce résultat doit être le plus élevé possible pour l’observation au crépuscule.

Pour une lunette 8x56 :     56/8 ² =  7² = 49

En comparaison :

• 8x50 = 39.06
  
• 10x40 = 16
  
• 8x30 = 14
  

Pour une lunette de battue 1-4x24 :

• En grossissement 1 = 576
  
• En grossissement 4 = 36
  

Ces valeurs ne sont que des règles de formules car il faut tout ramener à l’échelle de la pupille humaine, en définitif c’est cette dernière qui régule l’entrée de la lumière dans l’œil.

La pupille de l’homme a un diamètre variable suivant l’âge de la personne, environ 8mm chez l’ado et moins de 5mm pour une personne de 80 ans.
Donc pour évaluer la luminosité réellement pratique, pour choisir le type de lunette, on va prendre en compte le diamètre de la pupille de sortie que l’on calcule en divisant le diamètre d’objectif par le grossissement.

Pour une lunette 3-12x56 :

• En grossissement 3 : 56 / 3 = 18.66 mm
  
• En grossissement 12 : 56 / 12 = 4.66 mm
  

En usage pratique avec cette lunette, si on considère qu’une personne de 20 ans a une pupille de 7mm, la pupille sera inutilement trop grande en grossissement 3 (18.66) avec un grossissement faible.

En revanche en grossissement 12 (4.66) elle sera trop petite.

Donc pour exploiter au maximum la luminosité de la lunette on sera contraint, en conditions crépusculaires de réduire le grossissement à 8 :

• 56 / 8 = 7mm
  
  

Le dernier point à prendre en compte et non des moindres car il se rapporte directement au prix de l’article est le traitement optique, c’est ce dernier qui fera la différence entre une lunette à 100€ et une à 800€, c’est ce dernier qui optimisera la luminosité et donnera la qualité d’image.

Si je devais choisir avec un budget serré pour une lunette d’affut, je laisserais de côté toutes les options (zoom, réticule lumineux, etc…) au privilège de la qualité d’optique, et les marques de nos voisins de l’Est n’ont plus rien à prouver.

Comme on le sait bien, au crépuscule, c’est souvent le dernier ¼ d’heure qui fait la différence.

Keiler a écrit:

Keiler a écrit:Bonsoir,
à voir :

http://www.naturabuy.fr/Lunette-affut-Schmidt-Bender-Hungaria-neuf-8x56-item-3632948.html

ant24 a écrit:Est-ce quelqu'un pourrait m'expliquer ou me dire la quelle de ces deux lunettes aurait la meilleur luminosité et le meilleur indice crépusculaire : Ce sont les Hawke Frontier (en 2.5-15×50) et la endurance (en 3-12X56)

http://fr.hawkeoptics.com/frontier-30-sf-25-15x50-lr-dot.html

http://fr.hawkeoptics.com/endurance-30-3-12x56-lr-dot.html

Bonjour,

L’indice crépusculaire est égal à la racine carrée du produit du grossissement et du diamètre.

Pour une lunette 8x56    √8x56 =  √448 =  21,16

La luminosité est égale à la valeur au carré de la pupille de sortie, ce résultat doit être le plus élevé possible pour l’observation au crépuscule.

Pour une lunette 8x56 :     56/8 ² =  7² = 49

En comparaison :

• 8x50 = 39.06
  
• 10x40 = 16
  
• 8x30 = 14
  

Pour une lunette de battue 1-4x24 :

• En grossissement 1 = 576
  
• En grossissement 4 = 36
  

Ces valeurs ne sont que des règles de formules car il faut tout ramener à l’échelle de la pupille humaine, en définitif c’est cette dernière qui régule l’entrée de la lumière dans l’œil.

La pupille de l’homme a un diamètre variable suivant l’âge de la personne, environ 8mm chez l’ado et moins de 5mm pour une personne de 80 ans.
Donc pour évaluer la luminosité réellement pratique, pour choisir le type de lunette, on va prendre en compte le diamètre de la pupille de sortie que l’on calcule en divisant le diamètre d’objectif par le grossissement.

Pour une lunette 3-12x56 :

• En grossissement 3 : 56 / 3 = 18.66 mm
  
• En grossissement 12 : 56 / 12 = 4.66 mm
  

En usage pratique avec cette lunette, si on considère qu’une personne de 20 ans a une pupille de 7mm, la pupille sera inutilement trop grande en grossissement 3 (18.66) avec un grossissement faible.

En revanche en grossissement 12 (4.66) elle sera trop petite.

Donc pour exploiter au maximum la luminosité de la lunette on sera contraint, en conditions crépusculaires de réduire le grossissement à 8 :

• 56 / 8 = 7mm
  
  

Le dernier point à prendre en compte et non des moindres car il se rapporte directement au prix de l’article est le traitement optique, c’est ce dernier qui fera la différence entre une lunette à 100€ et une à 800€, c’est ce dernier qui optimisera la luminosité et donnera la qualité d’image.

Si je devais choisir avec un budget serré pour une lunette d’affut, je laisserais de côté toutes les options (zoom, réticule lumineux, etc…) au privilège de la qualité d’optique, et les marques de nos voisins de l’Est n’ont plus rien à prouver.

Comme on le sait bien, au crépuscule, c’est souvent le dernier ¼ d’heure qui fait la différence.

Un trés grand @Keiler pour tes explications et renseignements