Browning BAR Longtrac Tracker Pro HC 9.3x62

Bonjour à tous , que pensez vous de la Browning BAR Longtrac Tracker Pro HC en 9.3x62 pour la traque sur sanglier ?  
https://www.meyson.fr/boutique/fiche_produit.cfm?ref=BAR-TRACKER-PRO-HC&code_lg=lg_fr#031680542

Une bonne carabine, avec l'Armeur séparé, un très bon calibre et qui accepte les Canons " court " bref du tout bon selon moi.

Du tout bon, sauf la longueur du canon qui pourrait être "mieux". Mais c'est insignifiant, rares sont les sangliers qui pourront t'en parler.

@antony peut être qu'un autre calibre irai mieux dans cette longueur de canon ? Elle existe aussi en 30.06 et en 300 mais je ne veux pas de 300

Tomdecarlo04 a écrit:@antony peut être qu'un autre calibre irai mieux dans cette longueur de canon ? Elle existe aussi en 30.06 et en 300 mais je ne veux pas de 300

Le sujet a déjà été traité concernant l'incidence de la longueur des canons :

https://www.passionlachasse.com/t17056-9-3x62-et-300wm-comparaison-faussee-par-le-raccourcissement-des-canons

Il semble à sa lecture que le calibre 9.3x62 perd moins de puissance avec un canon court que les calibres que vous indiquez (30.06, 300W)

Tomdecarlo04 a écrit:@antony peut être qu'un autre calibre irai mieux dans cette longueur de canon ?

Ah non non surtout ne change rien. C'est le plus commode des trois dans ces canons là.

Excellent choix !
Surtout ne change pas de calibre, le 9,3 est EXCEPTIONNEL.

Lundi dernier j'étais (encore) à la chasse, j'ai encore constaté la différence d'efficacité sur les sangliers entre mon voisin à la 7x65R en express (bien manié) et une TIG à l'épaule sur un sus scrofa de 100kg environ qui a fait 800m et disparait dans la ligne insupportable des "ratendeux" et mon 9,3x74 avec les GECO PLUS dans les sangliers qui touchés restent SUR PLACE. Pas 10m, pas 5m : sur place. Et la GECO PLUS est très discrète sur la venaison.

antony a écrit:

Tomdecarlo04 a écrit:@antony peut être qu'un autre calibre irai mieux dans cette longueur de canon ?

Ah non non surtout ne change rien. C'est le plus commode des trois dans ces canons là.

Certainement le 9,3x62 est sans doute le calibre qui passe le mieux en canon court de 47cm du fait de la moindre différence de diamètre entre celui de son étui et de celui du rétreint du col qui enserre la balle, ce qui permet avec un volume satisfaisant de l'intérieur d'un canon court de ce calibre d'employer des poudres suffisamment vives pour brûler à l'intérieur et donc d'y utiliser au maximum son énergie sans dépasser les limites de pression imposées.

cqfd !
et pour ce qui est des trajectoires relisez le REMARQUABLE article de plaisir de la chasse
9,3x62 CONTRE .300WM...
signé Richard CRESPIN (le chasseur masqué...)

Etonnant, cela bouscule les idées reçues sur l'emploi de ces deux calibres à longue distance et sur gros gibier, comme quoi le plus lourd garde un avantage pour sa létalité y compris pour tirer loin, un argument de plus pour le choix de ce calibre en dehors de son emploi classique en battue.
Vive le 9,3 !

Voilà mon combat du moment...

oui possible mais j ai quand même des doutes pour l affut, je veux bien que le 9.3 soit un très bon calibre de battue sa il y a pas photo, mais pour l affut pour des tire au de la de 200 mètres en se qui me concerne je l est pas trouver exceptionnel bon sa engage que moi

JRG a écrit:Voilà mon combat du moment...

Nous sommes deux. Les ligériens ont la tête dure... Va leur faire comprendre...

est oui c est dur la vie d artiste, chacun ces choix

Un bon coup de .300WM ça fonctionne, fo pas croire.

très bonne carabine je l'ai en 30.06 et je l'ai payée 99 euros de moins que le prix affiché sur ton post et mon armurier m'a donné aussi une belle housse .

JRG a écrit:Un bon coup de .300WM ça fonctionne, fo pas croire.

A condition de l'utiliser dans la bonne machine

30.06 , 300 , 9.3 , 280 ....etc il n'y a pas de mauvais calibre quand c'est dedans , c'est dedans ; par contre il y a des mauvais tireur dont je fait partit cette année !!!

il est toujours possible de revenir aux fondamentaux !

marc .f a écrit:30.06 , 300 , 9.3 , 280 ....etc il n'y a pas de mauvais calibre quand c'est dedans , c'est dedans ; par contre il y a des mauvais tireur dont je fait partit cette année !!!

C'est pas ce que j'entends de collègues chasseurs qui chassent le sangliers, ils sont à peu prés tous d'accord pour dire
que tous ceux qui chassent avec une carabine SA calibre 9.3x62 ou une Express calibre 9.3x74R laissent pratiquement tous les sangliers sur place tellement l'hémorragie est massive même quand les balles ne sont pas les mieux placées, exagèrent ils la puissance de ces deux calibres ?

Je suis OK avec eux. Mes sangliers à la 9,3x74R restent sur place.
Mais à la 7x65R aussi, si à l'épaule... Il faut plus s'appliquer avec du 7mm. Le 9,3 pardonne plus.
Mais une balle honteuse reste une balle honteuse et la bête l'emporte avec des tripes éclatées.

JRG a écrit:Je suis OK avec eux. Mes sangliers à la 9,3x74R restent sur place.
Mais à la 7x65R aussi, si à l'épaule... Il faut plus s'appliquer avec du 7mm. Le 9,3 pardonne plus.
Mais une balle honteuse reste une balle honteuse et la bête l'emporte avec des tripes éclatées.

+10 tout a fait d accord

éternel sujet : le calibre !!!!!

Ce qui fait peur au 9,3 c'est le terme "gros" calibre.
Si l'on considère que les "gros" calibres commencent au .450, le 9,3 est un calibre "normal".
Le 9,3x62 est un calibre d'approche pour l'Afrique. Il a été conçu pour çà. Le x74R itou mais 2 coups pour arrêter une charge c'est mieux qu'1 seul
A l'époque les "gros" c'était 577, 600 etc...
Avec un 9,3x74R en express superposé et une lunette de visée regardez les groupements jusqu'à 150m !
Si vous aviez peur de tirer une balle qui tombe au bout du canon...



Bien sûr ce sont les impacts théoriques