Choix de jumelles

Eh oui ! Pareil pour moi, allemandes ou autrichiennes je ne peux (plus)me permettre. :triste:depuis que je suis pré-pensionné; et puis aussi, d'autres dépenses plus importantes à prévoir.
C'est pourquoi j'ai actuellement des modestes mais très bonnes Nikon. qui suffisent amplement à mes usages.

Un site qui m'a l'air intéressant avec du choix.

http://www.photospecialist.fr/jumelles/toutes-les-jumelles

Avec Meopta pas de pb

salut Gaby !

Après moult tergiversations, je vais m'orienter, sur les conseils de Marcel, vers la marque Steiner.
Cà .. c'est fait..

Reste le choix du grossissement, x8 ou x10 .. j'hésite.
Je suis plus à l'aise avec des x8 (image plus stable pour moi) mais les x10 sont plus précises en plein jour. (ce n'est pas un scoop ..)

Là ou j'ai un vrai problème (de compréhension) c'est sur ce fameux indice crépusculaire.
Il est techniquement meilleur en x10 mais, au visuel, j'y vois mieux en x8 au crépuscule. (sachant qu'à cette heure, je regarde moins loin qu'en plein jour ..)

Y-a t-il un opticien dans la salle qui pourrait m'expliquer ce paradoxe ?
Indice crépusculaire : réel intérêt ou argument marketing ?

JRG a écrit:Avec Meopta pas de pb

salut Gaby !

Salut JR, j'ai vu aussi des meopta mais je ne m'y suis pas trop attardé, tu veux m’embrouiller un peu plus ??

Sinon j'ai vu des leupold olympic d'occasion en 10x50 ICI

Qu'est ce que ça vaut ? ( par rapport à celles que je vise, of course)

Gaby53 a écrit:Après moult tergiversations, je vais m'orienter, sur les conseils de Marcel, vers la marque Steiner.
Cà .. c'est fait..

Reste le choix du grossissement, x8 ou x10 .. j'hésite.
Je suis plus à l'aise avec des x8 (image plus stable pour moi) mais les x10 sont plus précises en plein jour. (ce n'est pas un scoop ..)

Là ou j'ai un vrai problème (de compréhension) c'est sur ce fameux indice crépusculaire.
Il est techniquement meilleur en x10 mais, au visuel, j'y vois mieux en x8 au crépuscule. (sachant qu'à cette heure, je regarde moins loin qu'en plein jour ..)

Y-a t-il un opticien dans la salle qui pourrait m'expliquer ce paradoxe ?
Indice crépusculaire : réel intérêt ou argument marketing ?

Bonsoir,
L'indice crépusculaire est une chose, la pupille de sortie en est une autre, son diamètre se calcule en divisant le diamètre de l'objectif par le grossissement:
8x42:  42/8= 5.25mm ;      10x42:  42/10= 4.2mm

La pupille de l'oeil est d'environ 7mm pour un jeune, elle se rétréci avec l'age.
A ton age, ta pupille doit faire 5 ou 6mm suivant le vieillissement de ton œil, 

Pour un même diamètre d'objectif de lunette ou de jumelles, plus le grossissement augmente , plus la pupille diminue, pour cette raison avec un grossissement x8 tu regardes dans une pupille de sortie ayant à peu près la même dimension que celle de ton œil, alors que avec un x10 tu regardes dans une pupille plus petite que celle de ton oeil.
Pour avoir des performance avec des grossissement plus grands il faudrait passer au 9x63 ou 10x70 si on en trouve.
C'est pour cela que le 8x56 est le top pour l’affût au crépuscule.

https://www.gatinel.com/recherche-formation/pupille-irienne/

http://www.zeiss.fr/sports-optics/fr_fr/chasse/service-apres-vente/domaines-d_utilisation/l_abc-de-l_optique.html

Merci Marcel,
c'est vrai que j'avais oublié cette notion de pupille.
Donc j'ai intérêt à rester sur du 8x42 si je veux pouvoir faire de l'affut à l'occasion, bien que ce ne soit pas ma priorité pour l'achat de ces jumelles.

Je ne suis pas une référence (loin de là !) but, j'ai eu la chance de disposer pour essai des Meopta 7x50, 8x56, 10x50 etc....
Et bien vu mon grand âge je n'ai vu le soir et... plus tard aucune différence en regardant dans les jumelles. Et j'ai pris des 7x50 un poil plus légères et le 8x56 ne donnaient rien de plus
Au mirador j'ai pris l'habitude de regarder dans ma 3-12x56 pour voir la couleur des yeux et la longueur des cils des brocards et autres... L'absence de réglage de parallaxe de la Meopta 3-12x56 est un frein à l'observation, et jouer sur le réglage de vue c'est moyen au crépuscule.
Si c'était à refaire, Gaby, je prendrais - peut-être - des 10x50, mais mes 7x50 me comblent. Et si je veux voir plus près je prends ma LEOPOLD MK4 10x42 montée sur ma BBF 97, je règle le parachose et je regarde le petit pinceau du jeune brocard à 250 mètres et... je ne tire pas ! AU pire je fais clic ! pour être sûr de mon lâcher...
fo bien jouer !

JRG a écrit:Je ne suis pas une référence (loin de là !) but, j'ai eu la chance de disposer pour essai des Meopta 7x50, 8x56, 10x50 etc....
Et bien vu mon grand âge je n'ai vu le soir et... plus tard aucune différence en regardant dans les jumelles. Et j'ai pris des 7x50 un poil plus légères et le 8x56 ne donnaient rien de plus
Au mirador j'ai pris l'habitude de regarder dans ma 3-12x56 pour voir la couleur des yeux et la longueur des cils des brocards et autres... L'absence de réglage de parallaxe de la Meopta 3-12x56 est un frein à l'observation, et jouer sur le réglage de vue c'est moyen au crépuscule.
Si c'était à refaire, Gaby, je prendrais - peut-être - des 10x50, mais mes 7x50 me comblent. Et si je veux voir plus près je prends ma LEOPOLD MK4 10x42 montée sur ma BBF 97, je règle le parachose et je regarde le petit pinceau du jeune brocard à 250 mètres et... je ne tire pas ! AU pire je fais clic ! pour être sûr de mon lâcher...
fo bien jouer !

Bonjour,
Oui puisque les pupilles de sortie sont les mêmes (7mm) et que ton œil de toute façon a une pupille beaucoup plus petite, mais les jeunes utilisateurs avec leurs yeux tout frais auront probablement une appréciation très différente de la tienne. Hé oui, que veux-tu, les années sont là..!

Merci Marcel et JR,
vos expérience et analyse se rejoignent et je vais donc me focaliser (jeu de mot Maitre Capello .. ) sur un pupille de sortie qui semble me convenir.
Je constate aussi, qu'à mon age, j'ai besoin de plus de lumière pour voir les petits caractères ou des détails.

En 42 mm, le bon choix est 8x42; en 50 mm ce serait 10x50;

Question subsidiaire : connaissez vous la Leupold Olympic en 10x50 ?
Il y en a une a vendre d'occasion à 300 € ?

C'est pour Gaby mes appréciations ... Il est plus jeune que moi, mais un jour il aura mon âge et il veut investir ! donc un choix qui dure...

Leupold ? c'est très bon et lumineux pas des culs de bouteille...

JRG a écrit:C'est pour Gaby mes appréciations ... Il est plus jeune que moi, mais un jour il aura mon âge  et il veut investir ! donc un choix qui dure...

En tous cas, j'espère bien être aussi fringuant que toi à cet âge semi-canonique ..
Je n'ose pas dire "canonique" car je risque un petit rappel à l'ordre de la part d'un peintre, fort habile et sympathique, sur ce même forum .

OK pour Leupold, je vais voir comment tourne la vente, sinon je prend la steiner en 8x42 (212€, ce n'est pas un investissement ruineux)

Ca y, j'ai craqué, les steiner observer en 8x42 sur ebay UK .

Wait and see now !

Avec le brexit
pas près d'être livré + droits de douanes, sel et gabelle

JRG a écrit:Avec le brexit
pas près d'être livré + droits de douanes, sel et gabelle

Justement, c'est maintenant qu'il faut acheter, avant que l'effet brexit ne se fasse sentir. (si cela se "sent" un jour ?? )

Pour les USA, faut voir ... avec le "nouveau" ..
S'il pouvait faire baisser le dollar, cela compenserait leur frais de port devenus exorbitants ..

PS : sel et gabelle, je crois que c'est pareil ...

@Gaby53...Le dollar a déjà baissé,c'est le moment d'en profiter avant qu'il ne remonte.....
P.S.C'est bien connu que les peintres qui ont un age canon niquent....C'est une bonne nouvelle.....

L'espoir revient

Ne plaisante pas,il te reste 5 ans de bon.....

Ce qui est dur, c'est la vie...

gxa68 a écrit:@Gaby53...Le dollar a déjà baissé,c'est le moment d'en profiter avant qu'il ne remonte.....
P.S.C'est bien connu que les peintres qui ont un age canon niquent....C'est une bonne nouvelle.....

Ce n'est pas flagrant .. pour le dollar.
Leurs frais de port plombent le prix total, et comme les taxes sont basées sur le prix de l'objet + les frais de port, c'est moins intéressant qu'autrefois.
Sans parler de leur manie à vouloir tout classifier ITAR pour les jouets qui pourraient nous intéresser ..

D'ailleurs, on devrait, nous aussi, classifier le camembert, (danger de listériose) le foie gras (danger de grippe aviaire), le pinard (danger d'alcoolisme) à l'export ..

Ça y est, elles sont arrivées.
A peine une semaine de délai depuis l'Angleterre; pas mal.

Première impression : Très bon contraste et luminosité;
je verrai ce soir jusqu’où je peux aller mais, vu mes premiers essais, cela semble de bonne augure.

Comme essai, j'ai regardé vers un rideau d'arbres à environ 200 m. les couleurs d'automne ressortent bien ...
Et j'ai vu une petite buse, perchée sur un fil que je n'avais pas vue à l’œil nu. (presque de la même couleur que le fond )

Merci Marcel, j'ai bien fait de t'écouter.

Elles sont tellement claires que je me demande si je n'aurai pas pu prendre les 10x42...

Gaby53 a écrit:Elles sont tellement claires que je me demande si je n'aurai pas pu prendre les 10x42...  

Pour l'observation au crépuscule,c'est sûr....;
Tu aurais du regarder le dossier technique "les Optiques"

gxa68 a écrit:

Gaby53 a écrit:Elles sont tellement claires que je me demande si je n'aurai pas pu prendre les 10x42...  

Pour l'observation au crépuscule,c'est sûr....;
Tu aurais du regarder le dossier technique "les Optiques"

Je sais mon bon Gérard, je sais ....
la théorie c'est une chose, le ressenti une autre et j'ai déjà expliqué plus haut pourquoi je n'étais pas très à l'aise avec de forts grossissement.

Je ne regrette absolument pas cet achat.

Caramba encore raté !
Achète prix dérisoire jumelles montées avec culs de bouteilles d'une bonne année type 1975 (Ma Baronne Philippe ne s'est JAMAIS ouvert !)
Bravo Gaby !