Nouveau Film Anti-Chasse : Chasseur Tueur Imposteur

Bonjour à tous, un nouveau film anti-chasse vient de sortir récemment. Il s'agit d'un long métrage.

Si certains veulent le voir, voici le lien ci dessous : 


http://www.tvmart.ch/Chasseur-Tueur-Imposteur-LE-FILM_v184.html


Pour ma part ce film est composée de plusieurs mensonges et vidéo montage (scènes sortis de leurs contextes, jeux d'acteurs effectué par des anti chasse cherchant à nous nuire, bruitage rajoutés, etc...) qu'il veulent faire croire aux personnes non chasseurs.

Dans ce film ils arrivent quand même à se contre dire car, en début de film il parle de 2 Millions de Chasseurs, puis il nous rabâche durant tous le film que nous sommes une armée de pervers sanguinaire qui développons un business grâce aux ventes de gibiers; puis ensuite vers la fin de ce long métrage ils confondent la validation avec le permis de chasser car ils prétendent que nous pouvons avoir plusieurs permis (un départemental et un national) et qu'il y aurait donc moins d'un millions de chasseurs.

De plus ils affirment que pour le canton de Genéve (où la chasse y à réellement été interdite) la nature se porte mieux qu'auparavant, alors qu'une étude à prouvé que la non chasse sur ce canton à effectivement apporté au début un ''regain'' pour la Faune Sauvage, mais au bout de plusieurs années les prédateurs ont réduit considérablement les populations de petits gibiers sédentaires, ce qui à apporté une vague de rage importante pour les renards, ce qui à donc de nouveau fait baisser une population. De plus les Sangliers pullulent comme jamais et font l'objet de très nombreux tirs de nuits effectués par des Lieutenants de Louveterie.

Ils prétendent aussi qu'il y à des postes de tirs (miradors) tous les 100 mètres.

Ils prétendent que nous nous accaparons le gibiers, alors que eux s'accaparent la nature car pour eux elle appartient à tous, donc ils s'autorisent la cueillette des champignons et les promenades sur des terrains privés où ils n'y aurait pas lieux qu'ils soient présent sans accord du propriétaire.



Voila, si certains savent si une pétition contre ce films existe merci d'en informer le sujet.


Merci à tous ceux qui m'auront lus, qui partageront leur avis sur le sujet, et qui auront regardé cette ébauche de basse qualité (qu'ils se permettent de commercialisé sous forme de DVD pour s’enrichir comme toutes ces associations anti-chasse qui sont financer par l'états et non par ces extrémistes)

J'ai regardé jusqu'à 4 minutes 27 après j'ai coupé . Il m'énerve c'est écolo de M..DE !!! 

Avec des Charollois et des Bougrain Dubourg, il ne faut pas s'attendre à autre chose ! Ils sont viscéralement anti-chasse et n'hésitent pas à faire usage du mensonge pour étayer leurs sornettes !

Maintenant, il ne faut pas se voiler la face, il y a encore parmi nous trop de ploucs qui donnent une mauvaise image de la chasse.

Amicalement, JP2.

Ho que oui, j'ai trouver depuis quelque années UNE sociétés ou la sécurité et le respect des consignes sont les maître mots... Autant vous dire que je ne suis pas près de la quitter  En plus de ça il y a une très bonne gestions du territoire, la preuve en est, la liste d'attente pour les actionnaires à passer les 10 demande.

Le pire dans tous ça, c'est que des personnes n'ayant pas vraiment de parti pris ni pour ou contre la chasse risque de méconnaître notre passion et ne viendront pas voir d'eux même lors des sessions annuels de l'opération un dimanche à la chasse..... 

JP2 a écrit:Avec des Charollois et des Bougrain Dubourg, il ne faut pas s'attendre à autre chose ! Ils sont viscéralement anti-chasse et n'hésitent pas à faire usage du mensonge pour étayer leurs sornettes !

Maintenant, il ne faut pas se voiler la face, il y a encore parmi nous trop de ploucs qui donnent une mauvaise image de la chasse.

Amicalement, JP2.

+ 10 !!!

Blaser est ce la même chose en Belgique ? Je parle pas des écolos qui font la guerre envers la chasse.

Dans le même temps ce genre d'action n'est pas les plus graves, qui a part les gens réellement intéressés par le sujet vont regarder un film de plus d'une heure sur le sujet, je ne suis pas sur que çà intéresse grand monde.

Ce genre de propagande est pour moi beaucoup moins efficace que 3 minutes au journal de 20 heures, vue par des millions de personnes.

marc38 a écrit:Dans le même temps ce genre d'action n'est pas les plus graves, qui a part les gens réellement intéressés par le sujet vont regarder un film de plus d'une heure sur le sujet, je ne suis pas sur que çà intéresse grand monde.

Ce genre de propagande est pour moi beaucoup moins efficace que 3 minutes au journal de 20 heures, vue par des millions de personnes.

Je pense la même chose

Lescuyer a écrit:Blaser est ce la même chose en Belgique ? Je parle pas des écolos qui font la guerre envers la chasse.

Bonjour@tous.

J'ai déjà expliqué, que chez nous, le cahier des charges (CDC) est très contraignant concernant le nombre de jour de chasse en battue, nous devons afficher avant ouverture les dates des battues, le Bourgmestre (Maire) émet un arrêté de police interdisant la circulation en forêt le jour des battues.
Sur certaines communes on peut consulter les dates de battues et la cartes des territoires sur leur site web: http://www.cerfontaine.be/ma-commune/services-communaux/vente-de-bois/dates-battues-chasses-2015.pdf/view?searchterm=chasse
http://www.cerfontaine.be/ma-commune/services-communaux/vente-de-bois/territoires-chasse-cerfontaine-2014.pdf/view?searchterm=chasse
C'est le gros problème chez vous, vous pouvez chasser pratiquement tout les jours du 01/10 au 28/02, lorsque vous aurez compris cela, vous n'aurez plus de problèmes.
Je comprend que les non-chasseurs en ont marre.
Ici l'interdiction de la chasse le dimanche ne se pose même pas.
De plus nous payons très cher l'Ha, donner minimum 40€/Ha/an TTC pour du communal ou domanial ça commence à devenir rare, on est plus à 60€, voir 100€ hors taxes (27% du montant total du loyer, payable annuellement) comme il vient d'être loué il y à trois mois.
Les locations de chasses sont, pour certaines communes, de très grosses rentrées financières, la commune où habite Blaser93 est un bel exemple.

Stéphane

Nous sommes à 46€ de l'ha ou je suis , donc je ne crois pas que c'est donner... Et ceux qui font des films comme telle , ne sont pas juste pour l'interdiction du dimanche mais pour la chasse tout court  . La chasse génère un budget monstrueux également en France, et pourtant il y c'est gens qui y sont réfractaires . 

Si tu essaye d'interdire là circulations totale pendant des journées de chasse, même avec des dates fixe, tu peut me croire tu aura un sérieux problème avec eux !! Et cela ne fera qu'augmenter leur lutte contre la chasse.

Ce long métrage ne laisse pas la place au débat.

les images et les mots ont été soigneusement sélectionnés.

Bref, un vrai film de propagande, un de plus car il n'ont rien inventé (malheureusement)

Mdr on dirait qu'il a fumé un joint avant de parler le président de la LPO. Ceux qui parlent sont juste à mourir de rire. De toute façon ses films n on qu'un impact très faible vu l économie qui tourne autour de la chasse. Les enjeux sont tellement gros qu'ils ne pourront l arrêter. Qui paiera les indemnités liées aux dégâts ? Ces gens n ont pas un sous dans leur association pour payer quoi que ce soit. Ils préfèrent savoir une gestion naturelle à savoir, la régulation par la prédation certe mais par maladies avec d attroces souffrances pour les espèces n ayant pas de predateurs.

Ces gens sont sur une autre planète en marge de la société et se servent du peu de photos que certains chasseurs irrespectueux postent ponctuellement sur les réseaux sociaux.

Bonsoir@tous.



https://www.youtube.com/watch?v=3-8m_5m0EiI

Stéphane

Ca çà a plus de poids que le film d'une heure c'est clair.

Je suis d'accord avec ATHANAZE la manipulation des chiffres par les non chasseurs est indécente

j'ai vu le film en entier
c'est vrai qu'il y a parmi nous des pseudo chasseurs ou plouc comme le dit si bien jp2 qui donnent le bâton pour se faire battre
certaines images du film me dérange , on voit bien qu'il y a un gros travail qui est fait contre nous , alors c'est a nous d'être responsable

Je suis d'accord Argo mais dans tout groupe, micro société etc..., il y a un pourcentage de benêts et nous n'échappons pas à la règle.
Personnellement je ne diffuse pas de photos d'animaux morts, même sur notre site pourtant site de passionnés mais qui, quand il n'est pas utilisé à bon escient devient une formidable source d'information pour les collectifs anti-chasse.
Et je ne parle pas des photos diffusées sur facebook et autres réseaux Sociaux.
N'oublions pas que nous avons contre nous des professionnels de la communication et que la communication est une arme redoutable.

Bon, je viens de me taper moi aussi ce film dans son intégralité.
Et bien, croyez moi si vous voulez, mais je ne me suis jamais senti concerné par les attaques "stéréotypées" des intervenants.
D'ailleurs, ils ne sont pas trop cons, avec l'utilisation qu'ils font de l'amalgame entre braconniers et chasseurs, ils ne se mettent jamais "à la faute", mais distillent leur venin discrètement.

Maintenant, et cela vient d'être dit: Les images d'animaux agonisants, ou de chasses "cruelles" n'ont pas été tournées par eux, mais repris sur les réseaux sociaux, où des imbéciles les avaient divulguées.
Il leur est donc facile de mettre et les commentaires, et le ton, pour toucher la sensibilité humaine et faire passer l'ensemble des chasseurs pour des êtres odieusement cruels.
Alors, des gens comme B.D. qui font de l'anti chasse primaire leur métier et leur source de revenus m'amusent beaucoup quand il parle du fric dans la chasse.

Essayons d'être exemplaires et sérieux dans nos activités, et ce genre de film n'aura aucun impact sur la population, c'est déjà pas mal le cas, les mentalités changent, et ces extrèmistes sont vraiment des espèces rares, en extinction, faute d'une bonne régulation.

J'ai pris le temps de regarder etre purge ce matin.
Ils défendent l'interdiction de la chasse car on ne devrait pas tuer d'animaux, soit.
Ils prennent l'exemple de Genève, mais l'intervenant avoue finalement que les sangliers sont finalement abattus...

flo25 a écrit:J'ai pris le temps de regarder etre purge ce matin.
Ils défendent l'interdiction de la chasse car on ne devrait pas tuer d'animaux, soit.
Ils prennent l'exemple de Genève, mais l'intervenant avoue finalement que les sangliers sont finalement abattus...

C'est marrant le Canton de Genève sert à tout le monde, le nouveau président de la FNC vient de aussi de le prendre comme exemple, à contrario et aussi pour dire une connerie.
L'argument des dégâts qu'on paie faut l'oublier : 40 malheureux millions, rapportés à autant de foyer fiscaux, on voit tout de suite l'impact. Sachant que si on les paie plus, il y sur aura un assureur pour s'y intéresser, c'est pas plus compliqué à couvrir que les pertes de récoltes ou les calamités agricoles.
Et pour finir, je pense qu'on peut s'abstenir de faire de la pub à ce navet, qui n'intéressera que les convaincus, qui en plus feront l'effort d'aller le chercher pour le visionner.

Setter50 a écrit:
L'argument des dégâts qu'on paie faut l'oublier : 40 malheureux millions, rapportés à autant de foyer fiscaux, on voit tout de suite l'impact. Sachant que si on les paie plus, il y sur aura un assureur pour s'y intéresser, c'est pas plus compliqué à couvrir que les pertes de récoltes ou les calamités agricoles.

40.000.000 avec chasse , sans chasse
Les pertes de récolte, si on doit importer du froment pour faire du pain, ta baguette tu vas la payer combien
Perte dans le maïs d'ensilage, on donnera quoi au bétail
Perte dans l'herbage dans les prairies, 3 cervidés = 1 bovin
Augmentation des collisions avec des véhicules, à ton avis, ton assurance voiture va augmenter de combien

Faut pas prendre les compagnies d'assurance pour des bobos, ils ont les pieds bien sur terre eux, si ils doivent sortir 3 milliards de leur poche, c'est qu'il en auront demandé 5 aux con-tribuable

Stéphane

Kate Amiguet devrait à mon avis prendre plus de renseignements sur les films qu'elle fait...
Aprés si elle est anti chasse c'est son choix.
Mais aux lieux de discriminés nous les chasseurs qui avons une passion.
Pourquoi elle ne parle pas des gros sous qui viennent chasser et récupérer le gibier partager pour le "balancer " le chemin de retour...

stephcha a écrit:

Setter50 a écrit:
L'argument des dégâts qu'on paie faut l'oublier : 40 malheureux millions, rapportés à autant de foyer fiscaux, on voit tout de suite l'impact. Sachant que si on les paie plus, il y sur aura un assureur pour s'y intéresser, c'est pas plus compliqué à couvrir que les pertes de récoltes ou les calamités agricoles.

40.000.000 avec chasse , sans chasse      
Les pertes de récolte, si on doit importer du froment pour faire du pain, ta baguette tu vas la payer combien        
Perte dans le maïs d'ensilage, on donnera quoi au bétail      
Perte dans l'herbage dans les prairies, 3 cervidés = 1 bovin      
Augmentation des collisions avec des véhicules, à ton avis, ton assurance voiture va augmenter de combien      

Faut pas prendre les compagnies d'assurance pour des bobos, ils ont les pieds bien sur terre eux, si ils doivent sortir 3 milliards de leur poche, c'est qu'il en auront demandé 5 aux con-tribuable      

Stéphane

On parle des dégâts payés par les chasseurs, qui équivalent à un euro par foyer fiscal. C'est tout.

Eh bien j'ai vu ( presque ) tout le film et je suis CON VERT i !!!!