PHOTOS DU BORD DE MEUSE.

Petite sortie ( hier soir et ce matin )

Superbe tes photos !
Je viens de recevoir mon nouvel objectif : Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD . Je vais le monter sur mon Nikon D7200 et le temps de le prendre en mains , je publierai quelques photos également .

Très beau : et bon matériel . Moi avec mon 300mn. : je suis un peu court , j'aurais du prendre au moins un 500 mn .mais comme je ne fait pas d’affût et je n'ai pas de trépied , je me promène dans la nature et c'est toujours de l'imprévus .
Difficile de prévoir une mise au point adaptée a la situation rencontrée mais j'essaie de suivre les conseils que l'ont me donnent.
Je suis certain que tu nous ferra parvenir de magnifiques photos .  

Petite sortie de ce matin .
J'essaie d'améliorer la qualité d'image : mais je ne suis pas encore au point !!!!!

Petite sortie dans la brume matinale.

superbes .

Je crois qu'on va avoir de belles photos de brame

Maître a écrit:Je crois qu'on va avoir de belles photos de brame

+10 !

Il n'a pas été facile a trouver ce daguet dans la brume et la végétation .





Rencontre avec Maître Goupil.

je trouve que tes photos ont un coté "tableau", c'est dû à quoi ? peut-être un spécialiste nous dirait, en tous cas, j'aime.

chris01 a écrit:je trouve que tes photos ont un coté "tableau", c'est dû à quoi ? peut-être un spécialiste nous dirait, en tous cas, j'aime.

C'est possible : je n'y avais jamais pensé , peut être parce que le sujet est souvent au centre de la photo ? mais je ne maîtrise pas touts les réglages .
En plus , comme je ne fait pas d’affût : je me promène dans des endroits ou je suppose voir quelque chose : ce qui veut dire que quand je vois un sujet , celui ci m'a déjà vus depuis un certain temps , et me regarde quelques secondes avant de fuir .
En plus avec un zoom de 300 mn. ( qui est toujours au maximum ) la netteté n'est pas tjrs. au top .
En tout cas je suis preneur de touts conseils pour m'améliorer .

Maître a écrit:Je crois qu'on va avoir de belles photos de brame

Je n'ai pas encore eu l’occasion de rencontrer un cerf : je ne suis jamais allé au brame: je vais essayer: en espérant faire quelques photos que je transmettrai si elle sont valables , car je ne suis q'un petit amateur .

Très jolies photos !

anciaux jean-claude a écrit:

chris01 a écrit:je trouve que tes photos ont un coté "tableau", c'est dû à quoi ? peut-être un spécialiste nous dirait, en tous cas, j'aime.

C'est possible : je n'y avais jamais pensé , peut être parce que le sujet est souvent au centre de la photo ? mais je ne maîtrise pas touts les réglages .
En plus , comme je ne fait pas d’affût : je me promène dans des endroits ou je suppose voir quelque chose : ce qui veut dire que quand je vois un sujet , celui ci m'a déjà vus depuis un certain temps , et me regarde quelques secondes avant de fuir .
En plus avec un zoom de 300 mn. ( qui est toujours au maximum ) la netteté n'est pas tjrs. au top .
En tout cas je suis preneur de touts conseils pour m'améliorer .

Pour moi , tout l'art du photographe animalier est de réaliser des clichés d'animaux sans que ces derniers ne s"en rendent compte ; sans dérangement ...
Ce n'est en aucun cas une critique envers toi Jean-Claude , mais tu verras qu'avec l'expérience des approches / affût , ta plus grande satisfaction viendra du fait de pouvoir immortaliser une scène animalière sans perturber les acteurs !
Facile à dire pour moi , je ne fais pas de photos !!!
Mais la plus grande fierté d'un pirscheur/affûteur est de s’immiscer dans le règne animal sans perturber ces derniers !

Je le répète , ce n'est pas de la critique "gratuite" !

J'adore la couleur des clichés du renard !

Une passion qui me tente vraiment mais faute de budget à y allouer je laisse de côté. Heureusement il y'a du monde pour faire profiter les non pratiquants

Bonjour Jean Claude,

je pense que tu as un talent certain pour débusquer et te placer par rapport au gibier. Je rêverais d'être à ta place.

je te conseillerai juste d'éviter d'être toujours à 300, notamment en basse lumière car on voit un fort vignettage (atténuation de la luminosité dans les coins) et la netteté est parfois hasardeuse ce qui est normal avec un autofocus qui a du mal a recevoir suffisamment de la lumière à travers un objectif de ce type et les vibrations du photographe.

Essaye aussi de te promener avec un monopod voire un trépieds pour supprimer le deuxième paramètre, et pour le suivant, ton appareil étant assez récent, essaye de te position à 3200 iso environ et de déclencher avec une vitesse proche du 1000e si mouvement ou le 250e si sujet fixe, et un diaph de 4 si possible ou 5,6 sinon. Puis tu recadres sur ton PC avec des outils dédiés.iphoto par exemple sur Mac ou photoshop elements.

Tu auras aussi l'occasion avec ce genre d'outils de travailler en post production sur l'histogramme et sur la netteté et la densité des couleurs... Tu seras donc mois stressé pour le rendu final.

Pour obtenir une image dynamique, il faut aussi prendre en compte les lignes de forces et le sens de lecture de notre cerveau occidental. C'est très intéressant à découvrir et à appliquer pour mieux les ignorer après ;-)

Encore bravo.

@Blaser93

Tout a fait d'accord avec toi Didier : mais malheureusement je n'habite pas a Chambord .
Préparer un affût ici : c'est bien : mais je vais devoir loger sur place avant qu'un animal vienne a proximité sans être perturbé.
Comme je n'ai pas envie de devenir photographe animalier prof. et de vendre mes photos : mon plus grand plaisir avant la chasse , est de me promener dans les bois ( a mon aise , vus mon age avancé )et compléter mes quelques connaissances .
Quand je suis a la chasse : et que certains de mes voisins (arrivés en Range Rover et habillé comme sur le catalogue Ketner ) ne connaissent même pas le nom de l'arbre sous lequel ils sont postés je me demande ce qu'ils font là. : c'est dommage , car il y a tellement de choses a découvrir .
Toutes mes amitiés J-Claude.

@fun3000
Bonjour .
Tout mes remerciements  pour les conseils que j'essaierai de mettre en pratique .
Après avoir vus pas mal de tutos sur le net qui déconseillent d'utiliser les modes  AUTO et SCENE
J'essaie pour l'instant le mode S ( priorité vitesse pour les sujets se déplaçant rapidement ) et le mode A ( priorité ouverture pour les autres )
Vu que je me ballade en foret : je ne sais jamais ce que je vais rencontrer ??? mais je trouve que c'est ce qui en fait le charme. ( j'aurai plus facile avec les champignons !!!)

Détail de prise de vue de cette photo



Quand j'ai aperçu ces biches : elles étaient a +/- 100 m. et impossible de me rapprocher ( obligé de Zoomer a fond ) , j'avais devant moi un énorme chêne avec de grosses branches pendantes a 4/5 m. du sol ( ce qui explique peut être le sombre du dessus de la photo ?? ) + de la végétation en dessous + de la brume .
Néanmoins je trouvais cette photo plus intéressante que dans une prairie .
Mon appareil était réglé sur A - vitesse 1 / 320 s. - correction expo - 0,3 Il / iso 6400.
J'avais programmé l'ouverture a  f/7,1 en espérant avoir un peu de profondeur de champ.
J'ai corrigé un peu la luminosité et la saturation avec le p-c pour faire ressortir les biches : je n'ai pas Photoshop et j'utilise Photo Philtre pour la réduction d'image.  

Bien amicalement .J -Claude.

bonsoir Jean Claude.

sur les biches, j'aurais plutôt tenté 1/250 , f5,6, Correction 0,0, iso 3200

si tu peux tente de mettre les iso en mode automatique. il s'adapteront en fonction du coupe F/V calculé. Cela fera une variable de moins à traiter.

en mode A, à 300mm essaye de rester à la plus grande ouverture (f5,6 ?) , de toute façon, vu ton objectif et ton capteur tu auras une profondeur de champ assez quelconque. les f7,1, somme toute peu conventionnels ne vont pas t'apporter grand chose à mon sens. F11 feraient une différence, mais les conditions matérielles ne sont pas réunies pour ce réglage.

em mode S, tente les 1/1000e pour figer le mouvement avant de maitriser la technique du filé.

j'ai regardé l'histogramme des biches. il est très largement à gauche avec des noirs et des tons sombres prédominants. il peut être intéressant de voir aussi quel le mode de mesure de lumière que tu utilises, car cela me semble assez ponctuel et pas assez moyenné. les -0,3IL ne sont certainement pas étrangers à cela mais ce n'est pas tout.

de même l'image est très lissée. En baissant les iso et en diminuant la vitesse tu auras de meilleurs contrastes dans les détails et une meilleures netteté avec sans doute un peu moins de grain.

le principe de base en photo numérique : pour qu'une image comporte suffisamment d'info et il faut que la quantité de lumière qui touche le capteur soit suffisante. Pour donner une image simple, quand on fait une photo, "on rempli une baignoire". Pour remplir une baignoire dans un temps acceptable, on peut soit augmenter la section du robinet (diaphragme) soit augmenter la vitesse de l'eau dans le tuyau (vitesse d'obturation) .mais cela reste la même baignoire, avec la même contenance, et dont la même quantité de lumière.

bonne soirée.

@fun3000

Encore merci : j'ai programmé l'appareil suivant vos conseils , j'essayerez cela dès mes prochaines sorties , car ce matin vraiment trop de brouillard .
Amicalement . J-Claude.

bonsoir, je viens de lire ton fil, je ne suis pas équipé chez nikon mais moi je pense qu'il vaudrait mieux privilégier le mode A, tu mets 7.1 ( en général c'est la où les objectifs ont le meilleur piqué )et comme ça suivant ce que tu veux photographier tu fais tes réglages de vitesse toi même car en mode S suivant ou tu te situes la profondeur de champs ainsi que les isos vont être modifié et sa donnera pas des résultats auquel on s'attend. Renseigne toi sur les trois points important de la photo ( iso , vitesse, ouverture ) , comprends comment ceci fonctionne et passe en mode totalement manuel et la c'est le paradis une fois que tu es au point.

@florian33
Merci pour tes précieux conseils Florian .
Jean - Claude.